-
Beiträge
-
MistadobalinaGenau so ist es. Ich glaube, ich mach mal ein paar Tage Ferien vom Forum.
Und meine Sendung morgen?
Danach nehm ich mir aber auch ein paar Tage forumsfrei. Ich versuch es jedenfalls. Oder versuche, es zu versuchen …--
Highlights von Rolling-Stone.deJimi Hendrix: Der Außerirdische wohnt im Kempinski
Michael Hutchence: Das letzte ROLLING-STONE-Interview vor seinem Tod
Whitney Houston: Der einsame Tod der Pop-Ikone
Syd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
Die 100 besten Debütsingles aller Zeiten
„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
WerbungnikodemusDas nehme ich mir auch immer vor, Mista…ich packs aber auch nie…und was glaubst du wieviele Seiten mit neuen Beiträgen dann auf dich warten…puuh
Wenigstens wären die Turniere dann abgeschlossen.
Es ist immer so frustrierend, wenn man einen Beitrag öffnet und dann steht da nur der gewählte Titel drin und sonst nichts.--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Herr RossiUnd meine Sendung morgen?
Danach nehm ich mir aber auch ein paar Tage forumsfrei. Ich versuch es jedenfalls. Oder versuche, es zu versuchen …Hören tu ich sowieso ganz sicher!
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Herr RossiUnd meine Sendung morgen?
Danach nehm ich mir aber auch ein paar Tage forumsfrei. Ich versuch es jedenfalls. Oder versuche, es zu versuchen …Nicht gehen Rossi, was sollen wir…was soll ich denn ohne dich machen
--
and now we rise and we are everywhereHerr RossiMan sollte man sich darauf einigen, dass eine Quizrunde nie mehr als 8 Threads haben sollte, damit man nicht den Überblick verliert. Allerdings war Hanks TV-Turnier auch völlig unkoordiniert.
Hallo lieber Rossi!
Da Du damals, im langen harten Herbst/Winter 2004, noch nicht hier im Forum warst, will ich Dich einfach mal ein bißchen aufklären (schadet ja nichts):
Das Unterforum „Spielereien ohne Quizcharakter“ wurde damals eigens für mein „Unsterblichen“-Turnier eingerichtet, damit man sich im normalen Spiel- und Quiz-Forum nicht in die Haare kommt. Diesen Schritt habe ich durchweg begrüßt und tue dies auch heute noch. Die Aufsplittung in zwei Foren, dem „seriösen“ Ober-Quiz-Forum für Singles-Turniere und ähnliches, und die „Spielereien“, bei denen jeder gerne, auch ohne der absolute Crack auf dem jeweiligen Gebiet zu sein, nach Lust und Laune mitspielen darf, hat sich jedenfalls bewährt.
Nun ist es aber in dem „Spielereien“-Subforum nicht so, daß ich da mit dem Eröffnen des TV-Turniers irgendwem ins Gehege gekommen wäre. Das „Spielereien“-Subforum war nämlich seit Ende letzten Jahres quasi „verwaist“, d.h. nachdem dort die Frauen-Konsensliste stand und der „Schärfste Musiker“ gekürt worden war, ging dort nichts mehr. Die ganze Abteilung lag brach. Also wüßte ich auch nicht, mit wem ich mich da großartig hätte koordinieren sollen.
Daß Dir womöglich Turniere mit mehr als 8 Threads gleichzeitig Kopfschmerzen bereiten, mag ja sein – andere Leute (ich zum Beispiel) komme ganz wunderbar damit klar, wenn es auch mal etwas mehr ist (da habe ich nämlich wirklich schon ganze andere Sachen, mit bis zu 220 Teilnehmern bei den „Unsterblichen“, gemanagt). Und mit den 16 Vorrunden habe ich mich jetzt wirklich noch zurückgehalten – ich hätte das Ganze auch künstlich auf 32 Partien aufblähen können (wenn es von Anfang an eine K.o.-Runde gegeben hätte). Das wollte ich aber nicht. Doch selbst, wenn ich das gemacht hätte, wären es dann immer noch weniger Runden gewesen als damals beim „Unsterblichen“-Turnier (wie gesagt, vor Deiner Zeit war das, deshalb kannst Du das auch nicht wissen), wo es, laß mich nicht lügen, ich glaube 34 Partien zu Beginn gab.Herr RossiMista schaut wahrscheinlich wie ich immer unter „neue Beiträge“. Und da wird es dann schon sehr unübersichtlich, zumal jetzt auch noch ein zweites Turnier mit 16 Threads gestartet wurde.
Das ist nun wiederum ein ganz anderes Problem, mit welchem ich herzlich wenig zu tun habe. Wie sich der einzelne User speziell auf seine Weise dem Forum nähert, ist seine Sache.
Wenn Dir oder Mista oder wem auch immer das Ganze über die Funktion mit den „Neuen Beiträgen“ zu unübersichtlich wird, dann ist das eher eine Angelegenheit, mit der Du Dich vielleicht mal an unseren lieben Hausmeister wenden solltest, daß er da irgendwelche Mechanismen einbaut, wo man entweder, wie bereits vorgeschlagen, gewisse Beiträge als „gelesen“ markieren und somit für sich persönlich vergessen kann – oder aber es müssen gewisse Regelungen getroffen werden, die etwa dafür sorgen, daß man gewisse Subforen so einstellen kann, daß sie bei User XYZ überhaupt nicht mehr in der Liste der „Neuen Beiträge“ angezeigt werden. Also quasi eine Ignore-Liste für gewisse Threads oder Subforen. Technisch sollte beides möglich sein.
Wenn man jedoch etwa alles von der Forums-Startseite aus erledigt, wie ich das größtenteils tue, dann ist es nun wirklich sowieso überhaupt gar kein Problem das „Spielereien“-Subforum zu 100 Prozent zu ignorieren, wenn man darauf keine Lust hat.
LG, Hank--
„Kreuzberg ist so hart, dass sogar die Steine sagen: Wir sind zu weich für die Strasse. So hart ist Kreuzberg.“ (Catee)Ist er nicht süß, unser Hank? Ich könnte dich echt den ganzen Tag knuddeln. An das Unsterblichen Turnier erinnere ich mich auch immer wieder gerne, Mensch war das ein Spaß damals. Auch wenn es nicht so ausging, wie ich es wollte…
@Mista/Rossi.
warum geht ihr nicht anstatt auf „Neue Beiträge“ auf „Kontrollzentrum“, da kann man doch die Threads abonnieren, die man lesen bzw. ignorieren will.--
and now we rise and we are everywherenikodemus
@Mista/Rossi.
warum geht ihr nicht anstatt auf „Neue Beiträge“ auf „Kontrollzentrum“, da kann man doch die Threads abonnieren, die man lesen bzw. ignorieren will.Hab ich schon durch. Macht keinen Spaß. Ich möchte ja außerdem auch wissen, welche threads neu sind und nicht nur abonnierte lesen.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)MistadobalinaGanz generell: Warum schreiben eigentlich so viele Leute immer noch extra posts, wen oder was sie angeklickt haben (und sonst nichts!), wenn man das doch ganz genau aus den jeweiligen Ergebnissen ersehen kann?
Woran erkennt man das? Die Frage ist ernst gemeint.
--
Es gibt 2 Arten von Menschen: Die einen haben geladene Revolver, die anderen buddeln.MistadobalinaHab ich schon durch. Macht keinen Spaß. Ich möchte ja außerdem auch wissen, welche threads neu sind und nicht nur abonnierte lesen.
Das mit den abonnierten Themen kapier ich sowieso nicht.
Ich hab noch nie irgendwas bewusst abonniert und hab trotzdem massenweise abonnierte Themen.
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102WischmopWoran erkennt man das? Die Frage ist ernst gemeint.
Wenn die Umfrage nicht öffentlich gemacht wurde (wie jetzt beim Radiohead-Turnier), halte ich das Posten für durchaus sinnvoll. Andernfalls (bei öffentlicher Umfrage, die ich auch irgendwie besser finde) ist es in der Tat überflüssig, ohne jeglichen Kommentar nochmals seinen Favoriten zu posten, da man es ja der Umfrage entnehmen kann, wofür gestimmt wurde.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killZappa1Das mit den abonnierten Themen kapier ich sowieso nicht.
Ich hab noch nie irgendwas bewusst abonniert und hab trotzdem massenweise abonnierte Themen.Es gibt, glaub ich, eine Einstellung, da werden automatisch alle Threads die du liest automatisch abonniert. Ich bin irgendwann nicht mehr durchgestiegen und habe den ganzen Krempel abgestellt.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Bei mir sind die Threads abonniert, zu denen ich einen Beitrag geschrieben habe. Finde ich gut.
--
Und davon handeln wir.WischmopWoran erkennt man das? Die Frage ist ernst gemeint.
Man klickt auf die jeweilige Anzahl der Nennungen neben dem Balken. Da erscheinen dann die Namen.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)pipe-bowlWenn die Umfrage nicht öffentlich gemacht wurde (wie jetzt beim Radiohead-Turnier), halte ich das Posten für durchaus sinnvoll. Andernfalls (bei öffentlicher Umfrage, die ich auch irgendwie besser finde) ist es in der Tat überflüssig, ohne jeglichen Kommentar nochmals seinen Favoriten zu posten, da man es ja der Umfrage entnehmen kann, wofür gestimmt wurde.
Endlich jemand, der mich versteht.
Ich hätte aber noch gern gewusst, warum manche Umfragen öffentlich sind und manche nicht.--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Zappa1Das mit den abonnierten Themen kapier ich sowieso nicht.
Ich hab noch nie irgendwas bewusst abonniert und hab trotzdem massenweise abonnierte Themen.Dann haste da was falsch gemacht. Oder der Hausmeister, weil er meint, das sei für Dich extrem interessant.*gg*
Ich hab Mitch Ryder abonniert, und das klappte problemlos. Dann wieder abbestellt, weil ich wissen wollt, ob auch das geht. Einwandfrei.--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.