-
Beiträge
-
Es ist natürlich zu hoffen, dass der Verunglückte das ganze ohne bleibende Schäden übersteht.
Der Abbruch war richtig, sollte aber eigentlich auch keiner Diskussion bedürfen.Realman
Aber diese Wette hätte man meines Erachtens auch nicht zulassen dürfen.Das ist wahr. Leider ist das „höher, schneller, weiter“-Konzept der Aussenwetten anscheinend quotentechnisch notwendig.
Bleibt zu hoffen, dass der Vorfall diesbezüglich etwas ändert und die Fragen „Gewinnt der Kandidat die Wette?“/“Übersteht er sie unbeschadet?“ nicht gleichzeitig gestellt werden müssen.--
Highlights von Rolling-Stone.deWarum „A Day In The Life“ der größte Triumph von Lennon/McCartney ist
Zum Heulen zumute: Die traurigsten Filme auf Netflix
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
RealmanAber diese Wette hätte man meines Erachtens auch nicht zulassen dürfen.
Der Kandidat wollte wohl unbedingt.
--
LesPaulDer Kandidat wollte wohl unbedingt.
…also war ZDF gezwungen, ihn in die Sendung zu holen?
Es gibt immer genug Leute, die auf der Suche „nach neuen Hürden“ sind.
(Zitat: „Den Zenit dieser Suche fand ich im Überspringen von frontal auf mich zufahrenden Autos.“ Dass so etwas „sonst noch niemand auf der Welt gemacht hatte, motivierte schlussendlich zum Wettgedanken“.) :roll:--
Ich habe es gestern gesehen. Den ZDF oder Gottschalk kann man keinen Vorwurf machen. Ich meine niemand wird ja gezwungen bei der Sendung mitzumachen und so überspektakulär war die Wette im Verhältniss gar nicht. Ich erinnere nur an den Stunt als jemand mit dem Rad über ein Haus gesprungen ist oder der alte Mann der etliche kerzen ausgepustet hat den hätte es auch jederzeit wegdrehen können.
Im Endeffekt muss jeder Kanidat der da mitmacht wissen was er sich zumuten kann.
Das ZDF hat aber absolut richtig gehandelt, keine Bilder vom Verletzten oder den geschockten Eltern und Freunden und schliesslich der abbruch der Show.
Wäre das beim Supertalent passiert hätte wir schöne Zoom Bilder von den Ärzten die sich um den Verletzten kümmern gesehen und Bilder der Eltern.--
Als wohlinformierter Österreich-Leser frage ich mich schon, wovon hier überhaupt geschrieben wird. Abbruch? Welcher Abbruch?
Scheint doch ein voller Erfolg gewesen zu sein!
--
Yellow matter Custard
Im Endeffekt muss jeder Kanidat der da mitmacht wissen was er sich zumuten kann.Das ZDF muss aber entscheiden, was in die Show kommt und was unter Umständen zu riskant ist.
Und da halte ich persönlich einige zugegebenermaßen spektakuläre Wetten für schlicht zu gefährlich.
Warum muß der Sender denn diesen Risikowillen noch unterstützen und präsentieren?
Damit suggeriert er doch, dass es toll und unterhaltsam ist, den nächsten ultimativen Rekord (ungeachtet der Risiken) aufzustellen.
Wichtig scheint dann nur die Grenzerfahrung.Das ZDF hat aber absolut richtig gehandelt, keine Bilder vom Verletzten oder den geschockten Eltern und Freunden und schliesslich der abbruch der Show.
Ohne Zweifel.
--
PunkcowAls wohlinformierter Österreich-Leser frage ich mich schon, wovon hier überhaupt geschrieben wird. Abbruch? Welcher Abbruch?
Scheint doch ein voller Erfolg gewesen zu sein!
Ich wusste doch schon immer, dass in Österreich die Generalprobe gesendet wird und nicht die eigentliche Show. Wer wurde denn Wettkönig?
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueZDF hat da absolut souverän reagiert.Vollkommen richtig.
Bei jeder Wette gibt es ein Risiko,dass wird man nie vollständig ausschalten können.Davon lebt aber auch die ganze Sendung.
Es ein tragischer Unfall,wie er auch in anderen Bereichen vorkommt.Nicht mehr aber auch nicht weniger.
--
alexischickeZDF hat da absolut souverän reagiert.Vollkommen richtig.
Bei jeder Wette gibt es ein Risiko,dass wird man nie vollständig ausschalten können.Davon lebt aber auch die ganze Sendung.
Es ein tragischer Unfall,wie er auch in anderen Bereichen vorkommt.Nicht mehr aber auch nicht weniger.
Na ja, bei dieser Wette hat man das Glück aber schon derbe herausgefordert.
Für mich ist es auch unerklärlich, dass die eigenen Eltern diesen Blödsinn noch unterstützt haben. Ich will ihnen zwar keine großen Vorwürfe machen, denn sie sind nun schon gestraft genug, aber dieses Himmelfahrtskommando hätten sie ihrem Sohn einfach ausreden müssen.--
RealmanFür mich ist es auch unerklärlich, dass die eigenen Eltern diesen Blödsinn noch unterstützt haben. Ich will ihnen zwar keine großen Vorwürfe machen, denn sie sind nun schon gestraft genug, aber dieses Himmelfahrtskommando hätten sie ihrem Sohn einfach ausreden müssen.
der bursche ist 23, der lässt sich von seinen eltern nichts mehr ausreden.
--
rock 'n' roll..., deal with it!schlimm sowas.
aber: wer ein solches hobby hat, muss damit rechnen, dass es auch mal böse ausgeht. warum werden heutzutage menschen so leicht von ihrer eigenverantwortung freigesprochen ? wer sich in gefahr begibt, kann darin umkommen. die entscheidung trifft jeder selbst.
dem zdf eine mitschuld zu geben oder die absetzung der sendung zu fordern, ist absurd, denn niemand hat den jungen zu dieser sache gezwungen.--
Man kann sich doch denken, dass Samuel K. hundert- wenn nicht tausendfach über Autos gesprungen ist. Der junge Mann ist Kunstturner seit seinem sechsten Lebensjahr. Der ist mit Sicherheit auch schon vom Reck oder den Ringen gefallen, mit irgendwelchen Geräten kollidiert oder beim Abgang auf die Nase geflogen. Was ihm in der Sendung passiert ist, war einfach ein extrem unglücklicher, tragischer Unfall, wie er immer vorkommen kann. Den Eltern, dem ZDF oder ihm die Schuld dafür zu geben, ist einfach verfehlt. Er hat solche Stunts offensichtlich geliebt, hoffen wir, dass er wieder gesund wird.
@allwhite: Das mit der Eigenverantwortung ist natürlich derselbe Käse in grün. Nicht alle Menschen sind in der Lage, eigenverantwortlich zu handeln und natürlich hat der Sender auch eine Verantwortung, nicht irgendwelchen durchgeknallten Wahnsinnigen eine Plattform zu liefern. Allerdings spricht nichts dafür, dass es im vorliegenden Fall so war, zumal ja die Wette – wie Du richtig schreibst – seine Idee war.
Kleiner Zusatz noch: Dieses Jahr starb ein sehr hoffnungsvoller, junger amerikanischer Motorradrennfahrer. Der war gerade erst 14 Jahre alt. Das ist natürlich noch viel tragischer. Wenn man als Eltern ein solches Hobby fördert oder zulässt, dann muss man sich über die Gefahren natürlich bewusst sein. Aber wenn alle Eltern ihren Kindern immer alles verbieten würden, was irgendwie gefährlich ist, dann würden die Kinder es natürlich trotzdem tun oder nur zu Hause sitzen und sich langweilen (mit den bekannten Folgen). Wenn Menschen gefährliche Hobbies haben, dann bleibt eben stets ein gewisses Risiko, das man niemandem aufbürden kann und das manchmal eben zu einem schlimmen Ende führt.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Ich hoffe und wünsche sehr, dass der junge Mann – auch wenn es wohl zur Zeit nicht so toll aussieht – aus diesem Vorfall letztendlich ohne bleibende Schäden herauskommt. Nichtsdestotrotz sollte man vielleicht mal aufhöhren, die Schuld bei den anderen zu suchen. Es war seine Entscheidung, niemand hat ihm die Pistole auf die Brust gesetzt. Und so wie ich das heute morgen im Frühstücksfernsehen von einem anderen jungen Mann gehört habe, der vor einem (?) Jahr etwas ähnliches gemacht hat, wird von seiten des ZDF mäßigend auf die Wettkandidaten eingewirkt (z.B. wollte der junge Mann damals – wie es am Samstag war, weiß ich nicht) den Stunt ohne Helm ausführen, was man ihm ausredete).
Ich drücke mal auf jeden Fall alle Daumen die ich habe.
--
a rose is a rose is a rose Dienstag, 30.05.2017 21:00 bis 22:00 Uhr auf RadioStoneFMfür mich stellt sich aber noch die Frage, ob solche eine artistische Vorführung, und nicht nur diese, überhaupt noch eine Wette im Sinne der Sendung ist.
--
Wenn einem die Argumente ausgehen, sollte man zur Beleidigung greifen (A.Schopenhauer) Hilfe gibbed hier: http://www.amazon.de/beleidigen-Kleines-Brevier-sprachlicher-Grobheiten/dp/3406511252nail75Man kann sich doch denken, dass Samuel K. hundert- wenn nicht tausendfach über Autos gesprungen ist. Der junge Mann ist Kunstturner seit seinem sechsten Lebensjahr. Der ist mit Sicherheit auch schon vom Reck oder den Ringen gefallen, mit irgendwelchen Geräten kollidiert oder beim Abgang auf die Nase geflogen. Was ihm in der Sendung passiert ist, war einfach ein extrem unglücklicher, tragischer Unfall, wie er immer vorkommen kann. Den Eltern, dem ZDF oder ihm die Schuld dafür zu geben, ist einfach verfehlt. Er hat solche Stunts offensichtlich geliebt, hoffen wir, dass er wieder gesund wird.
@allwhite: Das mit der Eigenverantwortung ist natürlich derselbe Käse in grün. Nicht alle Menschen sind in der Lage, eigenverantwortlich zu handeln und natürlich hat der Sender auch eine Verantwortung, nicht irgendwelchen durchgeknallten Wahnsinnigen eine Plattform zu liefern. Allerdings spricht nichts dafür, dass es im vorliegenden Fall so war, zumal ja die Wette – wie Du richtig schreibst – seine Idee war.
Kleiner Zusatz noch: Dieses Jahr starb ein sehr hoffnungsvoller, junger amerikanischer Motorradrennfahrer. Der war gerade erst 14 Jahre alt. Das ist natürlich noch viel tragischer. Wenn man als Eltern ein solches Hobby fördert oder zulässt, dann muss man sich über die Gefahren natürlich bewusst sein. Aber wenn alle Eltern ihren Kindern immer alles verbieten würden, was irgendwie gefährlich ist, dann würden die Kinders es natürlich trotzdem tun oder nur zu Hause sitzen und sich langweilen (mit den bekannten Folgen). Wenn Menschen gefährliche Hobbies haben, dann bleibt eben stets ein gewisses Risiko, das man niemandem aufbürden kann und das manchmal eben zu einem schlimmen Ende führt.
wir sind uns einig.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.