-
Beiträge
-
schussrichtung@Pop ist Medium: Pop ist wie Geld! Pop ist Austausch unter Unbekannten, da es eine Praxis der Interpretation (pop)kultureller Texte gibt, die unabhängig der Form der Interaktion etabliert ist – wie z.B. auch die reale Abstraktion des Geldes* erst dann zur Regulierung des Austausches benutzt werden kann, wenn es eine Praxis der Unterscheidung von Wert und Preis gibt.
* Alfred Sohn-Rethel, Das Geld, die bare Münze des Apriori, Berlin 1990
Pop als symbolisch generalisiertes Kommunikationsmedium. Pop als Autopoiesis
von Kultur. Hat im rekursiven Selbstbezug keine andere Aufgabe, als wiederum
Pop möglich zu machen. Anschlussfähigkeit als wesentliche Voraussetzung
des Systemerhalts.--
Free Jazz doesn't seem to care about getting paid, it sounds like truth. (Henry Rollins, Jan. 2013)Highlights von Rolling-Stone.deGuns N‘ Roses vs. Nirvana: Chronik eines Streits mit gutem Ausgang
„Blonde On Blonde“ von Bob Dylan: Manische Brillanz
Todesursache Freddie Mercury: Woran starb der Queen-Sänger?
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: David Bowie – Essay von Lou Reed
So entstand Brian Wilsons Meisterstück „Good Vibrations“
Warum Stephen King die „Doctor Sleep“-Verfilmung gar nicht hätte gefallen dürfen
Werbungicculus66[…]Hat im rekursiven Selbstbezug keine andere Aufgabe, als wiederum Pop möglich zu machen. […]
Ist Wikipedia Pop?
--
smash! cut! freeze!schussrichtungIst Wikipedia Pop?
Niklas Luhmann. Ein Popstar (sic!) unter den Soziologen.
--
Free Jazz doesn't seem to care about getting paid, it sounds like truth. (Henry Rollins, Jan. 2013)Ist die Gegenüberstellung von Andy Warhol (U.S.A.) und Joseph Beuys (Europa) Pop?
--
smash! cut! freeze!icculus66Niklas Luhmann. Ein Popstar (sic!) unter den Soziologen.
Ist überbewertet. Sein Ruhm kommt sicherlich teilweise von der hohen Zitatquote.
--
smash! cut! freeze!pinchOder anders ausgedrückt: „Wenn es sich biegt, ist es Pop – wenn es bricht, nicht“.
Cool.
--
Euer Problem ist: Diese ganzen (pseudo-) intellektuellen Höhenflüge sind gerade NICHT Pop. Pop zeichnet sich ja gerade dadurch aus, daß sein Konsum voraussetzungslos ist, einfach, simpel, leicht konsumierbar. Typisch ist mal wieder, daß hier abgehoben versucht wird, sich dem Thema zu nähern. Aber dieser Terminologie verschließt Pop sich ganz bewußt. Sohn-Rethel, Luhmann – ich werd nicht mehr. Hab ich alle in meiner Promotion verwendet, aber Leute, das war in Soziologie, nicht im RS Forum zum Thema Pop. Hier fehlt die Leichtigkeit des Diskurses, die dem Thema angepaßt wäre.
--
Include me out!wernerEuer Problem ist: […]
Unser Problem ist höchstens, das wir kein Problem haben erlernte Grenzen zu durchbrechen. Was daran „Pseudo“ ist, sei dahingestellt.
Wenn Du irgendwie Promoviert bist – warum nimmst Du eigentlich keine Stellung zu der Konstellation Wikipedia – Luhmann?Und überhaupt: Warum nicht im RS-Forum – oder besser: Gibt es einen besseren Ort dafür? Ich denke nicht. Ein gewisses Selbstverständnis in diesem Kommunikationsraum spricht für bewusste Experimentierfreudigkeit.
--
smash! cut! freeze!schussrichtungUnser Problem ist höchstens, das wir kein Problem haben erlernte Grenzen zu durchbrechen. Was daran „Pseudo“ ist, sei dahingestellt.
Wenn Du irgendwie Promoviert bist – warum nimmst Du eigentlich keine Stellung zu der Konstellation Wikipedia – Luhmann?Und überhaupt: Warum nicht im RS-Forum – oder besser: Gibt es einen besseren Ort dafür? Ich denke nicht. Ein gewisses Selbstverständnis in diesem Kommunikationsraum spricht für bewusste Experimentierfreudigkeit.
Das Pseudo bezieht sich auf das bruchstückhafte der in die Diskussion geworfenen Namen, Theorien, Bedeutungen. Nichts ist kohärent, ist einfach nur name-dropping. Zu Luhmann sage ich nur soviel: Genau wie Pop, das (wie sich langsam deutlich zeigt) keine Deutung zuläßt, ist es auch mit anderen Systenmen, die an den Rändern zerfließen. (Luhmann in „Weltgesellschaft“).
--
Include me out!Wird Zeit, dass Bettina wieder kommt. Wo steckt das Bürschlein überhaupt? :lol:
--
Free Jazz doesn't seem to care about getting paid, it sounds like truth. (Henry Rollins, Jan. 2013)icculus66Wird Zeit, dass Bettina wieder kommt. Wo steckt das Bürschlein überhaupt? :lol:
Haben wir sie vergrault? Oder ist die gerade medial unterwegs?:-):-)
Oder er? Währenddessen kannst du mir ja mal sagen, welche Popplatte du gerade hörst!--
Include me out!wernerHaben wir sie vergrault? Oder ist die gerade medial unterwegs?:-):-)
Oder er? Währenddessen kannst du mir ja mal sagen, welche Popplatte du gerade hörst!„Pop“ wäre wohl übertrieben. Auf jeden Fall radio unfriendly und „an den
Rändern etwas zerflossen“:lol:: Phish – Bonnaroo-Festival – Manchester, TN –
2009-06-12 (gestern abend):
http://www.livephish.com/live-music/0,460/Phish-mp3-flac-download-6-12-2009-Bonnaroo-Music-Festival-Manchester-TN.html--
Free Jazz doesn't seem to care about getting paid, it sounds like truth. (Henry Rollins, Jan. 2013)icculus66“Pop“ wäre wohl übertrieben. Auf jeden Fall radio unfriendly und „an den
Rändern etwas zerflossen“:lol:: Phish – Bonnaroo-Festival – Manchester, TN –
2009-06-12 (gestern abend):
http://www.livephish.com/live-music/0,460/Phish-mp3-flac-download-6-12-2009-Bonnaroo-Music-Festival-Manchester-TN.htmlDie Seite ist ja eine Goldgrube für Phish-Fans!!!
--
Include me out!werner[….] Nichts ist kohärent, ist einfach nur name-dropping. […]
Sage mal, ist das etwa auch Pop?
--
smash! cut! freeze!schussrichtungSage mal, ist das etwa auch Pop?
„name-dropping“ ist natürlich auch pop. Das name-dropping vermindert Komplexität. Für den Schreiber. Für den Leser.
--
Free Jazz doesn't seem to care about getting paid, it sounds like truth. (Henry Rollins, Jan. 2013)
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.