-
Beiträge
-
ClauEnde letzten Jahres zum Beispiel lief eine großartige Sendung mit vielen Singles aus den Fifties und Sixties von denen ich die meisten nicht kannte.
die hatte ich glaube gehört und fand die, um ehrlich zu sein, nicht sooo toll wie vermutet.
und die anspielung mit roots war von mir nicht ernst gemeint. ich habe bisher auch nur 2, 3 sendungen gehört und meistens ist mir die msuik zu beliebig, im sinne von sehr flächendeckend, als dass ich bis nach 0 uhr zuhören möchte, da ich wie du um die selbe uhrzeit auf muss.--
Highlights von Rolling-Stone.deImmer gegen den Wind: Zum 80. Geburtstag von Bob Seger
Die 50 besten Songs von Willie Nelson
Priscilla Presley über Elvis‘ Tablettensucht: „Er wusste, was er tat“
„Blind Faith“ von Blind Faith: Supergroup, aber kein Super-Album
Diese berühmten Persönlichkeiten haben (angeblich) das Asperger-Syndrom
Haben Sie die schon? 10 Schallplatten für die nächste Plattenjagd
Werbung@*Martin*:
Nur um Mißverständnissen vorzubeugen, wie lautet denn Deine Definition von „beliebig“?Und was bedeutet bei einer Anzahl von 2-3 „meistens“?
--
How does it feel to be one of the beautiful people?@ Martin:
Das Buch von Richard Barnes (Mods) ist sicherlich ein guter Einstieg zu dem Thema.--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueDie Musik in Roots sei „beliebig“? Vergiss alles, was ich heute an Deine Adresse geschrieben habe. Du bist der Checker. Weitermachen.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueClau@*Martin*:
1. Nur um Mißverständnissen vorzubeugen, wie lautet denn Deine Definition von „beliebig“?2. Und was bedeutet bei einer Anzahl von 2-3 „meistens“?
1. im bezug auf mein post als umfangreich, kein musikalischer zusammenhang.
2. „meistens“ meinte ich im prozentualen sinne. also in den paar stunden roots fande ich über 50 prozent uninteressant.
--
Jan WölferDie Musik in Roots sei „beliebig“? Vergiss alles, was ich heute an Deine Adresse geschrieben habe. Du bist der Checker. Weitermachen.
ich meinte beliebig doch nicht als abwertend!!! wie ich es bisher mitbekommen habe, spielt wd aus seinen vielen, aus unterschiedlichen richtung stammenden platten (daher die beliebige musikwahl) und da ist nun einmal einiges dabei, dass mir nicht zusagt.
--
*Martin*aus unterschiedlichen richtung stammenden platten (daher die beliebige musikwahl)
„Beliebig“ ist im allgemeinen Sprachgebrauch aber abwertend gemeint, im Sinne von „gleichgültig“, „egal“, „nicht durchdacht“, „konzeptionslos“. Und das passt sicher nicht auf „Roots“. Dass dort stilistische Grenzen meist keine Rolle spielen, hat nichts mit Beliebigkeit zu tun. Natürlich kann trotzdem nicht alles allen gefallen, das gibt es noch nicht mal bei „Roots“.;-)
--
Klasse, man kommt betrunken nach Hause und muss so viele Seiten durchlesen. Nur ein Vorschlag: Kann man die Diskussion nicht in ein Unterforum packen, bsp. „Eine Frage des Stils“?
wolledich und Jules rauch ich doch ohne mit der Wimper zu zucken in der Pfeife, ihr Indie-eumel :lol:
Du weißt ja nicht wovon du sprichst. Gerade weil ich ein Spätgeborener bin habe ich eine Bandbreite die von 1920 bis heute über alle Musikstile reicht. Ich erachte meine Plattensammlung für umfangreich, v.a. wenn man bedenkt dass sie in gerade mal 3 Jahren zusammen getragen wurde. Dafür dass ich zudem halb so alt wie du bist finde ich deinen musikalischen Horizont und die damit verbundene Ignoranz erbärmlich. Zudem nervt es, dass du genau diese alle 5 Minuten raushängen lässt. Ich tauche doch auch nicht alle 5 Minuten in Dylan – und Young-Threads auf und schreibe: „scheiß Musik“, „zum Glück muss ich mir das nicht antun“, „alles Mist was die Person gemacht hat“ (Bemerkung: Ich mag Dylan sehr). Mich kotzt deine Naivität hier wirklich an, selbst die Ignore-List hat nichts gebracht. Und es geht ja nicht nur mir so, so geht es über 50% der aktiven User hier!
So, ich geh jetzt ausnüchtern…
--
*Martin*1. im bezug auf mein post als umfangreich, kein musikalischer zusammenhang.
Ich will so sachlich, wie nur irgend möglich bleiben. Deswegen nur soviel: um zu beurteilen, ob das Programm einer Radiosendung „beliebig“ ist, reichen zwei oder drei unvollständig gehörte Sendungen nicht aus.
Du schriebst etwas früher, daß Du die Sendung Ende Dezember, welche mir so gut gefiel auch gehört hättest und Du nicht besonders angetan warst. Das ist ja auch soweit in Ordnung. Diese Sendung war aber mitnichten „beliebig“ und ein musikalischer Zusammenhang fehlte den Titeln schon gar nicht.
Wenn Du Roots kennen würdest wüßtest Du, daß beinahe jede Sendung ein Thema, die Titelauswahl also einen Zusammenhang hat.
2. „meistens“ meinte ich im prozentualen sinne. also in den paar stunden roots fande ich über 50 prozent uninteressant.
Das ist so, als würde man drei Single-A-Seiten von Elvis aus den Seventies kennen und ihn aufgrund dieser Kenntnislage als „uninteressant“ einstufen.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Oh jeh, was hab ich denn hier wieder lustiges verpasst…
--
Clau
Das ist so, als würde man drei Single-A-Seiten von Elvis aus den Seventies kennen und ihn aufgrund dieser Kenntnislage als „uninteressant“ einstufen würde.So ganz falsch würde man damit ja nicht liegen…;-)
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102Zappa1So ganz falsch würde man damit ja nicht liegen…;-)
Elvis war nach 1958 eh nicht mehr zu gebrauchen. :teufel:
--
Mick67Elvis war nach 1958 eh nicht mehr zu gebrauchen. :teufel:
Du vergisst das 68er TV Special…
--
Joshua TreeDu vergisst das 68er TV Special…
Die Bedeutung der Smilies ist Dir schon bewußt, oder?
--
Mick67Die Bedeutung der Smilies ist Dir schon bewußt, oder?
Über Elvis macht man keine Witze…
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.