-
Beiträge
-
Wenn man „Schönhören“ analog zu „Schöntrinken“ verwendet, würde das ja bedeuten, dass etwas Schlechtes durch vielfaches Hören (vergleichbar vielen Runden Bier beim Schöntrinken) besser ERSCHEINT, aber nicht besser wird. Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass so etwas funktioniert. Ganz im Gegenteil: Schlechte Musik nutzt sich durch Vielhören eher ab und wird langweilig. Bei guter aber schwer zugänglicher Musik dagegen ist dieser Prozess dagegen durchaus die Regel. Durch Vielhören erschließt man sich ein vorher vielleicht unzugänglich anmutendes Stück und es wird eben SCHÖN, obwohl es vorher nicht den Eindruck machte.
Genau so habe ich dieses Wort verstanden, und ebendiese Position habe auch ich dazu. Verdammt, jetzt kann ich nichts mehr schreiben.
Endlich mal Zustimmung. :) Der Tag/Abend ist gerettet!!!
--
I'll break your legs if you stop me dancing...Highlights von Rolling-Stone.dePrince: Der Weg zu „Purple Rain“ – die ROLLING-STONE-Story
„Zooropa“ von U2: Zitternde Patchwork-Songs
Aubrey Powell von Hipgnosis: „Dark Side of the Moon ist nicht mein Lieblingscover“
Die besten und wichtigsten Alben von Madonna
Agnetha Fältskog im Interview: „Ich bedaure nichts“
Ranking: Die Alben von The Cure im ROLLING-STONE-Check
WerbungMir ist es aber noch nie passiert, daß ich ein Album, dem ich beim ersten Hören absolut keinen Reiz abgewinnen konnte, später noch wirklich liebgewonnen habe. Das gewisse Etwas muß schon beim ersten Hören vorhanden sein, auch wenn man dieses Etwas noch nicht genau beschreiben kann. Wohl kann’s mir aber passieren, daß ich erst einzelne Songs eines Albums nicht so mag, die mir dann mit zunehmendem Hören immer besser gefallen.
Genauso empfinde ich das auch immer.
Ich denke zwar, dass es bestimmte Lieder gibt, die durch mehrmaliges Hören immer besser werden aber Lieblingslieder müssen schon von Anfang an das gewisse Etwas haben (auch wenn man es von Anfang an vielleicht gar nicht in der Form erkennt).
--
Der Urgrund alles Schönen besteht in einem gewissen Einklang der Gegensätze. Die äußersten Gegensätze berühren sich.Ich würde unter „schönhören“ eine durch das Umfeld (z.B. auch RS-Forum) erzeugte weitergehende Beschäftigung mit einem Tonträger verstehen, den man ohne dieses Umfeld schneller unter „uninteressant“ verbucht hätte. Es funktioniert auch, aber nicht für lang…
Genauso verstehe ich es auch. Wobei ich dieses Phänomen bei mir besonders dann beobachte, wenn ich mir eine von der Kritik (z.B. im Rolling Stone) hochgelobte CD gekauft habe und dann partout diese Kritik nicht nachvollziehen kann. Dann versuche ich oft, diese CD „schönzuhören“. Ich halte mich eigentlich nicht für autoritätshörig, andererseits aber meinen Musikgeschmack für durchaus entwicklungsfähig. Bei Musik, die mir von vornherein gefällt, schreckt mich eine mögliche, schlechte Kritik nicht – aber wo andere eine bestimmte Musik loben, traue ich meinem ersten Eindruck nicht und denke, es könnte ja sein …
--
Ohne Lächeln kommt der Mensch, ohne Lächeln geht er, drei fliegende Minuten war er frohdas geht mir genauso. Find ich aber auch nicht verkehrt, manches muss man sich eben erst erschließen, und die Meinung von Menschen, deren Geschmack man schätzt, kann eine gute Motivation sein.
Zuletzt mit Weller so erlebt. Ohne die viele Unterstützung hier wäre ich vielleicht einfach zu.. hm, bequem gewesen, es noch ein paar mal zu versuchen, bis ich den Zugang gefunden hatte.
Allerdings klappt das nicht, wenn mich von Anfang an konkret etwas stört – wie die Stimme bei Coldplay, da hat es dann halt keinen Zweck. Insofern würd ich dem allgemeinen Tenor hier zustimmen: schönhören geht nicht. Sich etwas erschließen schon.
Und oft (nicht immer) sind gerade die auf Anhieb eingängigsten Sachen die, die sich am schnellsten abnutzen.
--
„schönhören“ hat wohl seinen ursprung in dem gedankengang, dass die neue platte der vorherigen lieblingsband einfach nicht schlecht sein kann.
da fallen objektive, kritische auseinandersetzungen mit der platte wie : „die is so was von scheiße“, eher schwer.--
piffpaffpiffpaffpuffpilzpilzpilzpilzmesserfaschistoid„schönhören“ hat wohl seinen ursprung in dem gedankengang, dass die neue platte der vorherigen lieblingsband einfach nicht schlecht sein kann.
da fallen objektive, kritische auseinandersetzungen mit der platte wie : „die is so was von scheiße“, eher schwer.Benito hat den Nagel genau auf den Kopf getroffen. :twisted: :)
Das meint eigentlich „Schönhören“: „Die Platte muss doch etwas (mehr) hergeben! Das kann/darf doch gar nicht sein!“
Etwas für Leute, die nicht kritikfähig sind.Ein weiterer Fall von Borniertheit , vermutlich…
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rollwas ist für leute, die nicht kritikfähig sind, music? schönhören??????????????????????????????????etwa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
oh, music, du musst doch noch viel lernen!!
oder ist kritik schon kritik, wenn sie auf ihrem eigenen suppenteller das haar dort findet, fragt etwas doktorenfreundlicher otis?
--
FAVOURITES@benito, doc m & otis
ich finde, dieses argument zieht auch nur dann, wenn man sich die platte bewusst schönhören möchte. was anderes ist es, wenn man ständig einer musik ausgesetzt ist, und diese dann einem plötzlich anfängt zu gefallen…--
@benito, doc m & otis
ich finde, dieses argument zieht auch nur dann, wenn man sich die platte bewusst schönhören möchte. was anderes ist es, wenn man ständig einer musik ausgesetzt ist, und diese dann einem plötzlich anfängt zu gefallen…
Gottseidank bin ich recht resistent! Blubber… :sauf:
--
Shot a man in Reno just to watch him die...@benito, doc m & otis
ich finde, dieses argument zieht auch nur dann, wenn man sich die platte bewusst schönhören möchte. was anderes ist es, wenn man ständig einer musik ausgesetzt ist, und diese dann einem plötzlich anfängt zu gefallen…Gottseidank bin ich recht resistent! Blubber… :sauf:
resident ist der falsche terminus. du bist borniert.
--
@benito, doc m & otis
ich finde, dieses argument zieht auch nur dann, wenn man sich die platte bewusst schönhören möchte. was anderes ist es, wenn man ständig einer musik ausgesetzt ist, und diese dann einem plötzlich anfängt zu gefallen…Gottseidank bin ich recht resistent! Blubber… :sauf:
resident ist der falsche terminus. du bist borniert.
Schreck lass‘ nach!!! Oh, wie geschieht mir? Ist das der Dolch in meiner Seite? :sauf:--
Shot a man in Reno just to watch him die...@benito, doc m & otis
ich finde, dieses argument zieht auch nur dann, wenn man sich die platte bewusst schönhören möchte. was anderes ist es, wenn man ständig einer musik ausgesetzt ist, und diese dann einem plötzlich anfängt zu gefallen…Gottseidank bin ich recht resistent! Blubber… :sauf:
resident ist der falsche terminus. du bist borniert.
Schreck lass‘ nach!!! Oh, wie geschieht mir? Ist das der Dolch in meiner Seite? :sauf:ist das ein dolch den ich hier erblicke? was brachtet ihr ihn heruner?
--
@benito, doc m & otis
ich finde, dieses argument zieht auch nur dann, wenn man sich die platte bewusst schönhören möchte. was anderes ist es, wenn man ständig einer musik ausgesetzt ist, und diese dann einem plötzlich anfängt zu gefallen…Gottseidank bin ich recht resistent! Blubber… :sauf:
resident ist der falsche terminus. du bist borniert.
Schreck lass‘ nach!!! Oh, wie geschieht mir? Ist das der Dolch in meiner Seite? :sauf:ist das ein dolch den ich hier erblicke? was brachtet ihr ihn heruner?
Nein, es ist der Molch am Strande! :sauf:--
Shot a man in Reno just to watch him die...@benito, doc m & otis
ich finde, dieses argument zieht auch nur dann, wenn man sich die platte bewusst schönhören möchte. was anderes ist es, wenn man ständig einer musik ausgesetzt ist, und diese dann einem plötzlich anfängt zu gefallen…Gottseidank bin ich recht resistent! Blubber… :sauf:
resident ist der falsche terminus. du bist borniert.
Schreck lass‘ nach!!! Oh, wie geschieht mir? Ist das der Dolch in meiner Seite? :sauf:ist das ein dolch den ich hier erblicke? was brachtet ihr ihn heruner?
Nein, es ist der Molch am Strande! :sauf:also das ende vom „süßen leben“.
--
@benito, doc m & otis
ich finde, dieses argument zieht auch nur dann, wenn man sich die platte bewusst schönhören möchte. was anderes ist es, wenn man ständig einer musik ausgesetzt ist, und diese dann einem plötzlich anfängt zu gefallen…Gottseidank bin ich recht resistent! Blubber… :sauf:
resident ist der falsche terminus. du bist borniert.
Schreck lass‘ nach!!! Oh, wie geschieht mir? Ist das der Dolch in meiner Seite? :sauf:ist das ein dolch den ich hier erblicke? was brachtet ihr ihn heruner?
Nein, es ist der Molch am Strande! :sauf:also das ende vom „süßen leben“.
Ich wollte nur noch nen Rahmen hinzufügen
(und damit habe ich mir diese Diskussion schöngelesen) :lol:--
Life is unfair, kill yourself or get over it...
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.