-
Beiträge
-
Die gravierte Aluminum Front sieht im Orignal sehr beeindruckend aus. Mit 14 kg nicht gerade ein Leichtgewicht, außerdem hat er zwei Plattenspieler Anschlüsse. Sind bei mir natürlich beide belegt.
--
Highlights von Rolling-Stone.deSilvster-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
WerbungNatürlich!
--
:spudnikco
Erschütternd war meine Marktanalyse was neue Audioverstärker betraf. Maßlos überteuerter Plastikschrott in unfassbar hässlichen Gehäusen.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Joshua TreeDa mein Sansui kurz vor Weihnachten abgeraucht ist, habe ich jetzt einen Kenwood KA 7300 (http://www.thevintageknob.org/kenwood-KA-7300.html) von 1976, passt also.
Schick.
Und Kippschalter mit Alufront sind natürlich ohnehin große Klasse.
Bei mir steht momentan ein Yamaha CA 610.--
Joshua Tree:spudnikco
Erschütternd war meine Marktanalyse was neue Audioverstärker betraf. Maßlos überteuerter Plastikschrott in unfassbar hässlichen Gehäusen.
erläutere bitte mal.
--
http://www.radiostonefm.de/ Wenn es um Menschenleben geht, ist es zweitrangig, dass der Dax einbricht und das Bruttoinlandsprodukt schrumpft.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Joshua Tree:spudnikco
Erschütternd war meine Marktanalyse was neue Audioverstärker betraf. Maßlos überteuerter Plastikschrott in unfassbar hässlichen Gehäusen.
+1
--
August Ramoneerläutere bitte mal.
Für einen halbwegs gut klingenden neuen Verstärker bezahlt man mindestens 500 Euro. Alles darunter ist ausstattungstechnisch nicht akzeptabel. Hochwertige Phonoeingänge sind Mangelware oder sie fehlen ganz, es sei denn du willst 2.000 Euro bezahlen. Zwei davon gibt es heute gar nicht mehr. Ebenso eine Mono-Schaltung. Als Liebhaber alter Singles/Schellacks ein unerlässlicher Schalter um Störgeräusche zu minimieren.
--
Mit dem Verstärker (Grundig SV 140) bin ich aufgewachsen. Er gehörte zwar meinem Vater, aber ich habe ihn von meinem 9./10. Lebensjahr an in Beschlag genommen, da meine Eltern keine intensiven Musikhörer waren und ich noch kein eigenes Zimmer, geschweige denn Musikanlage hatte.
--
Du wärst überrascht wie gut der Grundig im Vergleich zu den modernen 5.1 Receivern etc. klingt. Habe ich auch lange Zeit nicht geglaubt. Ich habe einen ziemlich teuren 5.1 Receiver von Yamaha (RV-X 3900) und der klingt in Stereo bei weitem nicht so gut wie der Kenwood.
--
Joshua TreeFür einen halbwegs gut klingenden neuen Verstärker bezahlt man mindestens 500 Euro. Alles darunter ist ausstattungstechnisch nicht akzeptabel. Hochwertige Phonoeingänge sind Mangelware oder sie fehlen ganz, es sei denn du willst 2.000 Euro bezahlen. Zwei davon gibt es heute gar nicht mehr. Ebenso eine Mono-Schaltung. Als Liebhaber alter Singles/Schellacks ein unerlässlicher Schalter um Störgeräusche zu minimieren.
Thx. Alles klar, hatte das „neue“ im Ursprungspost überlesen. Dachte Gebrauchtgeräte und Plastikschrott …. was meint der.
--
http://www.radiostonefm.de/ Wenn es um Menschenleben geht, ist es zweitrangig, dass der Dax einbricht und das Bruttoinlandsprodukt schrumpft.Ich habe jetzt seit einigen Wochen einen Marantz 2270 in absolut perfektem Zustand. Freue mich tatsächlich jeden Tag über die Anschaffung, unglaublich satter, druckvoller Klang.
--
Joshua TreeDu wärst überrascht wie gut der Grundig im Vergleich zu den modernen 5.1 Receivern etc. klingt. Habe ich auch lange Zeit nicht geglaubt. Ich habe einen ziemlich teuren 5.1 Receiver von Yamaha (RV-X 3900) und der klingt in Stereo bei weitem nicht so gut wie der Kenwood.
Ja, das glaube ich ungehört. Ich habe ja noch einen Technics Verstärker SU-V85 A, Class AA, den ich vor dem Müll gerettet und den ich mal kurzzeitig in Betrieb hatte und war überrascht wie gut der klingt (ich berichtete).
Ich hatte dann aber sehr günstig einen Denon 7.1 Receiver mit Phonoeingang bekommen und habe den Technics erstmal in den Keller gebracht, zumal der Phonoeingang des Technics auch nicht ganz rund lief. Ich muß da wohl mal einen Fachmann ranlassen.
Ich überlege gerade ernsthaft, ob ich mir nicht eine Retroanlage im Arbeitszimmer aufbaue. Um Platz zu schaffen, müßte ich aber erstmal eine Menge Zeugs entsorgen…:roll:--
@weilstein: Ein Traum, aber sicherlich nicht ganz billig. Die Marantz Receiver sind gerade unglaublich populär. Zu recht. Ist deiner auch im Woodcase?
@mick: Gute Idee. Lass den mal von einem Fachmann durchchecken.
--
weilsteinIch habe jetzt seit einigen Wochen einen Marantz 2270 in absolut perfektem Zustand. Freue mich tatsächlich jeden Tag über die Anschaffung, unglaublich satter, druckvoller Klang.
Gratuliere! Der ist klasse und optisch der ausgewogenste von Marantz. Da passt das Tapedeck 5220 sehr gut dazu:
http://www.ebay.de/itm/Legendares-Marantz-5220-Tapedeck-Kassettendeck-schones-seltenes-vintage-Gerat-/220878376652?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item336d608eccJetzt wird’s langsam Zeit, daß mein 2330 vom Warten zurückkommt…
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoJosh, es heißt doch immer, dass Transistoren nur eine begrenzte Lebensdauer haben, wie passt das, dass die alten Verstärker dann so gut klingen. Oder ist das nur Geschwätz, um neues Zeug zu verkaufen?
--
FAVOURITES
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.