-
Beiträge
-
na, erstmal nur die „jungen“ stones, noch nich let it bleed & beggar’s banquet. aber out of our heads und aftermath schon, na mal sehen…
und wenns mich packt, wirds wohl am ende beim gesamten backkatalog enden :))--
Highlights von Rolling-Stone.de„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
Die 75 schönsten Hochzeitslieder – für Kirche, Standesamt und Feier
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
mag beggar’s banquet nicht sonderlich.
--
na, erstmal nur die „jungen“ stones, noch nich let it bleed & beggar’s banquet. aber out of our heads und aftermath schon, na mal sehen…
und wenns mich packt, wirds wohl am ende beim gesamten backkatalog enden :))bei den jungen echt „out of our heads UK“ und acuch die erste „Rolling Stones“ oder „Englands newest hitmakers“ so heißt die…..angeblich sol die UK – Fassung des ersten und zweiten !!!! (No.2) nachgeschoben werden!
--
Simon Phillipsmag beggar’s banquet nicht sonderlich.
ich find die klasse :)
--
Simon Phillips
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
oder aber between the buttons.
--
auch nicht schlecht…..oder welche ich persönlich noch super finde ist „december’s children (and everybody’s Rollling Stones)“
--
Simon Phillipsdie london singles collection passt schon.
Absolut!
Die ist nicht billig, aber auf den 3 CDs findet man nicht nur alle Hits, sondern auch großartige B-Seiten und auch obskures Zeug, das es nirgendwo sonst gibt. Hot Rocks und andere Best-ofs sind auf Dauer immer überflüssig, weil redundant!Ansonsten sage ich als Einstieg kann auch die 40 Licks dienen – da hat man dann die „Hits“ aus 4 Jahrzehnten.
Und wegen der (allerdings schwachen) 4 neuen Tracks „braucht“ man die auch im Gesamtwerk.--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluedie london singles collection passt schon.
Absolut!
Die ist nicht billig, aber auf den 3 CDs findet man nicht nur alle Hits, sondern auch großartige B-Seiten und auch obskures Zeug, das es nirgendwo sonst gibt. Hot Rocks und andere Best-ofs sind auf Dauer immer überflüssig, weil redundant!Ansonsten sage ich als Einstieg kann auch die 40 Licks dienen – da hat man dann die „Hits“ aus 4 Jahrzehnten.
Und wegen der (allerdings schwachen) 4 neuen Tracks „braucht“ man die auch im Gesamtwerk.also wen es um das frühwerk geht dann doch lieber eine der „hot rocks“ anstatt der forty licks!
--
Simon Phillips…..angeblich sol die UK – Fassung des ersten und zweiten !!!! (No.2) nachgeschoben werden!
Die fehlen auch noch!
Klein, der blöde Amiarsch hat auf diese absolut essentiellen Alben zugunsten der bescheuerten US-Compliations verzichtet! :-x--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue…..angeblich sol die UK – Fassung des ersten und zweiten !!!! (No.2) nachgeschoben werden!
Die fehlen auch noch!
Klein, der blöde Amiarsch hat auf diese absolut essentiellen Alben zugunsten der bescheuerten US-Compliations verzichtet! :-xrichtig……wen sie das machen sollten, dann hut ab wenn nicht :-x
ich hab die „No.2“ nur als gebrannte cd, aber das album ist suagut!
--
Simon Phillipsalso wen es um das frühwerk geht dann doch lieber eine der „hot rocks“ anstatt der forty licks!
Nein.
Die CD1 der 40 Licks hat nahezu alles, was auch auf der Hot Rocks drauf ist und ich merke NOCH EINMAL an, dass die Hot Rocks auf Dauer komplett redundant wird.--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluealso wen es um das frühwerk geht dann doch lieber eine der „hot rocks“ anstatt der forty licks!
Nein.
Die CD1 der 40 Licks hat nahezu alles, was auch auf der Hot Rocks drauf ist und ich merke NOCH EINMAL an, dass die Hot Rocks auf Dauer komplett redundant wird.dann ebe die HOT ROCKS und die MORE HOT ROCKS……… :D
--
Simon Phillipsdass die Hot Rocks auf Dauer komplett redundant wird.
was bedeutet das??
--
but I did not.dass die Hot Rocks auf Dauer komplett redundant wird.
was bedeutet das??
laut duden: weitschweiflich, üppig
--
Simon Phillipsweitschweiflich
das soll ein wort aus dem duden sein?
--
but I did not.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.