-
Beiträge
-
Side 1
1. Sing This All Together *****
2. Citadel *****
3. In Another Land ****
4. 2000 Man *****
5. Sing This All Together (See What Happens) ****Side 2
1. She’s A Rainbow *****
2. The Lantern ****1/2
3. Gomper ****
4. 2000 Light Years From Home *****
5. On With The Show ****1/2--
How does it feel to be one of the beautiful people?Highlights von Rolling-Stone.deSilvster-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
nail75Ausgeschlossen. Mit dem Verbot von LSD in den USA 1966 und der strafrechtlichen Verfolgung der Konsumenten/Produzenten war der Stil dem Untergang geweiht.
Sehe ich auch so, außerdem kommt hinzu, daß beide Alben bei Erscheinen die währen Fans beider Gruppen keineswegs in pures Entzücken versetzte, eher die große Ratlosigkeit.
Und wie Mick schon sagte, das, was da dann tatsächlich folgte, gehört zu den Besten, die Rückbesinnung hat sich in diesen beiden Fällen positiv ausgewirkt.--
In Bezug auf die Stones stimmt das fraglos, aber dass die Beatles-Fans von Sgt. Pepper in Ratlosigkeit versetzt wurden, halte ich für ein Gerücht. Oder wolltest Du das gar nicht zum Ausdruck bringen?
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.wernerWas haben die Beatles damit zu tun? Was war denn die Psychedelic Phase der Beatles? Und wollten die Beatles sowas überhaupt hinbekommen? Die Beatles gingen stets ihren eigenen Weg, und dabei initiiertenn sie Trends, anstatt ihnen nachzulaufen.
Nun, lt. Volker Rebell vom HR und ausgewiesener Beatles-Fan, wollten die Stones mit „Satanic“ deren „Pepper“ nacheifern und überbieten. Lt. Rebell wieder mal ein hoffnungsloses Unterfangen.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicNun, lt. Volker Rebell vom HR und ausgewiesener Beatles-Fan, wollten die Stones mit „Satanic“ deren „Pepper“ nacheifern und überbieten. Lt. Rebell wieder mal ein hoffnungsloses Unterfangen.
Hab ich auch so verstanden. Nur haben die Beatles es auf Peppers nicht mit der Psychelic übertrieben (Glöckchen, etc.), während die Stones da eine volle Breitseite abgefeuert haben. Wobei man mal recherchieren sollte, was genau die Stones in Bezug auf Pepper mit ihrer Scheibe nachmachen wollten. Ging es den Stones dabei um die Form oder um den Inhalt? Meiner Meinung nach eher die Form, denn inhaltlich sind die beiden Platten doch sehr verschieden. Ich sehe auch den LSD-Bezug bei Pepper nicht so exponiert, es gibt da doch sehr viele „bodenständige“ Songs. Das eher Unfertige auf Satanic zeigt dabei, daß sich die Stones in dieser Welt nicht zu Hause fühlten. In „Rough Guide“ ist in dem Zusammenhang davon die Rede, daß vor allem Jones „besessen davon war“ mit den Beatles mitzuhalten, was dann zu dem „üblen Space-Rock“ von Satanic führte.
--
Include me out!ClauSide 1
1. Sing This All Together *****
2. Citadel *****
3. In Another Land ****
4. 2000 Man *****
5. Sing This All Together (See What Happens) ****Side 2
1. She’s A Rainbow *****
2. The Lantern ****1/2
3. Gomper ****
4. 2000 Light Years From Home *****
5. On With The Show ****1/2Kann man so stehen lassen.
--
Es ist Breitling, scheiß auf deine Aldi-Uhr / Auf meinem nächstem Cover halt ich das Excalibur
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ShanksKann man so stehen lassen.
Ja.
--
ShanksKann man so stehen lassen.
Kann man. Dann müssten allerdings einige Stones-Songs anderer Alben sechs, sieben und acht Sterne bekommen. :lol:
--
bomberalfiKann man. Dann müssten allerdings einige Stones-Songs anderer Alben sechs, sieben und acht Sterne bekommen. :lol:
Da „muss“ ich dir mal Recht geben. Zu den wahren Meisterwerken wie „Sticky Fingers“, „Let It Bleed“ und so weiter liegen hier doch mindestens *1/2 Sterne (oder mehr).
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
bomberalfiDann müssten allerdings einige Stones-Songs anderer Alben sechs, sieben und acht Sterne bekommen. :lol:
Andere hingegen nur drei, zweieinhalb oder auch nur zwei. Somit stimmts wieder.
--
Ich kann die Kritik an dem Album durchaus nachvollziehen, jedoch höre ich es anders. Für mich ist „Satanic“ ein großartiges Album.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?01 – Sing This All Together : ****1/2
02 – Citadel : *****
03 – In Another Land : *****
04 – 2000 Man *****
05 – Sing This All Together (See What Happens) : ***
06 – She’s A Rainbow : ****
07 – The Lantern : *****
08 – Gomper : ****
09 – 2000 Light Years From Home : *****
10 – On With The Show ****Fazit : trotz Schwankungen ein *****
--
meine Faves (No.1) : MUSIK : Ithaca - A Game For All Who Know (UK 1972) MOTORSPORT : Opel Kadett C (D 1973-1979)Onkel TomDa „muss“ ich dir mal Recht geben. Zu den wahren Meisterwerken wie „Sticky Fingers“, „Let It Bleed“ und so weiter liegen hier doch mindestens *1/2 Sterne (oder mehr).
Einen Abstand zu den genannten sehe ich auch, allerdings höchstens *1/2.
--
.itasca64Einen Abstand zu den genannten sehe ich auch, allerdings höchstens *1/2.
Stimmt. Hab gerade noch mal nachgesehen und festgestellt, dass ich es mit ***1/2 bewertet habe.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel TomStimmt. Hab gerade noch mal nachgesehen und festgestellt, dass ich es mit ***1/2 bewertet habe.
Mehr geht da wirklich nicht. Der Versuch, hier die Beatles mit „Pepper“ zu toppen: fehlgeschlagen. Ein bisschen wie Hase und Igel…
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.