Startseite › Foren › Über Bands, Solokünstler und Genres › Von Abba bis ZZ Top › The Beatles vs. The Stones
-
AutorBeiträge
-
Raging-Ric
Chuck Berry z.B. hatte weitaus mehr Einfluss auf die Rockmusik wie zum Beispiel Elvis Presley.Es gehört zwar nicht hierher, aber das kann man nicht unkommentiert stehen lassen. Nichts gegen Chuck, aber ihn gegen Elvis und seinem Einfluss zu stellen wäre den Nordseewind gegen einen Hurrican zu vergleichen. Chuck war wichtig, gut und eine coole Sau – aber ein Chuck Berry hätte niemals das gleiche anstoßen können, was Elvis gelungen ist.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueHighlights von Rolling-Stone.deDie besten Gitarristen aller Zeiten: Keith Richards
Diese berühmten Personen haben (angeblich) das Asperger-Syndrom
Haben Sie die schon? 10 Schallplatten für die nächste Plattenjagd
Interview über Toten Hosen: „Es ist kein Verrat, nüchtern auf die Bühne zu gehen“
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
Der beste Freund des Menschen: 8 berührende Hunde-Filme
Werbungj.w.Chuck war wichtig, gut und eine coole Sau – aber ein Chuck Berry hätte niemals das gleiche anstoßen können, was Elvis gelungen ist.
stimmt. er hatte nicht weniger talent als elvis, aber die falsche hautfarbe. das darf man auch nicht ausser acht lassen, wenn man sich anguckt, warum elvis so erfolgreich wurde. wäre er schwarz gewesen, hätte er keine chance gehabt.
--
Ich bezog mich auf den Einfluss. Und der von Chuck Berry ist auch in der heutigen Rockmusik mehr vertreten, als der von Elvis, Lewis etc.
Ric
--
Das ist ja lustig hier! „Wir“ hatten ja in den Neunzigern nochmal ein Update in Form der Blur-vs.-Oasis-Debatte, die zwar mehr Potential für Klassengegensätze besaß, unterm Strich aber genau so blödsinnig war, weil ohnehin die meisten Fans beide Bands mochten. Papiertiger braucht man halt in jedem Jahrzehnt!
--
http://hyphish.wordpress.com "Every generation has its one defining moment. We are yours."Raging-RicIch bezog mich auf den Einfluss. Und der von Chuck Berry ist auch in der heutigen Rockmusik mehr vertreten, als der von Elvis, Lewis etc.
Ric
Falsch.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluej.w.Falsch.
Hier sollte man wohl zwischen künstlerischen und musikalischen Einfluss unterscheiden. Rein musikalisch könnte Chuck Berry wohl das Musizieren mehr beeinflusst haben. Von der Person, Image und Attitüde her Elvis.
--
BrundleflyDas ist ja lustig hier! „Wir“ hatten ja in den Neunzigern nochmal ein Update in Form der Blur-vs.-Oasis-Debatte, die zwar mehr Potential für Klassengegensätze besaß, unterm Strich aber genau so blödsinnig war, weil ohnehin die meisten Fans beide Bands mochten. Papiertiger braucht man halt in jedem Jahrzehnt!
zu meiner schulzeit gab es zusätzlich noch die ärzte vs. die toten hosen.
die coolen jungs haben natürlich die ärzte gehört, die prolls die toten hosen.
:wave:
--
RosebloodHier sollte man wohl zwischen künstlerischen und musikalischen Einfluss unterscheiden. Rein musikalisch könnte Chuck Berry wohl das Musizieren mehr beeinflusst haben. Von der Person, Image und Attitüde her Elvis.
Also wenn man Rock´N´Roll mit Punk vergleicht Chuck Berry=Ramones, Elvis=Sex Pistols?
@Rossi: Einigen wir uns darauf das sowohl Rockismus als auch Anti-Rockismus in seiner fanatischen Ausprägung falsch ist? Und das es ebenso verkehrt ist einen Genre-Begriff wertend zu benutzen?
--
Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.allwhitezu meiner schulzeit gab es zusätzlich noch die ärzte vs. die toten hosen.
die coolen jungs haben natürlich die ärzte gehört, die prolls die toten hosen.
:wave:
Es gab auch noch Take That (Beatles) vs. East 17 (Stones). :lol:
--
http://hyphish.wordpress.com "Every generation has its one defining moment. We are yours."BrundleflyEs gab auch noch Take That (Beatles) vs. East 17 (Stones). :lol:
stimmt. damit hatte ich aber nichts zu tun.
--
allwhitedas war sie !!!
und natürlich ist sie nicht mehr erhältlich. mist.
habe die wahrscheinlich mal irgendwem geliehen und weiss nicht mehr wem…
Help ist coming!!!!
Unter ZVAB.COM nachgucken, 12 Euro bezahlen – erledigt!Miles, Barry.
Paul McCartney. Many years from now. Deutsch von Carl-Ludwig Reichert u. Fritz Schneider.
[nach diesem Titel suchen]
(Reinbek), Rowohlt Taschenbuch Verlag, (1999).
799 S. Mit zahlr. Fotos auf Taf. (= rororo Sachbuch, 60892). OKart. *** Credit cards accepted. Wir akzeptieren Kreditkarten. VISA MASTERCARD AMERICAN EXPRESS ***Rücken mit kl. Kratzspuren, Rücken konkav. – Erste vollständig autorisierte Paul McCartney-Biographie. Mit Namen- u. Werkregister.
[Schlagwörter: Biographien; Interpreten; Musik; Popmusik]
Softcover, Sprache: Deutsch
Artikel-Nr.: 53682
--
Include me out!danke !
--
allwhitezu meiner schulzeit gab es zusätzlich noch die ärzte vs. die toten hosen.
die coolen jungs haben natürlich die ärzte gehört, die prolls die toten hosen.
:wave:
Guns n‘ Roses vs. Nirvana nicht zu vergessen.
Die Deprimierten haben Nirvana gehört. Ich war nicht deprimiert.
--
In an ocean of noise, I first heard your voice. Now who here among us still believes in choice? - Not I! -
Schlagwörter: The Beatles, The Rolling Stones
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.