The Beatles vs. The Stones

Ansicht von 15 Beiträgen - 106 bis 120 (von insgesamt 1,811)
  • Autor
    Beiträge
  • #890739  | PERMALINK

    midnight-mover

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 4,778

    Originally posted by candycolouredclown@21 Feb 2004, 20:48
    Bei mir:

    Als Singles-Statements sind mir die Beatles lieber. Auf Albumlänge halte ich die Stones für besser.
    Und nun?

    Für die Kinks stimmen… ;)

    --

    "I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #890741  | PERMALINK

    zappa1
    Yellow Shark

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 87,175

    Originally posted by midnight mover@21 Feb 2004, 20:53
    Für die Kinks stimmen… ;)

    … he he,
    den Gedanken hatte ich ja auch schon mal…. :)

    --

    „Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102  
    #890743  | PERMALINK

    candycolouredclown
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 19,059

    *BUZZ*

    Bad idea.

    --

    Flow like a harpoon daily and nightly
    #890745  | PERMALINK

    zappa1
    Yellow Shark

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 87,175

    Originally posted by candycolouredclown@21 Feb 2004, 20:48
    Bei mir:

    Als Singles-Statements sind mir die Beatles lieber. Auf Albumlänge halte ich die Stones für besser.
    Und nun?

    … bin da ja auch voll Deiner Meinung.

    … aber MM's Gedanke mit den Kinks, der hat schon was…. :)

    LG

    --

    „Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102  
    #890747  | PERMALINK

    prodigal-son

    Registriert seit: 26.12.2002

    Beiträge: 10,746

    Originally posted by candycolouredclown@20 Feb 2004, 21:42
    Das konnten die Beatles damals aber manchmal auch ganz gut…

    Ja, genau!!

    --

    If you try acting sad, you'll only make me glad.  
    #890749  | PERMALINK

    adi

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 83

    Die Frage welche Band die bessere ist, oder welches Songwriterduo das besser ist kann so leicht sein wie das Spielen von “ Alle meine Entchen „, oder so schwer sein, wie die Frage nach der Existenz Gottes.
    Ich bin der Meinung, daß beide Band so enorme Unterschiede aufweisen, wie Beethoven und Oasis.
    Man muß es einfach so sehen. Die Stones haben die perfekte Symbiose aus Rock´N´Roll und Blues geschaffen und weiter entwickelt. Die Beatles haben vielleicht keinen speziellen Stil gefunden. Ihr Stil war es sich auf einer so hohen Musikebene zu bewegen, wo sie sehr viele Grenzen der Musik durchstoßen haben und in ihrer Kreativität und Abwechslungsfreudigkeit nicht aufzuhalten waren und noch teilweise sind. Somit stellt sich auch die Frage Stilperfektion vs. kreative Ungeshliffenheit. :D :rolleyes: :D

    --

    #890751  | PERMALINK

    e-bongo

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 18

    Meine absoluten Fave Bands sind

    1.THE ROLLING STONES

    2. The Clash
    3. Pulp
    4. Talking Heads
    5. Green On Red
    6. The Beach Boys
    7. The Ramones
    8. Miles Davis Quintet
    9. Quicksilver Messenger Service

    10. THE BEATLES

    Die Stimmabgabe war entsprechend. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

    --

    No.1500
    #890753  | PERMALINK

    beatlebum

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 8,107

    Obwohl ich die Beatles leicht bevorzuge mag ich auch besonders Green On Red. ;)

    --

    Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
    #890755  | PERMALINK

    mark-oliver-everett

    Registriert seit: 14.12.2003

    Beiträge: 18,065

    Die Stones führen ja immer noch. :o

    --

    TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONA
    #890757  | PERMALINK

    beatlebum

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 8,107

    Deren Fanclub scheint besser organisiert zu sein. :o

    --

    Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
    #890759  | PERMALINK

    mysterytramp82

    Registriert seit: 05.03.2004

    Beiträge: 45

    Im grunde muss man der Fairness wegen (und weil sie etwa zur gleichen Zeit angefangen haben) nur den Zeitraum bis 1970 betrachten, solange es die Beatles noch gab. Und da ist es mir wirklich schleierhaft, wie jemand auch nur annaehernd auf die Idee kommen kann, es gaebe eine Band (und seien es die Stones) die die Beatles erreicht.
    Kurzes Brainstorming:

    Rolling Stones
    Altamount – das scheitern der hippiebewegung
    „boese buben“ skandale ohne ende
    Keef, coolster gitarrist der welt
    Gimmie Shelter, realistischere Einschaetzung als „all you need is love“
    Brian Jones
    bestes 70er Jahre album „sticky fingers“
    peinliche Sgt Pepper nachmache mit noch peinlicheren kostuemen (satanic majesties)
    tonnenweise material, viel grandioses, viel scheiss
    fuellen stadien, zurecht, perfekte und umwerfende show
    immer einen schritt zu spaet (im vergleich zu den beatles)
    durften mitklatschen als die Beatles bunt gekleidet die welt veraenderten
    heute viel besser als paule live im stadion

    Beatles
    – nahezu jeden Bereich der Popmusik revolutioniert, von der Aufnahmetechnik bis zu den Arrangements
    Ed Sullivan show – groesste Einschaltquoten in der geschichte des fernsehens bis dahin
    Our world – in farbe, Beatles repraesentieren GB
    Hysterie, massen auf den strassen
    Sgt Pepper album – vor der veroeffentlichung auf oeffentlichen plaetzen gespielt
    den Stones immer einen schritt voraus
    A Day In The Life – Orgasmus eines Orchesters
    Kinofilme, die wie keine anderen die 60er repraesentieren
    Yellow Submarine…
    Tomorrow Never Knows – Chemical Brothers/Manchester Rave verweggenommen
    bekannteste albumcover aller zeiten – Abbey Road, Sgt. Pepper, Revolver
    das letzte Konzert auf dem Apple Dach
    Erscheinungsbild, Pilzkoepfe
    nicht einen einzigen song als fueller in der gesamten karriere
    Inspiration fuer heutigen Indierock, Bands wie Oasis und damit die beste Musik und band der 90er
    soloalben zwar nicht toll, aber allemal besser als die solowerke der stones und stones heute
    alter, es sind die Beatles…

    Fazit: Stones besser als The Who, The Kinks, Led Zeppelin und alle anderen, ausser den Beatles…

    Diskussion beendet, danke tschuess

    --

    #890761  | PERMALINK

    mark-oliver-everett

    Registriert seit: 14.12.2003

    Beiträge: 18,065

    Originally posted by mysterytramp82@6 Mar 2004, 23:54
    Im grunde muss man der Fairness wegen (und weil sie etwa zur gleichen Zeit angefangen haben) nur den Zeitraum bis 1970 betrachten, solange es die Beatles noch gab. Und da ist es mir wirklich schleierhaft, wie jemand auch nur annaehernd auf die Idee kommen kann, es gaebe eine Band (und seien es die Stones) die die Beatles erreicht.
    Kurzes Brainstorming:

    Rolling Stones
    Altamount – das scheitern der hippiebewegung
    „boese buben“ skandale ohne ende
    Keef, coolster gitarrist der welt
    Gimmie Shelter, realistischere Einschaetzung als „all you need is love“
    Brian Jones
    bestes 70er Jahre album „sticky fingers“
    peinliche Sgt Pepper nachmache mit noch peinlicheren kostuemen (satanic majesties)
    tonnenweise material, viel grandioses, viel scheiss
    fuellen stadien, zurecht, perfekte und umwerfende show
    immer einen schritt zu spaet (im vergleich zu den beatles)
    durften mitklatschen als die Beatles bunt gekleidet die welt veraenderten
    heute viel besser als paule live im stadion

    Beatles
    – nahezu jeden Bereich der Popmusik revolutioniert, von der Aufnahmetechnik bis zu den Arrangements
    Ed Sullivan show – groesste Einschaltquoten in der geschichte des fernsehens bis dahin
    Our world – in farbe, Beatles repraesentieren GB
    Hysterie, massen auf den strassen
    Sgt Pepper album – vor der veroeffentlichung auf oeffentlichen plaetzen gespielt
    den Stones immer einen schritt voraus
    A Day In The Life – Orgasmus eines Orchesters
    Kinofilme, die wie keine anderen die 60er repraesentieren
    Yellow Submarine…
    Tomorrow Never Knows – Chemical Brothers/Manchester Rave verweggenommen
    bekannteste albumcover aller zeiten – Abbey Road, Sgt. Pepper, Revolver
    das letzte Konzert auf dem Apple Dach
    Erscheinungsbild, Pilzkoepfe
    nicht einen einzigen song als fueller in der gesamten karriere
    Inspiration fuer heutigen Indierock, Bands wie Oasis und damit die beste Musik und band der 90er
    soloalben zwar nicht toll, aber allemal besser als die solowerke der stones und stones heute
    alter, es sind die Beatles…

    Fazit: Stones besser als The Who, The Kinks, Led Zeppelin und alle anderen, ausser den Beatles…

    Diskussion beendet, danke tschuess

    Du sprichst wahre Wort mein Freund :)

    --

    TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONA
    #890763  | PERMALINK

    tops
    This charming man

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 3,598

    Dummfug.

    --

    #890765  | PERMALINK

    jan-dark

    Registriert seit: 31.07.2003

    Beiträge: 3,410

    flipflapflop

    --

    almost happy • almost satisfied • the restless one • has found some peace tonight
    #890767  | PERMALINK

    mitchryder

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 25,961

    Was soll man hier schreiben? … alles quatsch

    --

    Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de
Ansicht von 15 Beiträgen - 106 bis 120 (von insgesamt 1,811)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.