-
Beiträge
-
Beide Bands sind zurecht so bekannt und haben in ihrer Unterschiedlichkeit einen Platz in der Geschichte der populären Musik. Noch wichtiger ist, das beide Bands auch eine Vielzahl an großartigen Songs geschrieben haben – und diese auch oft in unvergleichlicher weise im Studio umgesetzt haben. Also: Beatles und Stones haben gleichermaßen Meisterwerke vollbracht. Ein direkter Vergleich erscheint mir unnötig.
Edit: Willkommen im Forum, lagrange!
--
smash! cut! freeze!Highlights von Rolling-Stone.deDer beste Freund des Menschen: 8 berührende Hunde-Filme
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im November
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im November
Musikalische Orgasmen: 6 Sex-Songs voller Höhepunkte
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im November 2025
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im November 2025
WerbunglagrangeAch so. Und was darf dann ein Newbie in diesem Forum überhaupt tun? Da kann man wirklich keinen Unterschied machen zwischen Newbies und alten Forumianern. Und dass gerade Erstere am ehesten einen alten Thread nach vorne holen, den Sie beim rumstöbern finden, finde ich nicht überraschend. Wens stört, der muss ja nicht mitlesen.
BTW: STONES natürlich! Die Beatles finde ich im direkten Vergleich immer etwas lahmarschig. Irgendwie hat sich auch der Sound der Stones-Großtaten (Sticky Fingers, Exile …) besser gehalten und klingt für mich moderner, als das was von den Beatles übrig geblieben ist.
Vollste Zustimmung für alle beide Absätze!
--
I hunt alonelagrangeAch so. Und was darf dann ein Newbie in diesem Forum überhaupt tun? Da kann man wirklich keinen Unterschied machen zwischen Newbies und alten Forumianern. Und dass gerade Erstere am ehesten einen alten Thread nach vorne holen, den Sie beim rumstöbern finden, finde ich nicht überraschend.
Erstmal herzlich willkommen. Man darf natürlich (fast) alles tun. Das Beachten der gern zitierten „ungeschriebenen Gesetze“ erleichtert sicher einiges. Gefühltermaßen ist das Entern eines Themas wie „Beatles vs. Stones“ vielleicht vergleichbar damit, in einer Kneipe als neuer Besucher erstmal den Stammtisch zu besetzen und fröhlich die heilige Freibierglocke zum Ausprobieren zu läuten
Der wahre Grund für das vereinzelte Aufstöhnen hier dürfte aber sein, dass das Thema beknackt ist und schon vor 40 Jahren Unsinn war.
Wens stört, der muss ja nicht mitlesen.
Diese (Un-)Logik musst du dir eindeutig abgewöhnen. :lol:
ClauThe Beatles natürlich, mit großem Abstand sogar.
Damit hätte ich aber nicht gerechnet. Vielleicht sollte ich mich dann doch mal mit diesen Beatles beschäftigen.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...@lagrange: Ich hab dir doch nichts verboten?!? Ich finds nur grotesk, dass sich Newbies (hauptsächlich, vielleicht noch Mick und Clau) hier immer wieder ein aufs andere Mal echauffieren*, nachdem sie den Thread durchgelesen haben und feststellen, dass jemand anders 3 Seiten vor ihnen genau das gleiche geschrieben hat. Kann man dann direkt noch im Blues-Thread vorbeischauen und seine Unlust auf „Gegniedel“ kundtun.
*“Die Beatles sind viel besser.“
„Ja, sicher. WIESO das denn?“
„Musikhistorisch und von der Bedeutung her.“
„Oh mann. Was soll denn die Scheiße? Die beiden Bands kann man doch überhaupt nicht vergleichen!“
„Ich besitze geheimes Insiderwissen.“
„Natürlich waren die Rolling Stones viel besser.“
„Ich sag nur: Sgt. Pepper’s“
„Fuckin losers.“
„Wieso müssen Newbies eigentlich immer diesen Thread wieder hervorholen und zum tausendsten Mal die alte Leier wiederholen?“
„Was willst du überhaupt, wieso soll ich mir von dir sagen lassen, was ich tue und was nicht?“--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockCleetusNoch grotesker ist die Tatsache, dass ständig irgendwelche Newbies den Thread wieder hervorholen und dann auch noch posten.
:doh:
:band:
--
LASST UNS MIT KAVIAR SCHMEISSEN, DAMIT DER PÖBEL AUSRUTSCHT!Bellamy:doh:
:band:
:party:
--
smash! cut! freeze!schussrichtung
Edit: Willkommen im Forum, lagrange!Danke! Ist zwar ein seltsamer Platz für solche Begrüßungsvorgänge, aber das liegt vermutlich daran, dass ich noch nicht im Vorstellungsthread war. Muss ich bei Gelegenheit mal nachholen.
--
Whole Lotta PeteErstmal herzlich willkommen.
Danke auch hier!
Whole Lotta Pete Man darf natürlich (fast) alles tun. Das Beachten der gern zitierten „ungeschriebenen Gesetze“ erleichtert sicher einiges. Gefühltermaßen ist das Entern eines Themas wie „Beatles vs. Stones“ vielleicht vergleichbar damit, in einer Kneipe als neuer Besucher erstmal den Stammtisch zu besetzen und fröhlich die heilige Freibierglocke zum Ausprobieren zu läuten
OK, jetzt verstehe ich das Problem auch.:bier:
Whole Lotta Pete Der wahre Grund für das vereinzelte Aufstöhnen hier dürfte aber sein, dass das Thema beknackt ist und schon vor 40 Jahren Unsinn war.
Da stimme ich ja 100% zu. Seltsam finde ich nur, dass dann speziell Newbies herausgestellt werden, wohl weil ich auch noch einer bin.
Whole Lotta Pete Diese (Un-)Logik musst du dir eindeutig abgewöhnen. :lol:
Daran arbeite ich.
--
Cleetus@lagrange: Ich hab dir doch nichts verboten?!? Ich finds nur grotesk, dass sich Newbies (hauptsächlich, vielleicht noch Mick und Clau) hier immer wieder ein aufs andere Mal echauffieren…
Wo habe ich mich echauffiert? Und warum? Ich finde diesen Vergleich auch albern, da die Stones eindeutig die Nase vorn haben. Darüber gibt es doch nichts zu diskutieren. (Nein, kein Smiley!)
--
Ich bin auch ein Newbie, im Vergleich zu anderen Usern.
--
smash! cut! freeze!schussrichtungEin direkter Vergleich erscheint mir unnötig.
Ach was! Der Thread soll doch polarisieren. Damit hier Stimmung in die Bude kommt. Und hat ja auch geklappt.
Beatles!
Stones!
Dummer Vergleich!
Beide Scheiße! Doors!--
I hunt alonePolarisieren wird überbewertet!
--
smash! cut! freeze!Ok. Als neuer User sollte man auch verstehen, dass die bestehende Gemeinschaft schnell genervt ist. Die Schlagworte „Netiquette“ u.ä. dürften ja in den letzten Jahren nicht unbekannt geblieben sein. Das sind ja keine Gesetzmäßigkeiten in dem Sinne, sondern eher erwünschte Dinge. Doppelposts, Werbung, immer wieder die selben Fragen trotz bestehender Threads, Rechtschreib-Verbrechen etc…
Es gab hier sogar mal einen Thread mit Hinweisen für neue User, ehrlich gemeint, aber nicht humorlos. Der dürfte verschüttet und hoffnungslos veraltet sein. Vielleicht wäre das mal ein Projekt zum Aufpolieren.
Jedenfalls gebe ich dir einen normalen und einen dringenden Tipp:
1. (normal) > Vorstellungsthread kommt immer gut an.
2. (dringend!) > Nicht als allernächstes in einen der „Vinyl vs. CD vs. MP3“-Threads einmarschieren und dort (wieder mal) ein Zündhölzchen in den Dynamitstapel werfen.Cleetus@lagrange: Ich hab dir doch nichts verboten?!? Ich finds nur grotesk, dass sich Newbies (hauptsächlich, vielleicht noch Mick und Clau) hier immer wieder ein aufs andere Mal echauffieren*, nachdem sie den Thread durchgelesen haben und feststellen, dass jemand anders 3 Seiten vor ihnen genau das gleiche geschrieben hat. Kann man dann direkt noch im Blues-Thread vorbeischauen und seine Unlust auf „Gegniedel“ kundtun.
Mir nicht, das stimmt. Aber es sind eben nicht nur Newbies sie sich hier beteiligen und darum fand ich die Reaktion etwas herb (Bin ja selber noch eindeutig ein N.). Pete’s Metapher mit dem Stammtisch in der Kneipe finde ich aber recht treffend und kann schon auch die „alten Hasen“ verstehen die das stört.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.