-
Beiträge
-
Mark Oliver Everettmeine stimme geht an die flippers.
Da wird Dittsche mit dir zufrieden sein.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Highlights von Rolling-Stone.deBeck und sein Meisterwerk „Odelay“: Ode auf den fransigen Hund
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
Alle Alben von Paul McCartney im Ranking
Alle 102 Nirvana-Songs im Ranking
„Im Geheimdienst ihrer Majestät“: James Bond, ein Mensch wie Du und ich
Stephen Kings „Es“: Warum der Roman nicht ganz so groß ist, wie wir ihn uns wünschen
Werbung42,46% : 42,46% … da hat sich in den letzten 40 Jahren also nichts verändert.
--
Hab für die Beatles gestimmt, obwohl ich die ehrlich gesagt nicht so mag und ich die Rolling Stones schon viel lieber hab und in letzter Zeit nicht genug von denen kriege. Aber die können es mit den Beatles nie und nimmer aufnehmen, und das sagt ein Rolling Stones Fan!
Wieso nehmen wir nicht mal eine Umfrage von 1967 her? Da waren die Rolling Stones 3., die Beatles 2. und 1. waren die Beach Boys. Ok, die Umfrage wurde nur in Englad gemacht aber immerhin! Wenn „Smile“ rausgekommen wäre dann würde niemand wissen was Sgt. Pepper ist.
Tja, aber es ist alles anders gekommen und die Beach Boys wurden out, aber richtig schlimm wurde es erst ab den 80ern als die wieder nur die Surfhits live gespielt haben.Back to topic: Ich muss sagen, dass kein Beatles Lied richtig „auffällig“ ist, ich mein von den Stones könnte ich ein paar nennen. Aber dafür hatten die Beatles einfach mehr zu bieten.
--
Beach BoyHab für die Beatles gestimmt, obwohl ich die ehrlich gesagt nicht so mag und ich die Rolling Stones schon viel lieber hab und in letzter Zeit nicht genug von denen kriege. Aber die können es mit den Beatles nie und nimmer aufnehmen, und das sagt ein Rolling Stones Fan!
woOt?
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGEN
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Beach BoyBack to topic: Ich muss sagen, dass kein Beatles Lied richtig „auffällig“ ist, ich mein von den Stones könnte ich ein paar nennen. Aber dafür hatten die Beatles einfach mehr zu bieten.
Was denn z.B.? Irgendwelche Umfrageergebnisse aus den 60ern?
--
Back to topic: Ich muss sagen, dass kein Beatles Lied richtig „auffällig“ ist, ich mein von den Stones könnte ich ein paar nennen. Aber dafür hatten die Beatles einfach mehr zu bieten.
Ein Stones Fan gibt den Beatles den Vorzug, welch erhabene Geste!
Das zeugt von Grösse!!!
Nur musst du mir mal erklären, in welchem Punkt die Beatles mehr zu bieten hatten? …vielleicht hatten sie ja den besseren Coiffure (Herrn Walz??).:wow:--
Sobald jemand da ist, der sich zu fragen vermag, weshalb es etwas und nicht nichts gibt, gib es immer etwas.DER.OptimismusNur musst du mir mal erklären, in welchem Punkt die Beatles mehr zu bieten hatten?
Im wichtigstem von allem: der Musik.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsEben mehr Lieder die jeder kennt. Ich muss zugeben, dass sehr viele Hits schöne Melodien haben und bei den Rolling Stones hört sich vieles gleich an bzw. sind da schon spätere Sachen eher schlecht. Dafür find ich hören sich die Beatles nicht so zeitlos an.
--
Als Musiker muß ich sagen, daß die Beatles schlichtweg genialere und komplexere Arrangements und Konzeptplatten machten als die Stones. Da war Harmonielehre und auch klanglich bessere Studioarbeit.
Gedankenspiel am Bass: Paul McCartney vs. Bill Wyman ?
Paul am Bass ließ doch die Beatles bei Improvisationen nach seiner Pfeife vom Haken.Bill hat dagegen untergeordnet nur stellenweise mit Bluenotes etwas aufgefrischt, aber oft nur dahingebrummelt.
Natürlich waren die Stones dreckiger und bluesiger, was dem Rocker besser gefällt.
„I Wanna Be Your Man“ von den Stones vs. Beatles. Da muß ich dann auch nicht lange überlegen und scheiß auf die Harmonielehre.Vielleicht auch Stimmungssache und wahrscheinlich Einstellungssache.
Vor 15 Jahren waren mir die Stones lieber, jetzt wieder die Beatles
--
I was born with a plastic spoon in my mouthIch mochte die Stones nie! Keine Ahnung wieso! Ein paar gute Songs, aber mehr nicht!
ABer die Beatles spielen in einer anderen Liga!
Sorry-nur meine Meinung!--
..to be a rock and not to roll...beatnikellaIch mochte die Stones nie! Keine Ahnung wieso! Ein paar gute Songs, aber mehr nicht!
ABer die Beatles spielen in einer anderen Liga!
Sorry-nur meine Meinung!Im großen Kampf der Interpunktion hast du dich auch eindeutig für das Ausrufezeichen entschieden.
Whole Lotta PeteIm großen Kampf der Interpunktion hast du dich auch eindeutig für das Ausrufezeichen entschieden.
Klar-um d. Wortzeichen zu verdeutlichen:-)
PS: Aber auch subtilerweise meine Aggression hervorzuheben, ueber diese sinnlosen Vergleiche, die ja nun absolut ueberfluessig sind. Oder sehe ich das falsch? Stones und Beatles sind wie TAG und NACHT!--
..to be a rock and not to roll...Whole Lotta PeteInteressanter Vergleich…manche würden sich ohne Augenzwinkern als Nachtmenschen bezeichnen, schon mal dran gedacht?
Und in diesem Doppel kommt die Nacht sicher den Stones zu.Da gebe ich Dir 100% Recht! Auch wenn sie manchmal duesterer sein wollen, als sie eigentlich sind.
--
..to be a rock and not to roll...Hä, hä, Keith ist wie man sieht ein Nachtmensch. Der läßt sich auch nicht unterkriegen. Keith (und Lemmy) sind die letzten echten Rock & Roller.
Das waren die Beatles mal im Kaiserkeller oder im Starclub.
Doch hat jeder so seine Kriterien was zu beurteilen und mir reicht weder der Rock`n`Roll noch emotionale schwarz-weiss-Vergleiche. Hat mich aber echt amüsiert.
--
I was born with a plastic spoon in my mouth
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.