Startseite › Foren › Über Bands, Solokünstler und Genres › Von Abba bis ZZ Top › The Beatles vs. The Stones
-
AutorBeiträge
-
Die ersten Beatles Jahre waren natürlich total auf den kommerziellen Erfolg ausgelegt. Die Beatles sangen das, was die Fans hören wollten. Trotzdem war die Qualität überragend und der Einfluß auf die weitere Entwicklung der Pop Musik erdrutschartig. Die Weiterentwicklung von „She loves you“ zum White Album war aber sehr deutlich hörbar.
--
Keep on Rocking!Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
WerbungAber die Beatles wurden nicht gecastet, oder? :D
--
Junge, wie wär's wenn Du einfach erstmal kurz nachdenkst, bevor Du was in die Tastatur hackst?
Du warst damals anno 1960-64 nicht dabei. Ok?!
Ich auch nicht. Aber ich bin ein bisschen näher dran.
Also: mind your words. ok?:mellow:
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Originally posted by Mikko@8 Apr 2004, 23:58
Also: mind your words. ok?:huh:
--
<_<
--
Originally posted by supersonic train@8 Apr 2004, 18:52
Natürlich klingt jeder Furz von Lennon und Macca besser als alles von BSBs. Was ich zum Ausdruck bringen wollte: im Vergleich zu den Spätwerken fehlt es den frühen Sachen an „Anspruch“, sie waren damals in den frühen 60ern mehr auf Massentauglichkeit angelegt – so wirkt es auf mich zumindest. (Vor allem wenn man betrachtet, zu welchen Werken sie in den späten 60ern imstande waren.) Das sah man ja auch am Äußeren. Die Beatles waren mit ihren Haarschnitten alle gleich gestylt und dementsprechende Mädchenschwärme.DAS ist vergleichbar mit den BSBs in den 90ern, finde ich – die Musik ist natürlich viel besser, aber die „simple“ Charts-Musik war in den 60ern generell besser als in den 90ern.
Nichts für ungut! ;)
Lieber Supersonic,
das kann man eben nicht vergleichen.
Natürlich waren die Beatles durchaus mehr auf Massentauglichkeit angelegt als die Stones. Aber sie waren keineswegs die brave, biedere, gecastete Boygroup. Denk nicht mal an so einen Vergleich!
Imgrunde waren aber beide Bands nur zwei Seiten einer Medaille. Denn sie beziehen sich musikalisch durchaus auf z.T. gleiche Vorbilder.
Keiner – ich wiederhole – kein Beatles Song wurde mit Blick auf die Charts geschrieben oder um ein Publikum zu pleasen. Das war ja gerade das Besondere an der Band, dass ihre Songs diesen Erfolg quasi ganz von alleine hatten.
Natürlich hat eine Entwicklung stattgefunden. Auch das eigentlich ein Zeichen ihrer hohen Qualität. Letztlich sind die frühen Kompositionen wie „She Loves You“, „From Me To You“, „Please Please Me“, „All My Loving“ etc. pp. genauso großartig und genial wie die späten. Sie sind nur anders. Ende der 60er war im übrigen der Zeitgeist inzwischen so, dass man auch mit „I'm The Walrus“ oder „2000 Lightyears From Home“ ins Radio kam und Erfolg hatte. Schuld daran waren u.a. diese beiden Bands! Und wenn Du denkst, die frühen Beatles Songs seien schlicht oder simpel, dann versuch doch mal, sie originalgetreu nachzuspielen. Du wirst Dich wundern. Und das haben die vier bis 1966 in gleichbleibend hoher Qualität auch live gemacht! Da gab's kein Voll- oder Teil-Playback im Fernsehen. Alles live! Dass sie dann damit aufgehört haben, lag z.T. daran, dass die Arrangements tatsächlich zu kompliziert wurden. Aber auch daran, dass mit den damaligen technischen Mitteln größere Hallen oder gar Stadien einfach nicht sinnvoll zu beschallen waren.
Ich weiss nicht wer dieses Gerede von Boygroups in Bezug auf erfolgreiche Pop Acts der 60er in Umlauf gebracht. Es passt einfach nicht. Boygroups sind ein Phänomen der 90er Jahre (angefangen hat's in den 80ern). Vergleiche mit früheren Jahrzehnten sind schlicht unangebracht und wenig hilfreich.--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Mikko, dem stimme ich zu.
Nie mehr lagen Massentauglichkeit und Kommerz einerseits und Anspruch und Qualität andererseits so nahe zusammen wie bei den Beatles! Sie waren Mainstream und progressive Entwicklung gleichzeitig.
Ich kann mir kaum vorstellen, dass sich dies wiederholen lässt. Die BSB haben nichts bewegt ausser ein paar Teenietränchen.
--
Keep on Rocking!Passend dazu die Meldung, daß angeblich Sean Lennon mit der 20jährigen Tochter Mick Jagger liiert sein soll – so nu habt ihrs :lol:
von wegen beatles vs. stones – stattdessen nun „Come together!“ :blink:Jagger und Lennon – eine musikalische Liebe?
LONDON – Wie Jerry Hall der britischen Zeitung „Daily Telegraph“ verraten hat, sind ihre Tochter Elizabeth (20) und der acht Jahre ältere Sohn von Ex-Beatle John Lennon ein Paar.Offenbar sind die beiden bereits seit sieben Wochen liiert. „Sie sind so verliebt“, so die Ex-Frau des britischen Rockstars Mick Jagger. Hall selbst ist scheinbar auch unter die Musiker gegangen: Ende des Jahres bringt sie ihre erste Single raus.
03.05.2004, Quelle: Mediatainer
--
Saffer on myspace: http://www.myspace.com/stefansafferJerry Hall wird Musikerin. Phantastisch!! Mal sehen, wie sehr die Kritik sie zerreißt. Steht ja wohl zu erwarten.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Originally posted by Sebastian Frank@4 May 2004, 16:58
Jerry Hall wird Musikerin. Phantastisch!! Mal sehen, wie sehr die Kritik sie zerreißt. Steht ja wohl zu erwarten.Wie? – ist Mick mit den Unterhaltszahlungen im Rückstand?
--
?Originally posted by thomlahn@4 May 2004, 16:03
Wie? – ist Mick mit den Unterhaltszahlungen im Rückstand?Das bestimmt nicht, aber gegen ihre Langeweile kann er vielleicht auch nichts machen.
Mit etwas Glück wird ihre erste musikalische Eruption ja auch ganz toll ;)--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Es gibt ja immer die zeitgenössische Rezeption und die spätere. Ich glaube nicht, dass die Beatles zur Zeit der Beatlemania als so harmlos und wohlerzogen und glatt rüberkamen, wie es ihnen heute und im Nachhinein angedichtet wird. Wäre es so gewesen, hätten sie nicht die Kids begeistert und deren Eltern erschreckt, sondern wie Pat Boone ein Ende als Fußnote gefunden.
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.Na, die Beatles wurden doch recht schnell von allen Generationen gemocht. Da brauchte es selbst damals schon mehr, um Eltern zu erschrecken.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Nein. Das war nicht so.
--
Wenn wir schon alles falsch machen, dann wenigstens richtig.Originally posted by Jörg König@5 May 2004, 21:20
Nein. Das war nicht so.Das mit den Generationen oder dem Erschrecken?
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words. -
Schlagwörter: The Beatles, The Rolling Stones
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.