-
Beiträge
-
Bei dieser Abstimmung scheint es einen Modus zu geben, der den Stones automatisch 2 Stimmen zukommen lässt, wenn die Beatles herankommen. So ähnlich wie der Biet-Agent bei Ebay. Oder sollte da gar jemand seine verschiedenen Identitäten in den steinigen Dienst der Sache stellen? ;)
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
Werbungbeatle, das war spaß von mir, keine sorge!!!!!
--
FAVOURITESOriginally posted by otis@12 Mar 2004, 22:19
beatle, das war spaß von mir, keine sorge!!!!!erst wenn es 2500 abstimmer bei 1300 usern gibt, dann stimmt was nicht.
aber kann sein, dass wolfgang, der döbeling, unbegrenzt stimmen hat.
was dann aber wieder für die qualität des stone spräche. :P--
FAVOURITESwas dann aber wieder für die qualität des stone spräche.
aber gegen die der stones, wenn sie solche hilfe nötig hätten :P
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Habe für die Beatles gestimmt. Kenne zwar beileibe nicht alles von den Stones aber vergleiche ich die „40 Licks“ mit dem Roten bzw. Blauen Album geht meine Stimme klar an die Beatles.
Ändert sich vielleicht, wenn ich Led it Bleed, Goat's Head Soup, Aftermath kenne, bezweifle es aber…--
If I'd lived my life by what others were thinkin', the heart inside me would've died.[/FONT] [/SIZE][/FONT][/COLOR]eindeutig die pilzköpfe……. und das sage ich als stones fan…. aber die beatles waren trotzdem die besseren in meinen augen.
--
Signaturen sind was für Angeber....Originally posted by Angie@16 Mar 2004, 13:37
eindeutig die pilzköpfe……. und das sage ich als stones fan…. aber die beatles waren trotzdem die besseren in meinen augen.Hi Angie und herzlich willkommen im RS-Forum!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueOriginally posted by Angie@16 Mar 2004, 13:37
eindeutig die pilzköpfe……. und das sage ich als stones fan…. aber die beatles waren trotzdem die besseren in meinen augen.@ Angie, Dein Beitrag finde ich wirklich toll. Endlich jemand, der das so ähnlich sieht wie ich. Man kann Stones – Fan sein und zugeben, daß die Beatles besser waren und umgekehrt. ICh selbst finde beide Bands ja gleich gut. Für mich gibt es keine bessere. Diese bilden die Top-Two im Bandolymp. Wie ich das meine kannst Du ja na meinen vorgehenden Beiträgen nachlesen. :D :D :D :D :D
--
ADI und Angie – träumt weiter. Dass Stones-Fan so etwas zugeben würden, das sind 2 von 100!!!
Wenn ich geahnt hätte, dass dieses blöde Thema hier solche Grabenkämpfe-Ausmaße annimmt, hätte ich gleich für die Fab Four gestimmt und mich nicht unentschieden verhalten.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolles ist ja im grunde eines der aeltesten Themen der musikhoerenden Menschheit…
Da wird man sich auch noch in 20 Jahren drueber streiten--
Ich gebe meine wahrscheinlich völlig widersprüchlich wirkende Meinung wider: Ich bin Stones-Fan und finde sie trotzdem besser als die Beatles. ;) ;)
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Originally posted by dr.music@16 Mar 2004, 17:14
ADI und Angie – träumt weiter. Dass Stones-Fan so etwas zugeben würden, das sind 2 von 100!!!
Wenn ich geahnt hätte, dass dieses blöde Thema hier solche Grabenkämpfe-Ausmaße annimmt, hätte ich gleich für die Fab Four gestimmt und mich nicht unentschieden verhalten.Tut mir leid, aber ich finde dieses Thema ist ausgelutscht. Es ist Schwachsinn zu sagen die Band ist besser als die andere, wenn beide geniales, und das im großen Maße geleistet haben. Für mich bleiben sie beide auf der selbe Stuffe, müßen sie eben teilen. Es gibt zuviele Faktoren die berücksichtigt werden müssen, um eine Antwort zu kriegen.
Ich gebe meine wahrscheinlich völlig widersprüchlich wirkende Meinung wider: Ich bin Stones-Fan und finde sie trotzdem besser als die Beatles.
Nun, jedem das seine. Rein subjektiv betrachtet kannst Du das sicherlich sagen, aber betrachte mal die Situation aus rein objektiver Seite. Du wirst merken, daß man die Frage nicht beantworten kann.
Grüße. ADI. :D :D :D :D :D
--
Originally posted by ADI@16 Mar 2004, 19:02
Ich gebe meine wahrscheinlich völlig widersprüchlich wirkende Meinung wider: Ich bin Stones-Fan und finde sie trotzdem besser als die Beatles.Damit meinte ich @sebastian Frank
--
Originally posted by ADI@16 Mar 2004, 19:02
… aber betrachte mal die Situation aus rein objektiver Seite.Sorry, aber das ist unter gegebenen Umständen leider nicht möglich. Das können allenfalls Gottheiten oder Statistiker, die erst noch geboren werden müssen! :P
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueOriginally posted by Jan Wölfer@16 Mar 2004, 22:45
Sorry, aber das ist unter gegebenen Umständen leider nicht möglich. Das können allenfalls Gottheiten oder Statistiker, die erst noch geboren werden müssen! :PWieso? Ich bin Gott! :D
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.