-
Beiträge
-
Nur nicht von Anfang an, denn da waren sie noch nicht tough genugMan könnte in diesem zusammenhang auch anführen das die beatles am Anfang ihrer karriere auch nichts anderes als marionetten von Epstein waren. Aber niemand spricht ihnen Integrität ab…bei den Stones passiert das trotzdem. Find ich zumindest fragwürdig
--
Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
WerbungJa, mit den Single magst recht haben.
Hab mir so eben hier die Single Discographie von The Who angeschaut und im Vergleich zu den Stones Singles werden sie wohl geschlagen.-aber nicht in meinem gesamt Konzept, denn Entscheidend, zumindest für mich, sind die Alben.
--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!Man könnte in diesem zusammenhang auch anführen das die beatles am Anfang ihrer karriere auch nichts anderes als marionetten von Epstein waren.
sorry: epstein war die marionette der beatles. und das von anfang an.
--
Gerade auch die Alben geben bei mir den Ausschlag für die Stones.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Gerade auch die Alben geben bei mir den Ausschlag für die Stones.
--
Man könnte in diesem zusammenhang auch anführen das die beatles am Anfang ihrer karriere auch nichts anderes als marionetten von Epstein waren. Aber niemand spricht ihnen Integrität ab…bei den Stones passiert das trotzdem. Find ich zumindest fragwürdig
das ist doch extrem weit an den haaren herbeigezogen. Wir reden hier über Songwriting und Potential und nicht Marketing.
--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!Mir gefallen auch wirklich z.b. eher die Jam Alben als die von The Who, aber ich bin ja auch kein mod, noch nicht mal neo. :D
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Mir gefallen auch wirklich z.b. eher die Jam Alben als die von The Who, aber ich bin ja auch kein mod, noch nicht mal neo. :D
ich denke auch the jam stehen hier ausser konkurenz :-o
--
Mir gefallen auch wirklich z.b. eher die Jam Alben als die von The Who, aber ich bin ja auch kein mod, noch nicht mal neo. :D
Heißt das ich soll noch ‚The Jam‘ in diese Liste aufnehmen? :D
--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!Lasst mal The Jam hier raus.
Und die Beatles waren wirklich keine Epstein-Marionette.
Dass sie so früh (50s) angefangen haben eigene Songs zu schreiben und zu spielen hat sie zu Pionieren der Rock/Pop-Musik gemacht.
Aber sie hatten auch einen ganz anderen Ansatz als die Stones in ihrer Anfangszeit, die auf keinen Fall Pop, Merseybeat oder Rock’n’Roll sein wollten, sondern Rhythm’n’Blues spielen wollten und die Musik von Howlin‘ Wolf, Muddy Waters, Elmore James etc. verbreiten wollten.
Und die Who haben bis 65 auch fast nur gecovert. Da kamen z.B. erstmal die Kinks mit eigenen Songs! Warum fehlen die hier?
Ich huldige ja den großen 60s-Bands immer gern, aber die Grundidee dieses Threads finde ich nicht so sinnvoll.
Wir hatten doch schon tolle 60s Threads, da ist viel schönes geschrieben worden!--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue@janW
Ich bin auf deine Rangordnung gespannt, also sag schon.
--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!Listen mach ich nicht.
Aber das sind schon meine Lieblingsbands.--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Wow, mein Spezialgebiet…..
Mir gefällt der Thread, mir geistert nämlich schon seit längerem folgendes im Kopf rum:
Wenn ich die Sixties mögen würde und Rock hören wollte, würde ich The Who hören. Wenn ich die Sixties mögen würde und gute Songs hören wollte, würde ich die Kinks hören.
Ich frage mich tatsächlich (und ganz ernsthaft), warum immer Beatles und Stones genannt werden?!!!--
Wow, mein Spezialgebiet…..
:lol:
--
Flow like a harpoon daily and nightlyMan könnte in diesem zusammenhang auch anführen das die beatles am Anfang ihrer karriere auch nichts anderes als marionetten von Epstein waren.
sorry: epstein war die marionette der beatles. und das von anfang an.
deshalb warf er auch gleich Stu Sutcliffe raus, und setzte Ringo ans schlagzeug, damit der den clown machen konnte. :D
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.