Re: The Beatles vs. The Rolling Stones vs. The Who vs. The Kinks

Startseite Foren Über Bands, Solokünstler und Genres Von Abba bis ZZ Top The Beatles vs. The Rolling Stones vs. The Who vs. The Kinks Re: The Beatles vs. The Rolling Stones vs. The Who vs. The Kinks

#977809  | PERMALINK

j-w
Moderator
maximum rhythm & blues

Registriert seit: 09.07.2002

Beiträge: 40,467

Lasst mal The Jam hier raus.
Und die Beatles waren wirklich keine Epstein-Marionette.
Dass sie so früh (50s) angefangen haben eigene Songs zu schreiben und zu spielen hat sie zu Pionieren der Rock/Pop-Musik gemacht.
Aber sie hatten auch einen ganz anderen Ansatz als die Stones in ihrer Anfangszeit, die auf keinen Fall Pop, Merseybeat oder Rock’n’Roll sein wollten, sondern Rhythm’n’Blues spielen wollten und die Musik von Howlin‘ Wolf, Muddy Waters, Elmore James etc. verbreiten wollten.
Und die Who haben bis 65 auch fast nur gecovert. Da kamen z.B. erstmal die Kinks mit eigenen Songs! Warum fehlen die hier?
Ich huldige ja den großen 60s-Bands immer gern, aber die Grundidee dieses Threads finde ich nicht so sinnvoll.
Wir hatten doch schon tolle 60s Threads, da ist viel schönes geschrieben worden!

--

Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue