-
Beiträge
-
dr.musicAlso dann beileibe keine Fehlgriff.
Stimmt. Schöne Platte.
--
Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
WerbungdengelStimmt. Schöne Platte.
Nun zweimal gehört. Mein größtes Problem mit diesen „Rückgriffen auf die guten alten Erfolgszeiten“ ist: Braucht es das nach 45 Jahren noch einmal und ist mir vieles nicht zu sehr vertraut und aufgebacken. Mit etwas zuuu viel Gewalt auf „Gestern“ gemacht.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollNatürlich ist alles schon mal dagewesen. Deswegen muss die Musik ja nicht schlecht sein.
Mich wundert, dass Du hier den Rückgriff auf die Vergangenheit bemängelst aber in der Sparte „Prog“ fast jedem Retro-Ding hinterher rennst.--
Den Unterschied macht aber aus, dass sog. Retro-Bands nicht auf ihr eigenes Material zurückgreifen. Ich höre da wohl weniger erhebliche Ähnlichkeiten.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RolldengelNatürlich ist alles schon mal dagewesen. Deswegen muss die Musik ja nicht schlecht sein.
Mich wundert, dass Du hier den Rückgriff auf die Vergangenheit bemängelst aber in der Sparte „Prog“ fast jedem Retro-Ding hinterher rennst.Gutes Argument.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel TomGutes Argument.
Echt?? Besteht da nicht ein gewaltiger Unterschied zwischen beidem?
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollSantana bedient sich bei seiner von ihm erschaffenen Kunst, die anderen bei von ihnen nicht erschaffener Kunst.
--
Selbst- und Fremdkopie??
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicSelbst- und Fremdkopie??
Rückbesinnung auf eigene Stärken vs. covern von Lieblingsbands?
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel TomRückbesinnung auf eigene Stärken vs. covern von Lieblingsbands?
Coverband mit nachempfundenen neuen Songs vs. Originalband
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Bin eher enttäuscht von #4. Das Songwriting überzeugt mich über weite Strecken nicht und die effektgetränkte Gitarre von Neil Schon nervt mich. Ich will auf einer Santana-Platte niemand anders als Santana an der Leadgitarre hören!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue@ J.w.
Hört man Schons Gitarre zu der von Santana so klar heraus?? Ich muss mal verstärkt darauf achten. Bisher fiel mir das so gravierend nicht auf.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollJa, das höre ich ganz deutlich. Er hat einfach einen anderen Ton und verwendet andere Spieltechniken.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Bluej.w.Ja, das höre ich ganz deutlich. Er hat einfach einen anderen Ton und verwendet andere Spieltechniken.
Also ich muss da echt passen. Ich kann es wohl nur bei „All aboard“ heraus hören, aber ansonsten?? Ich meine fast immer Carlos zu hören. Neal Schon fast nur Rhythmus im Hintergrund.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollSantana ***** (3) (# 174)
Abraxas ***** (# 17)
Santana III ***** (2) (# 85)
Carlos Santana & Buddy Miles live ***+
Caravanserei ****+ (5)
Love devotion surrender ***1/2
Welcome ***1/2 (10)
Illuminations **1/2
Borboletta **1/2
Amigos ***1/2 (8)
Festival ***
Moonflower ***1/2+ (7)
Inner secrets ***** (4)
Oneness: Silver dreams golden reality ***1/2
Zebop! ***1/2 (9)
Spirits dancing in the flesh ***
Supernatural **** (6)
IV ***1/2---
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.