-
Beiträge
-
Wenn keine ELO-Alben auf den ersten Plätzen sind ist die Liste doch eh für die Tonne.
--
l'enfer c'est les autres...Highlights von Rolling-Stone.deSilvester-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
Diese 24 Songs retten jedes Weihnachten
Lemmy Kilmister: Die letzten Tage im Leben des Motörhead-Sängers
Die schönsten Bilder aus „Nightmare Before Christmas“
Zum 60. Geburtstag von Eddie Vedder: Sänger für die Verlorenen
Christmas-Playlist: 10 großartige Songs zu Weihnachten
WerbungWarum fangen die überhaupt mit der Album No1 an ?
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233cycleandale Wenn keine ELO-Alben auf den ersten Plätzen sind ist die Liste doch eh für die Tonne.
Befreit Dich vom stundenlangen Studieren.
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Rolllysol
childintime@pipe-bowl Auf den ersten 13 Plätzen hatten sie ihre musikhistorischen 7 Sinne immerhin noch beisammen.
Wobei hier mich der zehnte Platz von Amy Winehouse überrascht, vor allen großen Soulalben der Siebzigerjahre ( Ausnahme natürlich „What‘s Going On“).
Das ist der Grund, warum ich mich gar nicht nach Hause an den Briefkasten traue. War gerade beim Arzt, Blutdruck ist eh schon leicht erhöht.
Immerhin scheint ja Pet Sounds auf der 1 zu sein, wenn ich deinen anderen Beitrag richtig interpretiere.
--
Die aktuelle Liste zeigt nochmal deutlich, wie beliebig solche Listenspielereien letztlich sind. In der – für mich persönlich immer noch gelungensten – RS-Liste von 1997 lagen die Stones mit Exile on Mainstreet auf Platz 1. Eine durchaus würdige Nr.1, wie ich finde.
In der jetzigen Liste findet man das seinerzeit „beste Album aller Zeiten“ quasi nur noch als Randnotiz auf Platz 59.
Zudem tue ich mich schwer mit der Aufnahme von Jazz-Alben in solche Listen. Wenn man sich dafür entscheidet, Jazz mit aufzunehmen, dann kann es doch nicht sein, dass immer nur die üblichen Verdächtigen wie „Kind of Blue“ oder „A Love Supreme“ auftauchen. Und all die anderen zahlreichen Meisterwerke der Jazz-Historie fallen gefühlt untern Tisch.
--
jackofh
lysol
childintime@pipe-bowl Auf den ersten 13 Plätzen hatten sie ihre musikhistorischen 7 Sinne immerhin noch beisammen.
Wobei hier mich der zehnte Platz von Amy Winehouse überrascht, vor allen großen Soulalben der Siebzigerjahre ( Ausnahme natürlich „What‘s Going On“).
Das ist der Grund, warum ich mich gar nicht nach Hause an den Briefkasten traue. War gerade beim Arzt, Blutdruck ist eh schon leicht erhöht. Immerhin scheint ja Pet Sounds auf der 1 zu sein, wenn ich deinen anderen Beitrag richtig interpretiere.
Nein. VU & Nico an der Spitze. „Pet Sounds“ wäre natürlich die richtige Nr.2 gewesen. Ist es aber leider nicht ganz geworden.
--
Egal wer an so einer Liste beteiligt ist, die eigene Liste ist eh immer die Beste (auch ohne E.L.O.)
Dass jüngere Leute was anderes hören als wir alten Knacker ist/war zu erwarten. Trotzdem oder gerade deswegen bin ich mal gespannt.--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.cycleandaleWenn keine ELO-Alben auf den ersten Plätzen sind ist die Liste doch eh für die Tonne.
Wenn ich nichts übersehen habe, ist die Liste sogar ELO-frei.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?sparchWenn ich nichts übersehen habe, ist die Liste sogar ELO-frei.
Und womit?
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killpipe-bowl
sparchWenn ich nichts übersehen habe, ist die Liste sogar ELO-frei.
Und womit?
Mit Ahnungslosigkeit womöglich.
Das ist an dieser Stelle nicht nur auf die Abwesenheit von E.L.O. bezogen. Man befragt irgendwelche „Experten“ (?) nach ihren Lieblingsalben, da ist es doch zwangsläufig zu erwarten, dass etwas Willkürliches herauskommt, analog zu (no pun intended) – Restaurant-Bewertungen im Internet.--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollNach demselben Prinzip gehen wir hier im Forum doch auch bei all unseren Umfragen vor, Mozza. Aus den Favoriten der einzelnen TeilnehmerInnen wird eine Gesamtliste erstellt. Wir machen auch nichts anderes als der Stone. Und natürlich ist die Gesamtliste immer nur ein Abbild ihrer Mitwirkenden. Ein Fehler ist, solche Listen als repräsentativ zu verstehen und auf die Grundgesamtheit aller zu schließen. 100 Pop-EnthusiastInnen werden dir ein anderen Ergbenis als 100 Metal-Heads liefern. Mit dem Ergebnis, dass „The Velvet Underground & Nico“ die #1 aller Listen ist, kann ich sehr gut leben. Wer weiß, welche „Schandtaten“ in 20, 30 Jahren solche Listen dominieren werden, wenn die TikTok-Generation im gehobenen Alter als neue Experten und Expertinnen fungieren.
--
Alles Experten, würde Mick 67 sagen. Bei derlei Listen wundert mich schon lange nix mehr. Tanke- Job.
--
Bis eine(r) heult.............. Contre la guerrejesseblueNach demselben Prinzip gehen wir hier im Forum doch auch bei all unseren Umfragen vor, Mozza. Aus den Favoriten der einzelnen TeilnehmerInnen wird eine Gesamtliste erstellt. Wir machen auch nichts anderes als der Stone. Und natürlich ist die Gesamtliste immer nur ein Abbild ihrer Mitwirkenden. Ein Fehler ist, solche Listen als repräsentativ zu verstehen und auf die Grundgesamtheit aller zu schließen. 100 Pop-EnthusiastInnen werden dir ein anderen Ergbenis als 100 Metal-Heads liefern. Mit dem Ergebnis, dass „The Velvet Underground & Nico“ die #1 aller Listen ist, kann ich sehr gut leben. Wer weiß, welche „Schandtaten“ in 20, 30 Jahren solche Listen dominieren werden, wenn die TikTok-Generation im gehobenem Alter als neue Experten und Expertinnen fungieren.
Der Unterschied, den du unterschlägst, ist allerdings, dass durch solche Listen eine gewisse Deutungshoheit suggeriert wird, die jedoch nicht legitimiert wird.
zuletzt geändert von mozza
Und außerdem – wir rackern uns hier völlig umsonst ab – die Jury kassiert für ihre „Expertise“ womöglich noch Honorare, die uns verwehrt bleiben. Das prangere ich an. --
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollmozza
jesseblueNach demselben Prinzip gehen wir hier im Forum doch auch bei all unseren Umfragen vor, Mozza. Aus den Favoriten der einzelnen TeilnehmerInnen wird eine Gesamtliste erstellt. Wir machen auch nichts anderes als der Stone. Und natürlich ist die Gesamtliste immer nur ein Abbild ihrer Mitwirkenden. Ein Fehler ist, solche Listen als repräsentativ zu verstehen und auf die Grundgesamtheit aller zu schließen. 100 Pop-EnthusiastInnen werden dir ein anderen Ergbenis als 100 Metal-Heads liefern. Mit dem Ergebnis, dass „The Velvet Underground & Nico“ die #1 aller Listen ist, kann ich sehr gut leben. Wer weiß, welche „Schandtaten“ in 20, 30 Jahren solche Listen dominieren werden, wenn die TikTok-Generation im gehobenem Alter als neue Experten und Expertinnen fungieren.
Der Unterschied, den du unterschlägst, ist allerdings, dass durch solche Listen eine gewisse Deutungshoheit suggeriert wird, die jedoch nicht legitimiert wird.
Die Deutungshoheit kann erst dann stattfinden, wenn wir als KonsumentInnen dies zulassen. Also mich wird diese Liste nicht beeinflussen, auch wenn ich sie gerade kommentiere. Und ohne den Hinweis hier im Forum hätte ich von dieser Liste so schnell auch nichts mitbekommen. Natürlich deklariert jedes Magazin ihre Liste als die Liste. Aber wir verhalten uns doch genauso und merken beispielsweise an, wenn wir anderer Meinung sind. Wie eben jetzt. Und damit suggerieren wir doch ebenso, dass wir die Deutungshoheit haben, sonst würden wir solche Listen unkommentiert lassen bzw. uns nicht an gewissen Platzierungen stören. Ist aber okay so. Manchmal sind die Diskussionen um solche Listen interessanter als die Listen an sich.
--
Die Deutungshoheit liegt natürlich bei mir. Absurd, dass darüber überhaupt diskutiert wird.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.