-
Beiträge
-
Nicht aufregen, Wolfgang.
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungbeatgenrollNicht aufregen, Wolfgang.
Ich bin die Ruhe selbst.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestrywolfgangSo ist das nun mal, manch einer mag unisono Gitarrenläufe und Helden Tenöre und der andere lieber Getröte und Elfen Gesänge. Gut, das ein jeder die freie Wahl hat.
womit du ja wieder einmal mein musikalisches Interesse umfassend verkannt hast!
Mal ganz davon ab, sind doch alle Listen, egal in welchen Heften, indiskutabel…..sind sie von Musikkritikern kommt immer das selbe bei rum, sind sie von Musikkonsumenten spiegeln sie die Interessen einzelner weniger wieder , je breiter die Streuuung der Befragten desto unvorhersehbarer das Ergebnis. Altersstruktur der Befragten gibt den höchsten Aussschlag, sprich Sozialisation, da wundert dann der Sprung von VU auf eins nicht und das Abrutschen von Dylan, Beatles, Stones usw. nicht! Prognose: beim nächsten mal Nirvana auf 1!
Von den top ten gehören imo nur vier dort hin, dass beim Jazz nur die üblichen zwei dort weiter vorn auftauchen, liegt auch an den Befragten, die kennen halt nichts anderes, stört mich aber sonst auch nicht weiter, kann man im RS nicht anders erwarten….muss mir die Liste noch mal genauer anschauen, auf die schnelle doch auch eine pos. Überraschung gesehen(PJ Harvey), vielleicht gibts ja noch mehr, nur sicher nichts neues zu entdecken was sich lohnt oder man kennt und hat es schon….
Grundsätzlich finde ich die Heranwehensweise bei eins zu beginnen eh falsch, es in ein reguläres Heft zu stopfen ebenso…..
zuletzt geändert von lotterlotta--
Hat Zappa und Bob Marley noch live erlebt!Ich zähle morgen mal die Alben aus der Liste, die ich auch habe. Und welche mir davon etwas bedeuten, also mind. ****.
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' RollIch habe sie schon gezählt, es sind 55.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestrywolfgang Ich habe sie schon gezählt, es sind 55.
Nun, ich habe da schon einige mehr. So schlecht ist die Liste dann auch nicht.
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Rollbeatgenroll
wolfgang Ich habe sie schon gezählt, es sind 55.
Nun, ich habe da schon einige mehr. So schlecht ist die Liste dann auch nicht.
Für mich ist die Liste eher schlecht, aber nicht für dich, da du ja sowieso breiter aufgestellt bist.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryrandolph
wahr
leopoldbloomSolche Bestenlisten sind wie Parfum. Es ist angenehm daran zu riechen, aber man sollte sie nicht trinken. (in Abwandlung eines Zitats des österreichischen Ex-Bundeskanzlers Alfred Gusenbauer über Umfragen)
Bestenlisten sind also wie Whisky. Es ist angenehm zu trinken, aber man sollte nicht injizieren.
Kommt auf den Whisky an..
Und aufs Parfum. Mitunter auch auf die Liste. :)
lotterlotta
wolfgangSo ist das nun mal, manch einer mag unisono Gitarrenläufe und Helden Tenöre und der andere lieber Getröte und Elfen Gesänge. Gut, das ein jeder die freie Wahl hat.
womit du ja wieder einmal mein musikalisches Interesse umfassend verkannt hast!
Mal ganz davon ab, sind doch alle Listen, egal in welchen Heften, indiskutabel*…..sind sie von Musikkritikern kommt immer das selbe bei rum, sind sie von Musikkonsumenten spiegeln sie die Interessen einzelner weniger wieder , je breiter die Streuuung der Befragten desto unvorhersehbarer das Ergebnis.** Altersstruktur der Befragten gibt den höchsten Aussschlag, sprich Sozialisation, da wundert dann der Sprung von VU auf eins nicht und das Abrutschen von Dylan, Beatles, Stones usw. nicht! Prognose: beim nächsten mal Nirvana auf 1!*** Von den top ten gehören imo nur vier dort hin, dass beim Jazz nur die üblichen zwei dort weiter vorn auftauchen, liegt auch an den Befragten, die kennen halt nichts anderes, stört mich aber sonst auch nicht weiter, kann man im RS nicht anders erwarten….muss mir die Liste noch mal genauer anschauen, auf die schnelle doch auch eine pos. Überraschung gesehen(PJ Harvey), vielleicht gibts ja noch mehr, nur sicher nichts neues zu entdecken was sich lohnt oder man kennt und hat es schon…. Grundsätzlich finde ich die Heranwehensweise bei eins zu beginnen eh falsch****, es in ein reguläres Heft zu stopfen ebenso…..*Ich finde solche Listen eher diskutabel, denn indiskutabel.
zuletzt geändert von wahr
**Je breiter die Streuung, desto interessanter wird es doch.
***Die Altersstruktur der Befragten erklärt den Sprung von VU auf 1 und das Abrutschen der anderen Schlachtrösser? VU ist doch genauso alt wie „Dylan, Beatles, Stones usw“, ich verstehe deine Schlussfolgerung nicht. Nevermind könnte tatsächlich mal auf 1 landen, es würde ein würdiges Album treffen.
**** Man kann ja von hinten nach vorne blättern. Mache ich eigentlich meist so. Aber mir ist es eigentlich egal, was wo jetzt genau steht, ich sehe einzelne Platzierungen eher als interessante Anomalien (wie eben Chelsea Girl vor Marble Index). Mein liebstes VU-Album steht auf Platz 480, die Nummer 1 ist aber auch super und völlig verdient da oben.lotterlotta sprich Sozialisation, da wundert dann der Sprung von VU auf eins nicht
Mich schon. Sehr sogar.
Das neue Heft nur ausgiebig im Kaufland studiert ;), eigentlich ganz okay, die Liste. Ca. 10 % der Künstler kenne ich nicht beim Namen. Ca 250 Platten kenne ich gut, gut 100 periphär. Ich fand spannend, auf Überraschungen zu stossen.
2) Lou Reed – I’m Waiting for the Man – live in Paris, 1974 – YouTube
--
Contre la guerre ...and everybody’s shouting “Which Side Are You On?”Das Interessante an „The Velvet Underground & Nico“ war und ist, dass die LP inmitten der musikrevolutionären Sechziger nicht nach dem Puls der Zeit strebte, keine Erwartungen erfüllen musste und sich selbst nicht glorifizieren wollte. Das Gros der bekannten Acts lag meistens mindestens einen dieser Parameter zugrunde. Die Velvets hingegen konnten die Velvets sein. Auch, da sich 1966/67 außerhalb der Factory nur eine Handvoll für ihre Musik interessierten. Aber genau das sollte später ihr Lohn werden. Unbestritten eines der wichtigsten Alben der Musikgeschichte. Aber ob es zugleich auch das beste ist? Immer, wenn ich es höre, wüsste ich zumindest kein Argument, welches dagegen spricht.
--
jesseblueDas Interessante an „The Velvet Underground & Nico“ war und ist, dass die LP inmitten der musikrevolutionären Sechziger nicht nach dem Puls der Zeit strebte, keine Erwartungen erfüllen musste und sich selbst nicht glorifizieren wollte. Das Gros der bekannten Acts lag meistens mindestens einen dieser Parameter zugrunde. Die Velvets hingegen konnten die Velvets sein. Auch, da sich 1966/67 außerhalb der Factory nur eine Handvoll für ihre Musik interessierten. Aber genau das sollte später ihr Lohn werden. Unbestritten eines der wichtigsten Alben der Musikgeschichte. Aber ob es zugleich auch das beste ist? Immer, wenn ich es höre, wüsste ich zumindest kein Argument, welches dagegen spricht.
Die Songs könnten dagegen sprechen.
--
Im Durchschnitt ist man kummervoll und weiß nicht, was man machen sollWie viele andere Listen auch benutze ich sie, um evtl. noch etwas zu entdecken, was mir in den Jahren entgangen ist und nicht als Bestätigung meiner „musikhistorischen“ Kenntnisse oder der Bewertung anderer. Man kann heute ja schnell mal in Alben reinhören, so wurde ich wieder bestätigt, dass ich Joni Mitchell nicht länger als sone Viertelstunde zuhören mag (ihre Leistungen unbestritten und ich wünsch ihr nur das Beste), andererseits erinnerte ich mich wieder an Elliott Smiths Either/Or, was ich nun als CD bestellt habe. Mal sehen was es noch so gibt…..
zuletzt geändert von dustcrawling
--
...... jetzt schon mehr als 800 QualitätspostsbeatgenrollIch zähle morgen mal die Alben aus der Liste, die ich auch habe. Und welche mir davon etwas bedeuten, also mind. ****.
wolfgangIch habe sie schon gezählt, es sind 55.
Ich habe auch gezählt und verglichen. Es sind 246 der 500 Alben, die hier stehen. Davon 48 Alben von mir bewertet mit *****, 60 Alben mit ****1/2, 90 Alben mit ****, 41 Alben mit ***1/2 und 7 Alben mit ***.
Und anhand meiner Bestenliste kann ich auch schnell ermitteln, welches die 10 Alben sind, die ich am meisten vermisse in der Liste:
01. Echo and the Bunnymen – Heaven up here
02. Neil Young – Tonight’s the night
03. The Libertines – Up the bracket
04. Bob Dylan – Desire
05. Wishbone Ash – There’s the rub
06. The Black Crowes – The southern muscial and harmony companion
07. Green On Red – Here come the snakes
08. Rory Gallagher – Irish Tour
09. Mark Langan – I’ll take care of you
10. Deep Purple – In rock--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killwolfgangIch habe sie schon gezählt, es sind 55.
Hier 59.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.