Rocks

[skylord Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 3,321]

Krokus haben übrigens gerade ein neues album rausgehauen „hoodoo“ in original 80’s besetzung (von Arb, von Rohr, Storace, Kohler, Steady)

--

Ich bin ein Arbeiter der Liebe, ich habe immer Vollbeschäftigung

[skylord Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 3,321]

• Bob Marley: Leben und Tod der Reggae-Legende

• Die besten Hardrock-Alben aller Zeiten: Guns N‘ Roses – „Appetite For Destruction“

• Zum Heulen zumute: Die traurigsten Filme auf Netflix

• Suede: Dinosaurier der Dekadenz

• Kritik: „Das Schweigen der Lämmer“ – Die Lust des Kannibalen

• Rolling Stones: Die 15 spannendsten Cover-Versionen ihrer Songs

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

dengelFein, mal wieder etwas über Terry Reid zu lesen. Und auf das PH-Special bin ich gespannt.

Und insbesondere bei Henrik Freischlader, einem Deiner absoluten Lieblingsgitarrenhelden, müsste Dein Puls doch schlagartig zum Platzen hochgehen…:lol:

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,900]

Hmm, Procol Harum, LZ, T. Rex und Popa Chubby könnten mein Interesse wecken und mich über den anderen Mist hinweg sehen lassen. Kommt auf die Umfänge an. Ich muß auch noch zum Bahnhof, in der dortigen Packstation liegt das neue Mojo. :lol:

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Hey Micky, bitte Abstand vom Kauf nehmen. Wie weit willst Du denn sinken!??;-) Gerade auf dich haben wir hier gewartet…

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,900]

dr.musicHey Micky, bitte Abstand vom Kauf nehmen. Wie weit willst Du denn sinken!??;-) Gerade auf dich haben wir hier gewartet…

Ich kann nirgendwo hin sinken. Ich höre ja auch Lindenberg.

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Bin mit der neuen Ausgabe mal wieder recht zufrieden. Bunte, schöne Mischung (Krokus und Ratt sind z. B. auch nicht so mein Fall). Aber insgesamt passt es schon ganz gut. Insbesondere die Platten-Besprechungen. Bitte weitermachen!!:dance:
Unterscheidet sich eben inhaltlich von den anderen Mags, die ich so lese.

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[skylord Registriert seit: 27.12.2002 Beiträge: 3,321]

Bei mir gerade umgekehrt Krokus und Ratt Story habe ich zuerst gelesen und dann Coney Hatch. Finde es Interessant einmal zu diesen Bands auch Gesichter zu sehen und aus ihrer Karriere etwas zu erfahren. Habe diese 80’s Metal Bands fast alle alls austauschbare und gesichtslose Haarmonster in Errinerung.
Kaufen werde ich mir sicher noch die Blue Van Platte, war von ihren ersten Beiden begeistert und hatte auch schon das Vergnügen sie Live zu sehen…und dann sollte ich mich noch nach einer Ratt Best of umsehen. Krokus sind hier bei uns sowieso Pflichtfach in der Musikschule.

--

Ich bin ein Arbeiter der Liebe, ich habe immer Vollbeschäftigung

[prince-kajuku Registriert seit: 10.07.2002 Beiträge: 2,186]

Musikschule…Krokus…Du wirst mir ja immer sympatischer.
Krokus sind seit „One Vice At A Time“ eine meiner All-Time-Favourites. Die aktuelle Scheibe war bei meinem letzten Beutezug leider noch nicht veröffentlicht…

--

So mister D. J. ...play just one for me. You know the one...with the crashin' and the screams.[/FONT][/FONT]

[mick67 Registriert seit: 15.10.2003 Beiträge: 76,900]

Die neue Ausgabe könnte wieder was für mich sein. Slash, CCR, Jeff Beck und
ein wenig Led Zeppelin könnte was für mich sein. CCR als Giganten ohne Gesicht zu bezeichnen, finde ich allerdings etwas merkwürdig. Remember John Fogerty, liebe Rocks Redaktion?
KLICK

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Mick67… CCR als Giganten ohne Gesicht zu bezeichnen, finde ich allerdings etwas merkwürdig. Remember John Fogerty, liebe Rocks Redaktion?KLICK

Hmmh, John C. war das Gesicht von CCR. Slash wird zur Zeit echt überall gefeatured.

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Bin gut zufrieden mit der neuen Ausgabe. Nur: Die Empfehlungen hinsichtlich Jethro Tull enttäuschen mich schon. „Minstrel“ und „Heavy horses“ vor !Aqualung“ und“TAAB“?? No way! Wo sind die Master-Ober-Tuller Wolfgang und Blandy, wenn man sie denn mal braucht!!:lol:

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[wolfgang Registriert seit: 19.07.2007 Beiträge: 26,564]

dr.musicBin gut zufrieden mit der neuen Ausgabe. Nur: Die Empfehlungen hinsichtlich Jethro Tull enttäuschen mich schon. „Minstrel“ und „Heavy horses“ vor !Aqualung“ und“TAAB“?? No way! Wo sind die Master-Ober-Tuller Wolfgang und Blandy, wenn man sie denn mal braucht!!:lol:

Wenn auch mit etwas Verspätung, lieber Dottore.

Von diesem Sammlerguide war ich auch etwas enttäuscht. Zwar sind „Minstrel“ und „Heavy“ richtig bei Essentielles gewertet, aber „TAAB“,Aqualung“ und „APP“ gehören dort ebenfalls hin.
Was allerdings „Roots To Branches“ bei den 6 Kaufempfehlungen zu suchen hat, weiß wohl nur der Autor des Artikels.

Die mit Vorsicht zu geniessenden Platten „Too Old To Rock’n’Roll“ und „Under Wraps“ gehören auch dorthin, es fehlt aber „This Was“, das noch ein recht zielloses Sammelsurium bietet.

--

Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry

[thomas-zimmer Registriert seit: 03.03.2009 Beiträge: 550]

@wolfgang, @dr.music
es gibt kein richtig und falsch. Wenn der Autor das so sieht und es begründen kann, geht es in Ordnung. ich habe mir auch erlaubt, als ich noch für dieses Magazin schrieb, im Sammlerguide UFO die „High Stakes & Dangerous Men“ zu den Empfehlungen zu rechnen – was der ein oder andere sicher als merkwürdig empfunden hat. Aber so ist es eben: Wer seinen persönlichen Kanon mit solchen Empfhelungen abgleicht, der wird immer wieder „Fehler“ feststellen. Das erinnert mich ein bisschen an Leserbriefschreiber, die bei Konzertkritiken „objektivität“ fordern. PS: Natürlich ist „Roots To Branches“ ein recht durchschnittliches Album. Meiner Meinung nach aber nur…. Und natürlich gehört „Crest Of A Knave“ zu den Klassikern. Aber auch nur meiner Meinung nach. So what….

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

wolfgang… Was allerdings „Roots To Branches“ bei den 6 Kaufempfehlungen zu suchen hat, weiß wohl nur der Autor des Artikels…

Richtig, das las ich wirklich zum allerersten Mal.:wave:
Und: Fast alle zählen „Under wraps“ als ihren größten Schwachpunkt. Viele auch „Too old…“ zu den Schwächsten.

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[entenbaer Registriert seit: 22.08.2006 Beiträge: 101]

dr.musicRichtig, das las ich wirklich zum allerersten Mal.:wave:
Und: Fast alle zählen „Under wraps“ als ihren größten Schwachpunkt. Viele auch „Too old…“ zu den Schwächsten.

habe mir den Guide gerade nochmal angeschaut. diese LPs wurden doch auch unter „Vorsicht!“ gelistet? Ich bin der absolute Jethro-Tull-Dummy, aber ganz unspannend finde ich es nicht, dass hier scheinbar nicht die üblichen Verdächtigen als Essenzielles abgekarrt wurden. Was mir auch wieder Hoffnung gibt, denn die zumindest empfohlene „Thick As A Brick“ finde ich persöblich sowas von laaaaaangweilig, dass ich den Wirbel um diese Band nie ganz verstanden habe. *lol*

Und Thomas hat recht mit „High Stakes“. Die gehört definitiv in solch eine Liste, ich möchte aber nicht wissen, wieviel Fans zu Weinen begonnen zu haben, weil was anderes fehlt. :lol:

--