Rocks

Ansicht von 15 Beiträgen - 166 bis 180 (von insgesamt 1,007)

← 1 … 11 12 13 … 68 →

Autor

Beiträge
7. Dezember 2009 um 18:01 #5910885 | PERMALINK

dr-music

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 70,283

atomDann scheinst du das Classic Rock Magazine offensichtlich noch nicht zu kennen, oder?

Richtig! Da habe ich nur 2 Ausgaben von.:roll:

--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

Highlights von Rolling-Stone.de
Werbung

17. Dezember 2009 um 7:48 #5910887 | PERMALINK

wolfgang

Registriert seit: 19.07.2007

Beiträge: 26,455

Die neue Rocks ist da.
Inhalt:

Motörhead, Joe Perry, Uriah Heep, Cheap Trick, Y&T, Giant, Transatlantic, Shadow Gallery, Soul Doctor, Living Colour, Skew Siskin, B.B. King, Queen, Bon Jovi, Mott The Hoople, Cinderella, Eloy, Riot im Sammlerguide und im Rückblick: Die 56 stärksten Alben des Jahres.

--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry

17. Dezember 2009 um 22:31 #5910889 | PERMALINK

dr-music

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 70,283

wolfgang… und im Rückblick: Die 56 stärksten Alben des Jahres.

Hoffentlich besser gemacht als letztes Jahr. Da waren es 42 (komische Zahlen…) und viel zuuu spärlich aufbereitet.

--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

18. Dezember 2009 um 7:25 #5910891 | PERMALINK

tarkus

Registriert seit: 14.01.2003

Beiträge: 1,931

Sollte man nicht doch ‚mal eine monatliche Erscheinungsweise ins Auge fassen respektive angehen ?

Was meint Ihr ?

--

18. Dezember 2009 um 8:27 #5910893 | PERMALINK

wolfgang

Registriert seit: 19.07.2007

Beiträge: 26,455

TARKUSSollte man nicht doch ‚mal eine monatliche Erscheinungsweise ins Auge fassen respektive angehen ?

Was meint Ihr ?

Wäre nicht schlecht, doch ich glaube, das die Absatzzahlen eine monatliche Erscheinungsweise (noch) nicht rechtfertigen würde.

--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry

18. Dezember 2009 um 8:38 #5910895 | PERMALINK

dr-music

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 70,283

wolfgangWäre nicht schlecht, doch ich glaube, das die Absatzzahlen eine monatliche Erscheinungsweise (noch) nicht rechtfertigen würde.

Eben! Leider! Man ist ja schon froh, dass es sie wenigstens zweimonatlich gibt.
Das Genre geht doch zur Zeit ziemlich den Bach runter…:roll:

--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

28. Dezember 2009 um 19:18 #5910897 | PERMALINK

dr-music

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 70,283

wolfgangDie neue Rocks ist da.
Inhalt:

Motörhead, Joe Perry, Uriah Heep, Cheap Trick, Y&T, Giant, Transatlantic, Shadow Gallery, Soul Doctor, Living Colour, Skew Siskin, B.B. King, Queen, Bon Jovi, Mott The Hoople, Cinderella, Eloy, Riot im Sammlerguide und im Rückblick: Die 56 stärksten Alben des Jahres.

Eine gute Mischung ist ihnen gelungen. Habe gestern satte 3 Stunden gelesen und Freude gehabt. Schade aber weiterhin, dass für die Alben-Jahresbesten immer noch keine Rangliste zustande bringen.
Freue mich bereits auf die nächste Ausgabe am 17.02.10.

--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

29. Dezember 2009 um 6:36 #5910899 | PERMALINK

skylord

Registriert seit: 27.12.2002

Beiträge: 3,321

erstaunlicherweise verleitet mich das lesen des ROCKS weitaus mehr mich mit einer Band oder Platte neu oder nochmals zu beschäftigen als dies z.B. das Rolling Stone tut.
Wild Horses, Tinted Windows, Uriah Heep, Cheap Trick, Thin Lizzy, ja sogar Motörhead
sind alles Bands von denen ich nach dem lesen im Rocks mir Platten zugelegt habe.
und da dürfte es sicher noch die eine oder andere Anschaffung gebem.
Ja, richtig das Buch über Deke Leonard / Man (inkl. seiner Soloalben)

Im neuen RS sind Storys z.B. über Madonna oder Tocotronic, Bands und Künstler deren Platten ich nicht einmal im 1-2 Euro Ramschverkauf in Erwägung ziehe.

Muss mich wohl neu ausrichten
Aber lieber ein funktionierendes Rocks alle 2 Monate, als ein kurzfristiges 1 x pro Monat und dafür ein frühes Ende.

--
Ich bin ein Arbeiter der Liebe, ich habe immer Vollbeschäftigung

29. Dezember 2009 um 9:35 #5910901 | PERMALINK

stormy-monday
We Shall Overcome
Registriert seit: 26.12.2007

Beiträge: 21,378

Allein schon wegen dem Lemmy von Sebastian Krüger lohnt die Anschaffung. Und sorry, RS, aber auch ich finde die interessanteren Bands mittlerweile bei der Konkurrenz.

--
Contre la guerre ...and everybody’s shouting “Which Side Are You On?”

29. Dezember 2009 um 9:56 #5910903 | PERMALINK

wolfgang

Registriert seit: 19.07.2007

Beiträge: 26,455

Stormy MondayAllein schon wegen dem Lemmy von Sebastian Krüger lohnt die Anschaffung. Und sorry, RS, aber auch ich finde die interessanteren Bands mittlerweile bei der Konkurrenz.

:bier:

--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry

29. Dezember 2009 um 10:21 #5910905 | PERMALINK

dr-music

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 70,283

wolfgang:bier:

Wolfgang, wir wollen mal nicht so arg übertreiben. Für mich ist es wichtig, dass beide (RS + Rocks) in 2010 überleben. Mer was es ned.;-)

--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

29. Dezember 2009 um 15:43 #5910907 | PERMALINK

dengel

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 77,648

skylordMuss mich wohl neu ausrichten
Aber lieber ein funktionierendes Rocks alle 2 Monate, als ein kurzfristiges 1 x pro Monat und dafür ein frühes Ende.

Mein Richtungswechsel ist im Gange

--

29. Dezember 2009 um 15:53 #5910909 | PERMALINK

mick67

Registriert seit: 15.10.2003

Beiträge: 76,902

Die letzten Rocks haben mich überhaupt nicht mehr gereizt. Bon Jovi, Cheap Trick, Def Leppard oder Winger sind für mich Abturner 1. Ranges.

--

29. Dezember 2009 um 15:55 #5910911 | PERMALINK

dr-music

Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 70,283

Mick67Die letzten Rocks haben mich überhaupt nicht mehr gereitzt. Bon Jovi, Cheap Trick, Def Leppard oder Winger sind für mich Abturner 1. Ranges.

Hast Du neulich doch schon weiter oben geschrieben! (# 159 vom 09.11)

--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

29. Dezember 2009 um 15:58 #5910913 | PERMALINK

mick67

Registriert seit: 15.10.2003

Beiträge: 76,902

dr.musicHast Du neulich doch schon weiter oben geschrieben! (# 159 vom 09.11)

Nö, da habe ich mich nur auf 2 Ausgaben bezogen. Jetzt schließe ich auch die dritte Ausgabe mit ein.

--