-
Beiträge
-
SharkattackMother’s Milk ***1/2
Blood Sugar Sex Magik *****
One Hot Minute ***
Californication *****
By The Way ****1/2
Stadium Arcadium ****…auf die neue mehr als gespannt bin
Update:
Mother’s Milk ***
Blood Sugar Sex Magik *****
One Hot Minute **
Californication ****
By The Way ****1/2
Stadium Arcadium ****--
Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungSharky, dann hat die „I’m with you“ sicher noch ***1/2 Punkte.:-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicSharky, dann hat die „I’m with you“ sicher noch ***1/2 Punkte.:-)
Vielleicht werd ich sie mir mal, fürn schmalen Taler, beizeiten, doch mal gönnen…;-)
--
Mach das! Du wirst es kaum bereuen. Aber Deine zwei Kommata hättest Du Dir durchaus auch schenken können.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollSokratesHey Matz,
ich glaube, Du hast mit BTW die richtige vorne – die ist insgesamt am ausgewogensten und stärksten. Was mir auch gefällt ist, dass sich in Deiner Californication-Wertung widerspiegelt, dass das Album zwar ein paar Kracher, aber auch reichlich Füller enthält.
Womit wir beim kritischen Teil wären: Meinst Du nicht, dass BSSM ebenfalls entschieden zu lang ist und daher etwas zu gut wegkommt? Warum gehst Du mit OHM, SA und der Neuen so streng ins Gericht? Ich kann nicht erkennen, dass die so abfallen. Gerade OHM, die gitarristenbedingt relativ heavy ausfällt, und IWY, ebenfalls gitarristenbedingt, setzen m.E. Akzente im Katalog.
„Californication“ hat durchaus nette Songs zu bieten, krankt aber an den von dir erwähnten Füllern und dem massiven Airplay, das insbesondere den Titelsong für mich ziemlich ungenießbar gemacht hat. „Parallel Universe“, „Scar Tissue“ und „Otherside“ höre ich hingegen immer noch gerne. Insgesamt sind die *** dann aber doch noch ziemlich geschmeichelt und eher der nostalgischen Verklärung (mein erstes Peppers-Album) zuzuschreiben.
„BSSM“ ist sicherlich ein gutes Stück zu lang, ansonsten aber ein gelungenes Übergangswerk, das die brachialere Vergangenheit gelungen resümiert und gleichzeitig Großtaten wie „Breaking The Girl“ oder „I Could Have Lied“ enthält. Bei den recht chaotischen Funknummern (eigentlich überhaupt nicht mein Genre) mag ich diesen Anarcho-Touch, der auf den folgenden Alben nicht mehr zu finden war. Der direkte Nachfolger fällt dagegen ziemlich ab. Ich kann mich dort einfach nicht mit Dave Navarro’s Gitarrenspiel anfreunden, zumal die Songs allesamt recht schwach sind. Ich mag Frusciante halt viel mehr. Seine Dominanz auf „By The Way“ macht es für mich klar zum besten Album der Band. Leider gab er seinen Ausstand dann mit „Stadium Arcadium“, einem Album, das an unberechtigter Großkotzigkeit und krampfiger Ambition kaum zu überbieten ist. Ich finde da bis auf „Hard To Concentrate“ und „Make You Feel Better“ so ziemlich alles furchtbar.dr.music:lol: Wirklich eine Minderheitenmeinung.
„I’m With You“ gefällt mir dann tatsächlich etwas besser, gerade weil es viel entspannter klingt. Die Songs sprechen mich zwar ebenfalls weniger an, bieten aber durchaus noch Steigerungspotential.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Stadium Arcadium ****(-)
--
Harry RagStadium Arcadium ****(-)
Also Du hast schon des Öfteren merk-würdige Einstiege.;-) Da bieten sich doch 4-5 andere Alben eher an.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Die Red Hot Chili Peppers habe ich lange gemieden, weil ich sie aufgrund des mir bekannten Publikums für eine absolute Schmockband hielt. Ich weiß: Dumme Einstellung. Aber das war zu Schulzeiten. Warum ich ausgerechnet „Stadium Arcadium“ kaufte, weiß ich gar nicht mehr. Wahrscheinlich weil mir die Auskopplungen gefielen.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
same ***
Blood Sugar Magic ****……..8,1 von 10 Punkten
one hot minute ***1/2………7,2
Californication ***……………6,6
By The Way (Fehlkauf)--
ReimariusCalifornication ***……………6,6
By The Way (Fehlkauf)Also worin sollte da der große Hörunterschied liegen??;-) Fragt sich zudem, warum Du da noch zugegriffen hast.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dr.musicAlso worin sollte da der große Hörunterschied liegen??;-) Fragt sich zudem, warum Du da noch zugegriffen hast.
Bei der Californication wechselten auch schon Licht und Schatten ab. 8 Stücke mindestens über oder gleich ***1/2. Ich besitze sie auch nur als gebrannte CD. Die Peppers habe ich immer im Auge gehabt, einige Liveauftritte bei Rock Werchter und Pink Pop gesehen. Außerdem die Lieblingsband eines guten Freundes. By The Way war enttäuschend, glattpoliert mit Songs die auf Melodien aufbauten, die bekannt oder ich schreibe es mal galant, mir nicht zusagten.
--
@ Reimarius
Bekanntlich bei mir ganz ganz anders. Ein Hammer jagt den nächsten und es gibt kaum ein Album mit solch geringen Ausfällen. Nicht umsonst bei mir ganz weit oben.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.music@ Reimarius
Ein Hammer jagt den nächsten und es gibt kaum ein Album mit solch geringen Ausfällen. Nicht umsonst bei mir ganz weit oben.Jetzt aber nicht übertreiben.;-)
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.BTW ist vier Songs zu lang. Wie schon mal erwähnt, man hätte die Chance nutzen und konsequenter auf den obligatorischen Funk und Rap verzichten sollen. Aber das war mit Flea wohl nicht zu machen, der war ja so schon von Frusciantes Dominanz bedient genug. Trotzdem, so wie BSSM die erste Phase der Band auf den Punkt brachte, so steht BTW für die zweite. Dazu noch ein paar Singles und Videos und man hat die Essenz der Band.
--
Nenne mal bitte diese vier überflüssigen Lieder, Bullitt. Oder meinst Du gar die Überlänge des Albums?
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.