Real, virtuell, optional? – Was ist eine offizielle Veröffentlichung?

Startseite Foren Kulturgut Das musikalische Philosophicum Real, virtuell, optional? – Was ist eine offizielle Veröffentlichung?

Ansicht von 15 Beiträgen - 151 bis 165 (von insgesamt 319)
  • Autor
    Beiträge
  • #6600335  | PERMALINK

    foka

    Registriert seit: 17.10.2007

    Beiträge: 8,543

    tina toledoWenn es sich um ein reguläres Studioalbum handelt: aber klar. Ich persönlich würde es nicht listen, da nicht physisch Erhältliches für mich generell nicht relavant ist, das theoretische Listen des Albums ist aber selbstverständlich legitim.

    Wenn Du es persönlich nicht listest, obwohl Du es später auf CD/LP gekauft und gehört hast, es aber eindeutig im Netz vorher erstveröffentlich wurde, machst Du die Kriterien aber wieder beliebig.

    --

    Is this my life? Or am I just breathing underwater?
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #6600337  | PERMALINK

    cleetus

    Registriert seit: 29.06.2006

    Beiträge: 17,576

    Oben schrieb jemand, später erschienene Vinyl-Alben würden den Thread verwässern. Wie wäre es denn, das bei solchen Alben einfach dazuzuschreiben, meinetwegen in Klammern dahinter. Wer also abgesehen vom Vinyl auf alles scheißt, könnte so erneuten Diskussionen aus dem Weg gehen und alle Vinyl-only-Hater könnten sich diese Alben aus der Liste einfach wegdenken, somit würden alle nachfolgenden Alben einfach einen Platz nach oben rutschen und jeder sieht die Liste die er will. Und verfälscht ist sie dadurch auch nicht, wäre nämlich das eine Album nicht in der Liste, würde das nachfolgende auf diesen Platz rutschen und alles wäre in Butter.

    --

    Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the block
    #6600339  | PERMALINK

    irrlicht
    Nihil

    Registriert seit: 08.07.2007

    Beiträge: 31,448

    CleetusOben schrieb jemand, später erschienene Vinyl-Alben würden den Thread verwässern. Wie wäre es denn, das bei solchen Alben einfach dazuzuschreiben, meinetwegen in Klammern dahinter. Wer also abgesehen vom Vinyl auf alles scheißt, könnte so erneuten Diskussionen aus dem Weg gehen und alle Vinyl-only-Hater könnten sich diese Alben aus der Liste einfach wegdenken, somit würden alle nachfolgenden Alben einfach einen Platz nach oben rutschen und jeder sieht die Liste die er will. Und verfälscht ist sie dadurch auch nicht, wäre nämlich das eine Album nicht in der Liste, würde das nachfolgende auf diesen Platz rutschen und alles wäre in Butter.

    Keinem Beitrag hier wöllte ich mehr zustimmen.

    --

    Hold on Magnolia to that great highway moon
    #6600341  | PERMALINK

    herr-rossi
    Moderator
    -

    Registriert seit: 15.05.2005

    Beiträge: 87,242

    fokaEin Album, und keine „Tracksammlung“.

    Die Debatte hatten wir auch schon. Ich erwerbe bei iTunes legal und gegen Entgelt zusammengehörende Tracks in vorgegebener Reihenfolge, mit Cover und Credits zu den einzelnen Tracks. Natürlich ist das ein Album, es hat nur keine Verdinglichung. Das setzt zugegeben ein gewisses Abstraktionsvermögen voraus, was manch einem vielleicht noch abgeht.;-)

    --

    #6600343  | PERMALINK

    tina-toledo
    Moderator

    Registriert seit: 15.06.2005

    Beiträge: 13,392

    fokaWenn Du es persönlich nicht listest, obwohl Du es später auf CD/LP gekauft und gehört hast, es aber eindeutig im Netz vorher erstveröffentlich wurde, machst Du die Kriterien aber wieder beliebig.

    Nö, in dem Fall liste ich es ja später in der Liste des Erst-VÖ-Jahres (wie im Nachbarthread von tops schon ausgeführt).

    --

    Sir, I'm going to have to ask you to exit the donut!
    #6600345  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    MikkoWozu ist das wichtig, ob wir hier über Alben, Singles oder ganz einfach Musik diskutieren?

    Tschuldigung, ich dachte du ist der Tonträgerfetischist. Natürlich ist eine VÖ als Album viel einfacher zu definieren als eine VÖ als Musik irgendwie nur so, das liegt doch in der Natur des Sache, sprich des Umfangs. Da kann man wohl schwerlich identische Kriterien anlegen und definieren.

    --

    #6600347  | PERMALINK

    cleetus

    Registriert seit: 29.06.2006

    Beiträge: 17,576

    Dick, was hälst du von meiner Idee?

    --

    Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the block
    #6600349  | PERMALINK

    mistadobalina

    Registriert seit: 29.08.2004

    Beiträge: 20,833

    Herr RossiDie Debatte hatten wir auch schon. Ich erwerbe bei iTunes legal und gegen Entgelt zusammengehörende Tracks in vorgegebener Reihenfolge, mit Cover und Credits zu den einzelnen Tracks. Natürlich ist das ein Album, es hat nur keine Verdinglichung. Das setzt zugegeben ein gewisses Abstraktionsvermögen voraus, was manch einem vielleicht noch abgeht.;-)

    Ach, wenn ein digitales Booklet „beiliegt“, ist das Ganze gar nicht so abstrakt. ;-)

    Ich glaube, das Problem wird hier jetzt ein bisschen großgeredet, meistens fallen doch die VÖs der verschiedenen Formate zeilich nicht so weit auseinander. Im Übrigen hatte ich noch nie ein Problem damit, ein Vinylalbum als Erstveröffentlichung anzuerkennen, wenn es sich denn so verhält – weiß nicht, warum das umgekehrt zu Problemen führt.

    --

    When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)
    #6600351  | PERMALINK

    herr-rossi
    Moderator
    -

    Registriert seit: 15.05.2005

    Beiträge: 87,242

    Cleetusalle Vinyl-only-Hater

    Gibt es die? Ich jedenfalls respektiere die Haltung derjenigen, die nur Vinyl hören, genauso wie die derjenigen, die nur CD hören oder beides oder was auch immer. Das bezieht sich auch auf die Listen.

    Mal ein Vergleichsbeispiel: Es gibt bis heute merkwürdigerweise in den Fächern, die ich studiert habe, keine verbindlichen, normierten Zitierregeln. Die einzige Verbindlichkeit, die gilt: Jeder Autor soll innerhalb einer Arbeit einheitlich verfahren, sich also an sein eigenes System halten. Was in der Wissenschaft funktioniert, sollte doch hier kein Problem sein.

    --

    #6600353  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    CleetusDick, was hälst du von meiner Idee?

    deine Idee ist so eine unglaubliche Selbstverständlichkeit, dass ich es niemals erwähnt hätte. Wird aber daran scheitern, dass manche nicht in der Lage sind, diese Zusatzinformationen zu erfassen und trotzdem diskutieren werden.

    --

    #6600355  | PERMALINK

    cleetus

    Registriert seit: 29.06.2006

    Beiträge: 17,576

    Wäre es für alle eine Selbstverständlichkeit würde diese Diskussion nicht geführt werden. Und wenn man nett ist, würden solche Zusatzinformationen vielleicht auch gebilligt, im Extremfall ignoriert werden.

    --

    Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the block
    #6600357  | PERMALINK

    clau
    Coffee Bar Cat

    Registriert seit: 18.03.2005

    Beiträge: 92,237

    Dick Laurentdeine Idee ist so eine unglaubliche Selbstverständlichkeit, dass ich es niemals erwähnt hätte. Wird aber daran scheitern, dass manche nicht in der Lage sind, diese Zusatzinformationen zu erfassen und trotzdem diskutieren werden.

    In erster Linie wird die Idee daran scheitern, daß nicht wenige beratungsresistente User es für richtig halten, das deutsche VÖ oder das Jahr der eigenen Entdeckung als Erscheinungsdatum heranzuziehen.

    --

    How does it feel to be one of the beautiful people?
    #6600359  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    CleetusWäre es für alle eine Selbstverständlichkeit würde diese Diskussion nicht geführt werden. Und wenn man nett ist, würden solche Zusatzinformationen vielleicht auch gebilligt, im Extremfall ignoriert werden.

    tut mir leid, wenn jemand wie Clau, der jahrelang mit „irgendwo erschienen ist überall erschienen“ nervt und jede Liste darauf untersucht, plötzlich anfängt mit „ich hör aber nur Vinyl, also liste ich nur Vinyl VÖs“, dann ist alles zwecklos. Das ist eine derartige Kombination aus Beschränktheit, Ignoranz und fehlendem Abstraktionsvermögen, dass eigentlich jede Diskussion sinnlos ist. Und wer jetzt beleidigt sein will darf das gerne sein.

    --

    #6600361  | PERMALINK

    foka

    Registriert seit: 17.10.2007

    Beiträge: 8,543

    Herr RossiDas setzt zugegeben ein gewisses Abstraktionsvermögen voraus, was manch einem vielleicht noch abgeht.;-)

    Anscheinend.

    --

    Is this my life? Or am I just breathing underwater?
    #6600363  | PERMALINK

    foka

    Registriert seit: 17.10.2007

    Beiträge: 8,543

    tina toledoNö, in dem Fall liste ich es ja später in der Liste des Erst-VÖ-Jahres (wie im Nachbarthread von tops schon ausgeführt).

    OK. Dann bin ich ganz bei Dir.

    --

    Is this my life? Or am I just breathing underwater?
Ansicht von 15 Beiträgen - 151 bis 165 (von insgesamt 319)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.