Ranking der Neil Young-LPs

Ansicht von 15 Beiträgen - 46 bis 60 (von insgesamt 301)

← 1 … 3 4 5 … 21 →

Autor

Beiträge
18. April 2008 um 20:10 #6578155 | PERMALINK

zappa1
Yellow Shark
Registriert seit: 08.07.2002

Beiträge: 87,195

wa@tops
Gibt es einen Künstler/ eine Band, der/ die mehr als 17 Alben mit 4 und mehr Sternen aufzubieten hat?

Ich kenne da auch noch einen…;-)

<<==

--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102

Highlights von Rolling-Stone.de
Werbung

18. April 2008 um 20:14 #6578157 | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

1a Ragged Glory
1b Mirror Ball
1c Everybody Knows This Is Nowhere
4 Rust Never Sleeps
5 Greendale
6 Tonight’s The Night
7 Living With War
8 Chrome Dreams II
9 Silver & Gold
10 Freedom
11 Prairie Wind
12 Harvest Moon
13 Harvest
14 Zuma
15 Broken Arrow
16 On The Beach
17 Comes A Time
18 Neil Young
19 After The Goldrush
20 American Stars‘ n‘ Bars
21 Hawks & Doves
22 This Note’s For You
23 Are You Passionate?
24 Old Ways
25 Everybody’s Rockin‘
26 Re-Ac-Tor
27 Landing On Water
28 Trans
29 Life
30 Sleeps With Angels

1a-9: *****
10-15: ****
16-30: ***-*

--

18. April 2008 um 20:23 #6578159 | PERMALINK

nail75

Registriert seit: 16.10.2006

Beiträge: 45,074

Miles Davis könnte ich mir auch vorstellen – jetzt ist aber genug.

@Les Paul: Deine Liste ist ja der Hammer. Goldrush und On The Beach mit (unter?) *** auf ferner liefen und dafür Chrome Dreams, Silver & Gold und Greendale mit *****? Irgendwie traue ich mich gar nicht zu fragen, warum das so ist.

--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.

18. April 2008 um 20:28 #6578161 | PERMALINK

tugboat-captain

Registriert seit: 20.03.2008

Beiträge: 2,825

Mich interessiert, wie es zum letzten Platz für „Sleeps With Angels“ kommt. Das kann ich noch am allerwenigsten nachvollziehen. Besonders bei den fünf Schwächlingen davor.

--
detours elsewhere

18. April 2008 um 20:29 #6578163 | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

nail75Miles Davis könnte ich mir auch vorstellen – jetzt ist aber genug.

@Les Paul: Deine Liste ist ja der Hammer. Goldrush und On The Beach mit (unter?) *** auf ferner liefen und dafür Chrome Dreams, Silver & Gold und Greendale mit *****? Irgendwie traue ich mich gar nicht zu fragen, warum das so ist.

Suppjektief? :lach:

--

18. April 2008 um 20:31 #6578165 | PERMALINK

close-to-the-edge

Registriert seit: 27.11.2006

Beiträge: 29,125

Freedom *****

Ragged Glory
Slleps with Angels
Are you passionate ?
After the Goldrush
Harvest Moon
Mirrorball…………alle ****1/2

Broken Arrow
Tonieght´s the Night
Zuma
Rust never Sleeps
This note´s for you….alle ****

Harvest
Greendale
Living with War
Chrome Dreams 2
Comes a Time…..***1/2

Prairie Wind
Trans…..beide***

Silver and Gold **1/2

Reactor**

Den Rest kenne ich nicht intensiv genug, um ihn zu bewerten.

--
Ab sofort stelle ich im ctte-Thread meine Top 25 Jahresalben für 2024 vor. Beginnend bei Platz 25 kommen jeden Tag so zwei bis drei Titel dazu. Jeder ist eingeladen sich auch aktiv zu beteiligen.

18. April 2008 um 20:31 #6578167 | PERMALINK

tugboat-captain

Registriert seit: 20.03.2008

Beiträge: 2,825

LesPaulSuppjektief? :lach:

Das reicht als Erklärung wirklich aus.

--
detours elsewhere

18. April 2008 um 20:31 #6578169 | PERMALINK

nail75

Registriert seit: 16.10.2006

Beiträge: 45,074

LesPaulSuppjektief? :lach:

Abba ohne Begrünung is suppjektief nur Coke Zero.

--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.

18. April 2008 um 20:35 #6578171 | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

Ich habe mich daran orientiert, wie oft ich die Platten auflege. Die mit ***** habe ich verschleiß-bedingt als CD nachgekauft. Die SWA ist zwei oder dreimal gelaufen und dann eingestaubt. Was soll an der bemerkenswert sein?

--

18. April 2008 um 20:42 #6578173 | PERMALINK

nail75

Registriert seit: 16.10.2006

Beiträge: 45,074

Ich halte SWA für ein sehr schönes Traueralbum mit einigen wirklich guten Songs, aber eigentlich ist mir das nicht so wichtig. Mich interessiert, was an „Goldrush“ und „On The Beach“ so schlecht sein soll.

Übrigens ist die Häufigkeit des Hörens aus meiner Sicht ein durchaus legitimes Kriterium, aber ich gehöre nicht zu denen, die darüber Statistik führen.

--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.

18. April 2008 um 20:42 #6578175 | PERMALINK

close-to-the-edge

Registriert seit: 27.11.2006

Beiträge: 29,125

LesPaulDie SWA ist zwei oder dreimal gelaufen und dann eingestaubt. Was soll an der bemerkenswert sein?

Zu der Frage empfehle ich das Buch „It´s all over now“ von Konrad Heitkamp. Da sind dem Album allein 13 sehr interessante Seiten gewidmet.

--
Ab sofort stelle ich im ctte-Thread meine Top 25 Jahresalben für 2024 vor. Beginnend bei Platz 25 kommen jeden Tag so zwei bis drei Titel dazu. Jeder ist eingeladen sich auch aktiv zu beteiligen.

18. April 2008 um 20:55 #6578177 | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

nail75Übrigens ist die Häufigkeit des Hörens aus meiner Sicht ein durchaus legitimes Kriterium, aber ich gehöre nicht zu denen, die darüber Statistik führen.

Keine Frage – das sind „gefühlte“ Werte. Trotzdem – wenn man nach einem harten Arbeitstag oder gar nach fünf Arbeitstagen fern der Heimat ans LP-Regal geht und zielsicher „Ragged Glory“ herausholt, dann hat das schon einen – persönlichen – Wert. Selbst nach Heimniederlagen bringen mich die ***** wieder ins Lot… :sonne:

Nebenbei ziehe ich – gerade beim ollen Neil – „Old Black“ sämtlichen „Martin“ vor…

Und vielleicht spielen bei einem alten Mann wie mir auch „Erinnerungen“ ihre Rolle – „Greendale“ war beispielsweise live ein Klasse-Erlebnis. „Harvest Moon“ – überwiegend mit „Martin“ – war live in Schüttorf – mit Steve Cropper!!! – auch ein „Ding für´s Leben“.

Nun ja, ich wollte eigentlich nur meine Vorlieben posten. Wissenschaftlich abgedöbelingt ist da nix!

Close to the edgeZu der Frage empfehle ich das Buch „It´s all over now“ von Konrad Heitkamp. Da sind dem Album allein 13 sehr interessante Seiten gewidmet.

Sorry, mein Fehler. Ab sofort werde ich nur noch LPs auflegen, zu denen es ein Buch zu lesen gibt.

--

18. April 2008 um 21:04 #6578179 | PERMALINK

krautathaus

Registriert seit: 18.09.2004

Beiträge: 26,166

wa@tops
Gibt es einen Künstler/ eine Band, der/ die mehr als 17 Alben mit 4 und mehr Sternen aufzubieten hat?

<<==

--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko

18. April 2008 um 21:07 #6578181 | PERMALINK

nail75

Registriert seit: 16.10.2006

Beiträge: 45,074

@Les Paul: Wer ist „Martin“?

Was Du schreibst ist alles irgendwie nachvollziehbar, ich erwarte ja auch keine pseudowissenschaftliche Begründung. Es hätte mich einfach interessiert, was an On The Beach und Goldrush so schlecht sein soll…

--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.

18. April 2008 um 21:10 #6578183 | PERMALINK

Anonym
Inaktiv

Registriert seit: 01.01.1970

Beiträge: 0

nail75@Les Paul: Wer ist „Martin“?

Was Du schreibst ist alles irgendwie nachvollziehbar, ich erwarte ja auch keine pseudowissenschaftliche Begründung. Es hätte mich einfach interessiert, was an On The Beach und Goldrush so schlecht sein soll…

„Martin“ ist der Hersteller der – meist – verwendeten akustischen Gitarren. Mit „Old Black“ bezeichnet NY seine steinalte Gibson LesPaul.

„On The Beach“ und „Goldrush“ sind alles andere als schlecht, aber eben nicht so fesselnd (?), daß man sie im Laufe der Jahre immer wieder auflegt. Zumindest dann nicht, wenn man mehr oder weniger den kompletten NY-Output zur Hand hat.

--