-
Beiträge
-
nicht_vom_forum
Mit dem Instagram-Post des Schlagzeugers sind die meisten mir relevanten Punkte addressiert. Voraussichtlich bin ich aus diesem Thread daher erstmal wieder raus.Das war ja einfach, Rammstein macht wieder einmal alles richtig.
--
Highlights von Rolling-Stone.deNeu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im August
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im August
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im August 2025
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im August 2025
Sting im Interview: „Trump spricht kein Englisch. Er redet Nonsens“
Werbungneiliebly
nicht_vom_forum
Mit dem Instagram-Post des Schlagzeugers sind die meisten mir relevanten Punkte addressiert. Voraussichtlich bin ich aus diesem Thread daher erstmal wieder raus.Das war ja einfach, Rammstein macht wieder einmal alles richtig.
„Addressiert“. Nicht „abgearbeitet“.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. Dicknicht_vom_forum
„Addressiert“. Nicht „abgearbeitet“.Entschuldigen musst du dich nicht! Die Beiträge von @ctte & @wenzel waren/sind sehr erfrischend und bleiben der still mitlesenden Leserschaft ja zum Glück weiter erhalten (so ein klein wenig gegen den vorherrschenden Foren-Mainstream)…
zuletzt geändert von neiliebly--
wenzel
Ich kann für mich sagen, dass ich keinerlei Empathie mit Lindemanns vermeintlichen Opfern habe
Wow.
--
wenzelDa du zu deiner persönlichen Motivation keine Stellung beziehen willst, belassen wir es dabei.
Ich frage mich schon die ganze Zeit, was die persönlichen Motive deiner rabulistischen Diskussionsführung sind.
--
thesidewinder
wenzel
Ich kann für mich sagen, dass ich keinerlei Empathie mit Lindemanns vermeintlichen Opfern habe
Wow.
Ja…WOW……Empathie hat sogar der Schlagzeuger der Band.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233neiliebly
nicht_vom_forum „Addressiert“. Nicht „abgearbeitet“.
Entschuldigen musst du dich nicht! Die Beiträge von @ctte & @wenzel waren/sind sehr erfrischend und bleiben der still mitlesenden Leserschaft ja zum Glück weiter erhalten (so ein klein wenig gegen den vorherrschenden Foren-Mainstream)…
„Still mitlesende Leserschaft“ „gegen den vorherrschenden Foren-Mainstream“. Das Geraune beginnt, die Balken zu biegen.
waLangfristig setzt sich Qualität einfach durch.
Siehe auch CTTEs und Wenzels Beiträge…
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoBS wieder mit einem starken Video. Ich wäre froh, der Diskurs wäre oft so sachlich.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonirrlichtBS wieder mit einem starken Video. Ich wäre froh, der Diskurs wäre oft so sachlich.
Sehr gut, abonniert [1]. Er arbeitet das Dilemma sehr gut heraus.
Ich finde auch gut, dass er die Rolle der Medien nicht so negiert, wie das nicht nur hier in vielen Kommentaren der Fall war. Demokratie braucht Verdachtsberichterstattung, der Begriff der Vierten Gewalt scheint mir etwas in Vergessenheit geraten zu sein.
[1] Nur das mit den eingestreuten Memes sollte er lassen, die wirken hier wie Fremdkörper.
Erinnert mich ansonsten an diesen empfehlenswerten Kanal: Ryan Chapman.--
bullittBlöd nur, dass es parallel im Netz auch solche Stimmen junger Frauen und Zeuginnen aus der Row Zero gibt, die ein gänzlich anderes Bild zeichnen und dabei deutlich integrer und reflektierter wirken, als Lynn oder Shyx. Will da gar nicht weiter drauf eingehen, aber bemerkenswert, dass das zumindest in der deutschen Berichterstattung keinerlei Beachtung gefunden hat. Gesehen wird es natürlich trotzdem.
Wenn man mal hinschaut, hat dieser Kanal einen eindeutigen Bias: „Colonel Kurtz – Controversy, Depp, Manson & More“. Hier wird ganz klar Partei ergriffen, hier geht es darum, die „Unschuld“ kontroverser männlicher Stars zu „beweisen“, und das findet auch sein Publikum (knapp 90.000 Abonnenten). Die Zuschauer sind sich in der Kommentarspalte einig: Lynn ist eine Lügnerin. Hat natürlich mit Vorverurteilung nichts zu tun … Wenn Du das „integrer und reflektierter“ findest, ist das Dein subjektiver Eindruck und nicht mehr.
--
herr-rossi Sehr gut, abonniert [1]. Er arbeitet das Dilemma sehr gut heraus. Ich finde auch gut, dass er die Rolle der Medien nicht so negiert, wie das nicht nur hier in vielen Kommentaren der Fall war.
BS macht fast nur gute Videos, ich kann den Kanal sehr empfehlen. Und auch wenn der Name weak ist: Ich mag auch seine langen Gesprächsrunden unter The boys of reason mit Sinan Kurtulus und Nikil Mukerji sehr gerne, alle drei sind auch Teil der GWUP, die ohnehin unterstützenswert ist.
Die Filmausschnitte gehören bei Matthias so ein wenig dazu. Ich mag das, aber zielt sicher eher auf ein jüngeres Publikum ab.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonnicht_vom_forumIch halte es aber für eine schwierige Gratwanderung, konkrete Aussagen von konkreten Personen zu einem konkreten Fall (wie hier) mit Verweis auf allgemeine Thesen darüber, dass Influencer augrund ihrer Tätigkeit per se unglaubwürdig sind, zu kritisieren, ohne dabei zumindest den Eindruck zu erwecken, man würde verharmlosen oder wolle diskreditieren. Und meiner persönlichen Ansicht nach ist diese Gratwanderung Dir und @.ctte hier missglückt.
Wer entscheidet das denn, ob man das überhaupt als Gratwanderung bezeichnen kann, und wenn ja, ob die misslungen ist? Du nimmst ja immerhin an der Diskussion teil, da muss ich mich mit deiner Meinung natürlich auseinandersetzen, aber die Bewertung der selbsternannten Schiedsrichter, die hier anderer Leute Beiträge bewerten, ohne selbst auch nur einen Satz zum Thema beigetragen zu haben, wirst du doch nicht ernsthaft berücksichtigen wollen.
Die Gratwanderung besteht meiner Meinung nach darin, dass Beiträge gern und oft falsch verstanden werden, weil sie aus Desinteresse nur überflogen werden, weil bestimmte User wegen Schaum vorm Mund nur die ersten zwei Sätze lesen, oder den Beitrag sogar vorsätzlich falsch verstehen, weil sie irgendeine Rechnung begleichen wollen.
Aber weil es diese drei Möglichkeiten auch gibt, ich könnte jede davon einem bestimmten User zuordnen, steige ich doch nicht aus der ganzen Diskussion aus. Zumal, wenn du dir diese Leute weg denkst, hast du eigentlich eine ganz vernünftige Diskussion.
--
irrlichtBS wieder mit einem starken Video. Ich wäre froh, der Diskurs wäre oft so sachlich.
Na ja, richtet sich mehr an junge Leute. Keine besonders originellen Erkenntnisse, also vom inhaltlichen Kern nichts, was nicht hier oder woanders schon diskutiert worden wäre. Sollte man sich einfach mal in geschriebener Form vorstellen.
--
Ok, wow. Bei so gar keinem Mitgefühl einfach mal den eigenen Puls checken. Ist da überhaupt noch etwas?
--
Look out kid You're gonna get hit
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.