-
Beiträge
-
NesOT: was bitte soll das jetzt?
Nur Spaß. ;)
--
Highlights von Rolling-Stone.de„The Blair Witch Project“: „Found Footage“-Horror lässt erstmals die Kassen klingeln
Das sind die spießigen Hobbys von Neil Young, Eric Clapton und Co.
Disco: Die Geschichte der 12-Inch-Single, und wie sie die die Popmusik für immer veränderte
Eine kurze Geschichte der Fender Jaguar: Die E-Gitarre von Kurt Cobain und Carl Wilson
„Dark Star“-Interview mit John Carpenter: „Dude. Das Alien war doch nur ein Gummiball mit Farbe drauf“
Rückblick auf „Trainspotting“: Cool Britannia im Heroin-Rausch
WerbungKer‘ Ker‘, ich wollte doch nicht mehr und habe mir die Hände gefesselt und eingegipst, aber… mit der Nase geht es ja doch noch. Schreiben meine ich.
1. Ich sehe nichts Menschenverachtendes. Menschenverachtend ist vielleicht ein Präsident, der eine Show auf Kosten von Opfern macht.
2. Wer Elwoods Ansichten nicht teilen kann und daraufhin auch StoneFM diskreditiert, darf meiner Meinung nach auch nicht auf Autobahnen fahren.
3. Ich hatte mal einen Bekannten, der eine ähnliche Theorie in die Runde warf: Die Unglücke sind fremdgesteuert – wegen der Überbevölkerung. Ja nun, da schaut man kurz von der Cola auf, schaut gelangweilt herüber und macht da weiter, wo man stehen geblieben ist.--
Das fiel mir ein als ich ausstieg.Kopfschüttelnd und ratlos verlasse ich den Thread und mache das, was NightOwl schon angemahnt hat, nämlich die Klappe halten. Wobei ich gehofft hatte, daß er mit gutem Beispiel voran geht, wenn er schon nichts zu sagen hat.
Mikko und otis haben ihre Abneigung zumindest begründet, wen auch, wie im Falle von Mikko, mit Argumenten, die ich nur schwer nachvollziehen kann.
Verständnis habe ich für die, die sich durch Elwoods haarsträubende Weltanschauung angegriffen oder beleidigt fühlen.Für mich stellt sich nun wirklich die Frage, ob man das Projekt StoneFM, das ich nach wie vor gut finde, und die Anschauungen von Elwood, guten Gewissens trennen kann. Ich weiß es nicht. Aber nachdenken kann man offline besser.
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?waAber nachdenken kann man offline besser.
Darf ich das als Signum nehmen, Wa?
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko@ wa
perfekt. Danke dafür. Vor allem für den letzten Satz.--
Radio StoneFM | "Solos come and go. Riffs last forever." (Keith Richards) | The fact that there's a highway to hell but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers.MikkoMeine Bemerkung bezog sich auf die hier von Einigen demonstrativ zur Schau getragene Haltung „wir lassen uns unseren schönen Musik Thread nicht von den bösen Leuten kaputt machen, die über Politik diskutieren wollen“ und auf die ebenfalls – auch von Dir in ähnlicher Form – geäußerte Meinung, man könne StoneFM und Elwoods geistige Haltung strikt trennen. Elwood hat dem übrigens selbst widerspochen.
Aber ich höre jetzt auf, Euch zu belästigen. Habt Spaß mit dem lustigen Elwood.Ich kann den Unmut, den Elwoods Äußerungen auslösen, sehr wohl verstehen. Ich finde seine Äußerungen nicht lustig.
Aber es ist m.E. auch eine politische Haltung, zu sagen, ich teile die Weltanschauung eines anderen überhaupt nicht, aber solange man einen gemeinsamen Nenner hat, ist eine Kooperation möglich. Wie schon gesagt, ich kann bislang keine Auswirkungen von Elwoods Weltanschauung auf StoneFM entdecken. Sollte sich dies ändern, wäre das für mich auch der Punkt „nein danke“ zu sagen.
Dass der für die Diskussion dieser Fragen vorgesehene Thread geschlossen ist, halte ich für einen Fehler. Toleranz in Religionsfragen kann nicht nur bedeuten, tolerant gegenüber „konsensfähigen“ Religionen zu sein.--
waFür mich stellt sich nun wirklich die Frage, ob man das Projekt StoneFM, das ich nach wie vor gut finde, und die Anschauungen von Elwood, guten Gewissens trennen kann….
Als Anregung dazu:
Unterstützt du Musiker die
– Sich in Scientology o.ä. Sekten engagieren (Beck …)
– an kleinen Kindern rumspielen (Glitter, Jerry Lee Lewis …)
– Kinderpornographie sammeln (Townshend …)
– in fragwürdigen rechten Wehrsportgruppen aktiv sind (Ian Anderson …)
– Schwule und Frauen doof finden (Eminem…)
– Ihre Frauen schlagen (viele)
– Drogen verherrlichen (fast alle)
– etc.Lustigerweise haben die meisten, wenn es darum geht, nicht mehr so viele geistig moralische Skrupel… aber ist ja auch alles viel weiter wech…. :o
--
(We Don't Need This) Fascist Groove Thangkrauskopp
– Kinderpornographie sammeln (Townshend …)Es stimmt also wirklich. Der normale Medienbürger merkt sich die Schlagzeile aber nicht mehr die Gegendarstellung. Traurig.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueJan WölferEs stimmt also wirklich. Der normale Medienbürger merkt sich die Schlagzeile aber nicht mehr die Gegendarstellung. Traurig.
.. er hat’s doch zugegeben..aus „Forschungszwecken“ so what…?
--
(We Don't Need This) Fascist Groove ThangJan WölferEs stimmt also wirklich. Der normale Medienbürger merkt sich die Schlagzeile aber nicht mehr die Gegendarstellung. Traurig.
Allerdings! Vorverurteilung at it’s best…
--
How does it feel to be one of the beautiful people?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Herr RossiToleranz in Religionsfragen kann nicht nur bedeuten, tolerant gegenüber „konsensfähigen“ Religionen zu sein.
ja prima. Dann ein Hoch auf islamische Selbstmordattentäter!
--
…und Birkenstock hat mal die REPs unterstützt, und Mumm Sekt ebenso.
Und Filme mit diversen Schauspielern schau ich auch nicht mehr, da Scientologen…Liste beliebig erweiterbar.:rolleyes:--
Nes
Und Filme mit diversen Schauspielern schau ich auch nicht mehr, da Scientologen…Liste beliebig erweiterbar.:rolleyes:Off topic !!!
Prima wenn Du da firm bist. Suche schon lange einen Link oder eine Liste von Geschäftsführern oder Vorständen in deutschen Unternehmen, die Scientology nahestehen. Gerne auch per PN.--
NiteOwlja prima. Dann ein Hoch auf islamische Selbstmordattentäter!
Wusste ich, dass das jetzt kommt. Toleranz kann selbstverständlich nicht bedeuten, blind gegenüber Gewalt zu sein, die im Namen welcher Idee auch immer ausgeübt wird. Da findet Toleranz selbstverständlich ihre Grenzen. Aber wenn man Religionsgemeinschaften nicht zugesteht, dass sie Naturkatastrophen oder Krankheiten für Strafe Gottes halten, dass sie die Evolutionstheorie ablehnen oder ähnlichen Vorstellungen anhängen, die für Dich und mich falsch sind, dann gibt es keine religiöse Toleranz. Würdest Du die Zusammenarbeit mit einem konservativen Katholiken verweigern, weil er an die jungfräuliche Geburt glaubt oder an die leibliche Gegenwart Christi in geweihten Hostien?
So wie in den Siebzigern nicht jeder Linke der sprichwörtliche „Bombenleger“ war, ist auch nicht jeder, der einer Religion jenseits der mitteleuropäischen Amtskirchen anhängt, ein Attentäter. Und nicht jeder Maskierte ein Bankräuber ;) .--
@ Die liebe Forumsuserschaft
Ihr seid alle ganz schön offtopic! Elwood bat doch vor ein paar Stunden darum, hier wieder nur über das ursprüngliche Thema zu diskutieren. Bitte laßt uns doch diesem Wunsch nachkommen und die anderen Themen in den dafür vorgesehenen Freds behandeln.
Gruß clau :)
--
How does it feel to be one of the beautiful people?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.