Queen + Paul Rodgers: The Cosmos Rocks

Startseite Foren Die Tonträger: Aktuell und Antiquariat Aktuelle Platten Queen + Paul Rodgers: The Cosmos Rocks

Ansicht von 15 Beiträgen - 166 bis 180 (von insgesamt 204)
  • Autor
    Beiträge
  • #6785715  | PERMALINK

    trekker
    Music Explorer

    Registriert seit: 28.02.2008

    Beiträge: 371

    j.w.Hallo Trekker, auch Du mal bitte den Ball flachhalten.

    Klar, über das Ziel hinaus geschossen, aber im Grunde genommen habe ich doch angemessen reagiert.

    Mehr wollte ich doch gar nicht.

    Polemik ist sein Spiel. Und mit nichts anderem habe ich reagiert.

    Ich bin auch ein langjähriger QUEEN-Fan und komme prinzipell mit den fragwürdigen Aussagen wie von diesem Helden einfach nicht klar.

    Im übrigen hat TH den Artikel in dem Post über Deinem sehr wohl als Zitat gekennzeichnet.

    Das stimmt, aber ich bin da Kleinlich. Er hat nicht die Quote-Funktion genommen ;)

    Nee, ist schon in Ordnung, er hat es ausreichend als Fremdtext markiert.

    Lieben Gruß
    Peter

    --

    Gelobt sei, was scharf macht und auch ein taubes Huhn hört mal ein Horn.
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #6785717  | PERMALINK

    think-noise

    Registriert seit: 16.05.2008

    Beiträge: 524

    TrekkerLieber Think Noise,

    wenn Du schon Fremdquellen heranziehst, dann bedien Dich auch der Quote-Funktion. Dein letzter Erguß las sich wie grad mal eben selbstonaniert.

    Was möchtest Du überhaupt mit Deinen merkwürdigen Beiträgen bewirken?

    Das Du zu der Rodgers-Fraktion gehörst, hast Du zur Genüge klar gemacht.

    Auch Deine Herabschätzung Freddie Mercurys und seiner Musik, war klar definiert, und interessiert hier niemanden mehr.

    Geh doch einfach mal wieder nach Hause, zieh Dir Cosmos Rocks rein und erkenne es, als was es ist: Ein Werk von tollen Musikern, deren der Hauptkomponist fehlt!!

    Weil Du weißst gar nichts von QUEEN, von Freddie, von dem Sound, von dem Gruppensound überhaupt.

    Erkenne das einfach mal an und reagiere darauf, Du dummer Blues-ist-Alles–Troll!

    Wenn Du das nicht hinbekommst, dann piss Dich ver oder gehe mir weiter auf den Sack …

    Trekker

    Sind wir heute ein kleiner xxxxxprimat? Oder spricht es immer so!

    Wenn es dir nicht passt brauchst du nicht zu xxxxxx, äh sorry, reagieren! Im übrigen gibt es im Text Quellenangaben. Du brauchst nur den Text (durch)zu lesen. Im übrigen bin ich aus dem kindischen Fanalter schon lange heraus. ich kann mit beidem leben. Queen mit ehemals Mercury und Queen aktuell mit Rodgers. Nur ausbuddeln und reanimieren kann man den guten Freddie nicht. Auch wenn sich das so mache wünschen würden…

    edit, wg. nicht auf gleichem Niveau antworten wollen..

    PS: Meine Liebe gilt dem Soul und dem Jazz. Rodgers ist da eine echte (Blues)ausnahme. Und nicht jeder der eine andere Meinung hat ist ein Troll. Da sind doch alles Totschlagpseudoargumente!

    --

    Gib einem Menschen ein Amt und Du erkennst seinen wahren Charakter
    #6785719  | PERMALINK

    j-w
    Moderator
    maximum rhythm & blues

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 40,481

    Zum letzten Mal, bitte die Bälle flachhalten. Wenn Ihr Euch jetzt weiter hier so hochschaukelt wird das hier gelöscht und ihr bekommt eine kleine Forumspause zur Entspannung und zum Nachlesen der Forumsordnung.

    --

    Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
    #6785721  | PERMALINK

    trekker
    Music Explorer

    Registriert seit: 28.02.2008

    Beiträge: 371

    Hallo Think Noise,

    ich möchte mich in aller Form entschuldigen, aber auch erklären. Die Art und Weise, wie ich Dich hier angemacht hatte, war alles andere als in Ordnung. Gerade die (wie Du schon sagstest, meist vorschnell gemachte) Trollzuweisung war für einen Eimer.

    Meine Wut kam allein daher, da Du das für mich für QUEEN wichtigste Bandmitglied völlig falsch dargestellt, ja fast schon deskriminiert hast, zusammen mit einer unerträglichen Behaarlichkeit.

    „Das Schwuchtelige ist raus“ … immer wieder wurde darauf herumgeritten.

    Das ging mir gehörig auf den Senkel.

    Nur allein daher kam meine überzogene Reaktion.

    Ich bitte Dich von daher inständig, wenn Du in Zukunft die alten von den neuen QUEEN unterscheidest, Dich einer gemäßigten Wortwahl zu bedienen.

    An den Mod und auch Dir: Aktion ist Reaktion ;o)

    Lieben Gruß an alle, und nix für ungut:
    Peter aka Trekker

    --

    Gelobt sei, was scharf macht und auch ein taubes Huhn hört mal ein Horn.
    #6785723  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    Trekker

    „Das Schwuchtelige ist raus“ … immer wieder wurde darauf herumgeritten.

    Wobei. sooooo schwuchtelig find ich das Gehabe von Mercury gar nicht….wenn man da schon sooo drauf abfährt wie der Herr TN…dann läuft da doch auch schon irgend etwas falsch.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #6785725  | PERMALINK

    think-noise

    Registriert seit: 16.05.2008

    Beiträge: 524

    pink-niceWobei. sooooo schwuchtelig find ich das Gehabe von Mercury gar nicht….wenn man da schon sooo drauf abfährt wie der Herr TN…dann läuft da doch auch schon irgend etwas falsch.

    Aha…und woher will PN das beurteilen? Das ist doch nur oberflächliches Gesabbel ohne Inhalt und Öl ins Feuer gießen! Provokation? Geklappt Mr. PN :dance:

    --

    Gib einem Menschen ein Amt und Du erkennst seinen wahren Charakter
    #6785727  | PERMALINK

    think-noise

    Registriert seit: 16.05.2008

    Beiträge: 524

    TrekkerHallo Think Noise,

    ich möchte mich in aller Form entschuldigen, aber auch erklären. Die Art und Weise, wie ich Dich hier angemacht hatte, war alles andere als in Ordnung. Gerade die (wie Du schon sagstest, meist vorschnell gemachte) Trollzuweisung war für einen Eimer.

    Meine Wut kam allein daher, da Du das für mich für QUEEN wichtigste Bandmitglied völlig falsch dargestellt, ja fast schon deskriminiert hast, zusammen mit einer unerträglichen Behaarlichkeit.

    „Das Schwuchtelige ist raus“ … immer wieder wurde darauf herumgeritten.

    Das ging mir gehörig auf den Senkel.

    Nur allein daher kam meine überzogene Reaktion.

    Ich bitte Dich von daher inständig, wenn Du in Zukunft die alten von den neuen QUEEN unterscheidest, Dich einer gemäßigten Wortwahl zu bedienen.

    An den Mod und auch Dir: Aktion ist Reaktion ;o)

    Lieben Gruß an alle, und nix für ungut:
    Peter aka Trekker

    So…ich bin ein großer Mercury Fan. Ich mag seine Stimme und ein großen Teil der ersten Alben bis einschließlich „A day at the Races“. Aber genauso wie PR hat er auch viel Mist gemacht. Das macht ihn menschlich. So sind wir. Schau dir Pink Nice’s traurigen Beitrag an. Zum heulen! Wir sollten mehr Toleranz miteinander üben. :lol:

    Das „schwuchtelige“ nehme ich zurück und ersetze es durch eine „übertrieben exaltierte extrovertierte Bühnenshow“. OK..ein David Gilmour war Mercury nie. Aber so war es auch nie gemeint !

    --

    Gib einem Menschen ein Amt und Du erkennst seinen wahren Charakter
    #6785729  | PERMALINK

    trekker
    Music Explorer

    Registriert seit: 28.02.2008

    Beiträge: 371

    Ich hatte völlig recht. Aber womit?

    Das rauszufinden überlasse ich den Detektiv von weniger als mehr. Und tschüss!!

    --

    Gelobt sei, was scharf macht und auch ein taubes Huhn hört mal ein Horn.
    #6785731  | PERMALINK

    ernst-august

    Registriert seit: 10.10.2008

    Beiträge: 19

    Auf der Single „C-lebrity“ steht zwar Queen drauf, klingt aber IMO irgendwie nicht nach Queen. Ich komm trotzdem nicht umhin, das Album aus Prinzip scheisse zu finden, da brauch ich gar nicht erst versuchen, mir das schönzuhören, sorry. Alles in allem waren Queen eh immer ´ne mittelprächtige Stadionband mit einigen wirklich herausragenden Titeln, die in erster Linie von der Präsenz ihres verstorbenen Frontmanns lebte.

    --

    #6785733  | PERMALINK

    think-noise

    Registriert seit: 16.05.2008

    Beiträge: 524

    Ernst AugustIch komm trotzdem nicht umhin, das Album aus Prinzip scheisse zu finden, da brauch ich gar nicht erst versuchen, mir das schönzuhören, sorry. Alles in allem waren Queen eh immer ´ne mittelprächtige Stadionband mit einigen wirklich herausragenden Titeln, die in erster Linie von der Präsenz ihres verstorbenen Frontmanns lebte.

    Da scheint die Grundeinstellung vieler zu sein. Scheisse das die Scheibe, dank Rodgers, wirklich gut ist. So ein Pech aber auch!

    --

    Gib einem Menschen ein Amt und Du erkennst seinen wahren Charakter
    #6785735  | PERMALINK

    ernst-august

    Registriert seit: 10.10.2008

    Beiträge: 19

    Naja, für Rodgers-Fans mag die Scheibe geeignet sein. Wobei mir der Mann doch eher ein durchschnittlicher Sänger zu sein scheint.

    --

    #6785737  | PERMALINK

    think-noise

    Registriert seit: 16.05.2008

    Beiträge: 524

    Ernst AugustNaja, für Rodgers-Fans mag die Scheibe geeignet sein. Wobei mir der Mann doch eher ein durchschnittlicher Sänger zu sein scheint.

    Genau deswegen wird er ja als der größte lebende Rocksänger bezeichnet. Spitzname „The voice“ :lol:

    wikipedia.org:

    „For years the media and fellow musicians have referred to Rodgers as „The Voice“‚. But The Four Tops‘ Duke Fakir says, „Paul Rodgers is the soul of Rock!“

    Mein Vorschlag! Nicht ignorieren sondern akzeptieren!

    Für Mercury war Rodgers übrigens einer der ganz großen Rocksänger! Laut Bio war Freddie auf vielen Free Konzerten. Was für seinen guten Geschmack spricht!

    --

    Gib einem Menschen ein Amt und Du erkennst seinen wahren Charakter
    #6785739  | PERMALINK

    wolfgang

    Registriert seit: 19.07.2007

    Beiträge: 26,565

    Think NoiseGenau deswegen wird er ja als der größte lebende Rocksänger bezeichnet. Spitzname „The voice“ :lol:

    Nicht nur Paul Rodgers wird als „The Voice“ bezeichnet, sondern auch Glenn Hughes, der den Posten des Bassisten und Leadsänger bei Deep Purple 1973 bekommen hat, den Paul Rodgers abgelehnt hatte. Wie wir ja wissen, hat der gute Glenn in die Röhre geguckt, da ja der Boutiquenverkäufer David Coverdale den Job des Leadsängers bekommen hat.

    --

    Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry
    #6785741  | PERMALINK

    think-noise

    Registriert seit: 16.05.2008

    Beiträge: 524

    wolfgangNicht nur Paul Rodgers wird als „The Voice“ bezeichnet, sondern auch Glenn Hughes, der den Posten des Bassisten und Leadsänger bei Deep Purple 1973 bekommen hat, den Paul Rodgers abgelehnt hatte. Wie wir ja wissen, hat der gute Glenn in die Röhre geguckt, da ja der Boutiquenverkäufer David Coverdale den Job des Leadsängers bekommen hat.

    Auch David Coverdale UND Glenn Hughes sind hervorragende Sänger!

    --

    Gib einem Menschen ein Amt und Du erkennst seinen wahren Charakter
    #6785743  | PERMALINK

    wolfgang

    Registriert seit: 19.07.2007

    Beiträge: 26,565

    Think NoiseAuch David Coverdale UND Glenn Hughes sind hervorragende Sänger!

    :bier:

    --

    Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry
Ansicht von 15 Beiträgen - 166 bis 180 (von insgesamt 204)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.