-
Beiträge
-
Richards ist eben das emotionale Kraftzentrum der Band. Wäre er in den 80er Jahren so liebevoll mit der Band umgegangen wie Sir Mick, hättern wir sie heute nicht mehr.
Ach ja: Schönen Gruß an Phil…hoffentlich werden nicht die 2 noch lebenden Fans sauer.--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungOriginally posted by Sebastian Frank@26 Apr 2004, 11:50
Schönen Gruß an Phil…hoffentlich werden nicht die 2 noch lebenden Fans sauer.:lol:
Das sagt außgerechnet ein Stones-Fan ;)
--
You can't fool the flat man!Originally posted by Sebastian Frank@26 Apr 2004, 12:22
Möchte im Phil Collins-Thread auch noch was zu den Stones sagen. Jahrelang war ich froh, dass sich besagte Band nie in die Niedeungen der ja ach so tollen, unglaublich erfolgreichen Show begeben hat. Leider konnte es sich Mick nicht verkneifen, vor geraumer Zeit dort die mit Abstand schwächste Nummer seiner letzten Solo-Lp vorzutragen. Das ist sehr schade, weil dort Leute wie McCartney oder Bryan Adams viel besser aufgehoben sind. Aber eines weiß ich sicher: Als BAND werden die da nie aufkreuzen, dazu haben wir ja die Sicherheitsgarantie KEEF!!!Ich kann dieser Diskussion nur schwer folgen. McCartney, Mick Jagger, David Bowie und eine Menge anderer Musiker von unstreitiger Qualität sind schon bei Gottschalk bzw. Wetten, dass aufgetreten. Na und? Zum einen ist es es doch nicht von Nachteil, wenn auch niveauvolle Künstler Werbung für sich machen und neues Publikum erreichen wollen bzw. das Feld nicht denen überlassen, die sich dafür nicht „zu schade“ sind. Man kann das natürlich als „Niederungen“ abtun, für mich ist das elitäres Gehabe. Zum anderen – und da sind viele sicher anderer Meinung (was ich nachvollziehen kann) – muss ich zugeben: Ich finde Gottschalk eigentlich ganz sympathisch und witzig, solange er keine dämlichen Musiksendungen moderiert.
--
Originally posted by Banana Joe@26 Apr 2004, 12:21
Das sagt außgerechnet ein Stones-Fan ;)Genau – stellvertretend für viele andere
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Wann war Jagger denn bei Gottschalk?
Und mit welchem Song?--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueVielleicht Ende 2001, Anfang 2002. Weiß das Datum nicht mehr, muss aber halt kurz nach der Veröffentlichung von „Goddess…“ gewesen sein.
Und der Song war „Visions Of Paradise“.--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Aber das ist doch einer der besseren Tracks von GITD?!?
Wenn ich da an so Dinger wie „Let's work“ denke… :blink: :ph34r:
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueOriginally posted by Jan Wölfer@26 Apr 2004, 12:45
Aber das ist doch einer der besseren Tracks von GITD?!? Wenn ich da an so Dinger wie „Let's work“ denke… :blink: :ph34r:
Oh, das finde ich nicht! Würde mich da im Groben eher Doebelings Kritik (Novemberheft 2001) anschließen. Die besseren Titel kommen gegen Ende des Albums. Meine Favoriten sind „Lucky Day“ und „Gun“. Am allerbesten ist jedoch, wiederum muss ich WD rechtgeben, die B-Seite von „God Gave Me Eveything“: Das inkommensurable „Blue“.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Ach ja, „Let´s WorK“ ist Murks, klar!!
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.„Visions“ ist der deutlich schwächste Track auf „Goddess“, da hat Sebastian Frank schon recht. „Let's Work“ ist auch ganz schwach, aber schon etwas älter und nicht von „Goddess“.
Hätte nicht gedacht, dass man in einem Phil-Collins-Thread so viel posten kann, ohne sich blöd dabei vorzukommen.--
Nee das sehe ich anders. Klar, das ist 100% Mainstreampop – aber als solcher sehr gut. Viel enttäuschender fand ich Joy mit Bono und Pete. Hide away? God gave me everything? Den Titelsong? Finde ich alle schwächer und als Single ist „Visions“ schon die beste Wahl.
Wobei das Album an keiner Stelle an „Wandering Spirit“ heranreicht!--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueOriginally posted by Wolfgang Doebeling@26 Apr 2004, 12:50
„Visions“ ist der deutlich schwächste Track auf „Goddess“, da hat Sebastian Frank schon recht. „Let's Work“ ist auch ganz schwach, aber schon etwas älter und nicht von „Goddess“.
Hätte nicht gedacht, dass man in einem Phil-Collins-Thread so viel posten kann, ohne sich blöd dabei vorzukommen.Ich kann eigentlich über jedes Thema vernünfig diskutieren, ohne mir blöd dabei vorzukommen. Dazu gehört, dass ich in der Lage bin, mich auf die jeweilige Situation einzustellen.
--
Keep on Rocking!Originally posted by Jan Wölfer@26 Apr 2004, 12:58
Nee das sehe ich anders. Klar, das ist 100% Mainstreampop – aber als solcher sehr gut. Viel enttäuschender fand ich Joy mit Bono und Pete. Hide away? God gave me everything? Den Titelsong? Finde ich alle schwächer und als Single ist „Visions“ schon die beste Wahl.
Wobei das Album an keiner Stelle an „Wandering Spirit“ heranreicht!@jan, das sehe ich wie du. Wandering Spirit is das bessere Album und „Visions“ ist auf keinem Fall schlechter als der Durchschnitt von GitD.
--
Keep on Rocking!Ich finde, Amadeus liegt richtig.
Notfalls kann man über den letzten Dreck diskutieren.
Man muss sich nur überwinden können.
--
Red DevilEs scheint nun weitgehend darüber Einigkeit zu herrschen, dass „Wandering Spirit“ das beste Jagger-Album ist. Welches sonst?
Daher eine Idee als möglicherweise neue Diskussionsgrundlage, die zudem auch noch ein Minimum mit dem eigentlichen Thread zu tun hat:
Genesis waren immer furchtbar, da ist es ganz egal wer der Sänger war oder ist. „Trespass“, „Nursery Cryme“ und wie sie alle heißen, sind wirkliche Ungetümer.--
If you try acting sad, you'll only make me glad.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.