Startseite › Foren › Fave Raves: Die definitiven Listen › My Playlist › Musikalisches Tagebuch
-
AutorBeiträge
-
J.J. Johnson – The Eminent, Volume One
Bob Dylan – Bob Dylan Live 1966
The Chambers Brothers – The Time Has Come
Johnny Cash – American III: Solitary Man
The Pretenders – Learning To Crawl--
Highlights von Rolling-Stone.deWerbung15. März
Joan Armatrading – Love and Affection: Classics (1975-1983) (CD1)16. März
Amy Macdonald – A Curious Thing (2x)17. März
Solveig Slettahjell Slow Motion Orchestra – Tarpan Seasons18. März
Kitty Hoff und Forêt-Noire – Blick ins Tal
Kitty Hoff und Forêt-Noire – Rauschen
Kitty Hoff und Forêt-Noire – Zuhause--
There's no answer as big as the questionTraffic – „Far from home“
Midnight Oil – „Blue sky mining“
Supergrass – „I should coco“
Great White – „Once bitten…“
Nada Surf – „High/low“
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollLou Rhodes – One Good Thing
Luke Haines – 21st Century Man
David Bowie – Hunky Dory ****
Pretenders – s/t ****--
Alles, was sich hinauswagt, wird am Ende zurückgeholt.Sampler (V. A.) – „Refugees – an anthology of the famous Charisma Label, CD 1“
Atlanta Rhythm Section – „A Rock and Roll alternative“
Wishbone Ash – „New England“
Procol Harum – „Home“
Badfinger – „No dice“
Ten Years After – „Cricklewood green“
Sampler (V. A.) – „Time machine – a Vertigo Retrospective, CD 1“
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollYusef Lateef – Yusef Lateef’s Detroit
Joe Albany in Italy
Illinois Jacquet Flies High
Ayler Holy Ghost – Disc 1
Andrew Bird – Mysterious Production of Eggs
Peter Doherty – Grace/Wastelands
Gene Ammons/Dodo Marmarosa – Jug & Dodo
Albert Ayler – Witches and Devils--
.18. März 2010
1 mal
Nordlicht – tba
Aimee Mann – Bachelor No. 2
Belle And Sebastian – Tigermilk
The Beatles – 1--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokratesThe Beatles – 1
Warum? Wegen dem Klang!??;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicWarum? Wegen dem Klang!??;-)
Nee, gar nicht. Beatles-Platten klingen leider allgemein nicht besonders. (Kann sein, dass die Remastered-Ausgabe der Alben besser ist.)
Nein, wegen des Songs des Tages – „From Me to You”.
Abgesehen davon: Immer wieder schön, die geschmackvolle Artwork der Vinylausgabe zu betrachten. Und immer wieder schön, musikalisches Genie in dieser Dichte zu hören. Fünf Sterne reichen eigentlich nicht aus.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokrates… Beatles-Platten klingen leider allgemein nicht besonders. (Kann sein, dass die Remastered-Ausgabe der Alben besser ist.)…
Da versteh ich Dich nicht. Ich kenne so viele Leute, die immer wieder sagen, wie sehr gut von Anfang (im Vergleich zu anderen Acts) die Beatles immer klangen. Von der „1“ und den neuen Stereo-Remasters gar nicht zu sprechen…
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicDa versteh ich Dich nicht. Ich kenne so viele Leute, die immer wieder sagen, wie sehr gut von Anfang (im Vergleich zu anderen Acts) die Beatles immer klangen. Von der „1“ und den neuen Stereo-Remasters gar nicht zu sprechen…
Es heißt technischer Fortschritt. Ich verstehe nicht, wieso der in allen Bereichen greift, nur in der Musik nicht. Die Autos (als nur ein Beispiel) von heute sind doch auch viel besser als vor fünf (!) Jahrzehnten.
Konkret: Es liegt daran, dass in den 60ern das Equipment (im Vergleich zu heute) Schrott war. Im Instrumenten- und Verstärkerbau hat sich ebenso soviel getan wie in der Aufnahmetechnik.
Hör Dir doch mal an, wie das Schlagzeug scheppert, wie die Bassdrum keinen Druck hat, sondern Du nur den Kessel hörst, und wie dünn die Gitarren klingen, gerade in den frühen Jahren. Das einzig Akzeptable sind die Stimmen, die Mikros waren ganz gut.
Das lässt sich hinterher dann auch nicht mehr mit einem Remastering beheben, es sei denn, Du nimmt nochmal neu auf (was ich mir gelegentlich wünsche.)
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Sokrates
Das lässt sich hinterher dann auch nicht mehr mit einem Remastering beheben, es sei denn, Du nimmt nochmal neu auf (was ich mir gelegentlich wünsche.)Oh, bitte nicht. Neueinspielungen von Songs gehen in neun von zehn Fällen doch daneben. Dazu kommt, dass die Produktion von Musik eine absolute Geschmacksfrage ist. Viele werden z.B. die Alben von Electric Wizard als absolut vermatscht und schlecht abgemischt empfinden…das ist aber ein Teil ihres geilen Sounds.
--
@ Harry:
Wie sehr das in die Hose gehen kann, hat man ja schon bei „Real Love” gehört, als Jeff Lynne meinte, er müsse unter den Gesang diesen Papp-Sound legen. Das Grauen!
Ich meinte es im Sinne eines utopischen Gedankenspiels: Die Original-Vocals mit besser aufgenommen Instrumenten, gespielt von den Beatles, außer dem Drummer – da hätte ich gern einen tighten, der Musik macht :lol:, vielleicht einen Farbigen mit Erfahrungen mit einer weißen Band, Sterling Campbell oder Steve Ferrone z.B.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsThe Feelies – Crazy Rhythms
Guns n‘ Roses – Appetite for Destruction
The Rolling Stones – Voodoo Lounge
Spiritualized – Pure Phase--
Slept through the screening but I bought the DVDBruce Springsteen – The Ghost Of Tom Joad
Bruce Springsteen – Tunnel Of Love
Nirvana – Unplugged In New York
Kinks – Arthur And The Decline And Fall …..--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige. -
Schlagwörter: Musikalisches Tagebuch
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.