-
Beiträge
-
Nur weil die Songs nicht selbst geschrieben wurden, muss das nicht zwangsläufig heißen sie sind schlecht. Sicher küsst mich auch manchmal die Mit-Wipp-Muse bei der gecasteten Popmusik, aber was soll’s, es macht Spaß. Viele Wege führen nach Rom und nur weil jemand nicht versucht auf die merkwürdigsten Wege Demotapes an den Mann zu bringen, ist er/sie ein schlechtere Musiker oder Musiker-non-grata.
--
You may be deceased, but don't be discouraged.Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungWolle, ich hätte mehr von jemaden in deinem Alter erwartet. Dein Auftritt ist einfach nur noch peinlich. Aber spiel ruhig weiter, wenn du magst. Nur wundert es mich, wie blöde man sich immer über solche unwichtigen Dinge aufregen kann. Wenn dich diese Band nicht interessiert, dann zeig‘ das doch einfach mit einer gewissen Ignoranz diesen Thread gegenüber. Dann sind alle zufrieden: du, weil du weniger Müll tippen musst. Und wir, weil wir weniger von deinem produzierten Müll lesen müssen.
Danke.
--
ich hab nur damit sagen wollen, sie sind nicht Herr ihrer Lage. Sie werden behandelt wie Marionetten , ihnen wird ein Image aufgesetzt, ein Song vorgelegt, den sie zu singen haben, Choreographie ,Outfit, Style etc wird ihnen vorgeschrieben. Siesind also kaum oder gar keine eigenständigen Künstler. Das können sie in diesem Umfeld auch garnicht sein .Mir gehts um diesen Musikproduktionsstyle, nicht darum, ob das nun Mädels wären ,die nicht selber ohne Hinzunahme von Effektgeräten live singen könnten.
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlwolleich hab nur damit sagen wollen, sie sind nicht Herr ihrer Lage. Sie werden behandelt wie Marionetten , ihnen wird ein Image aufgesetzt, ein Song vorgelegt, den sie zu singen haben, Choreographie ,Outfit, Style etc wird ihnen vorgeschrieben. Siesind also kaum oder gar keine eigenständigen Künstler. Das können sie in diesem Umfeld auch garnicht sein .Mir gehts um diesen Musikproduktionsstyle, nicht darum, ob das nun Mädels wären ,die nicht selber ohne Hinzunahme von Effektgeräten live singen könnten.
Ich denke, die Mädels besitzen genug Intelligenz, um dies zu wissen. Sie haben sich für diesen Weg entschieden. Und wenn wer diese Musik mag: seine Sache. Wenn kleine Kinder auf die Merchandisescheiß* reinfallen: deren Pech.
--
@ coxy :
ich frage dich: wer regt sich denn hier auf? ich mach mich nur über manche Dinge lustig , kritisier auch was mir nicht gefällt ,was hunderte andere hier, und du selbst auch, tun.
ich frag mich schon, warum du ,die sich hier über mich aufregt, ständig meine Beiträge geradezu verschlingt. Dich zwingt doch keiner, sie zu lesen, geschweige denn zu kommentiern, oder ? --
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlwolle@ coxy :
ich frage dich: wer regt sich denn hier auf? ich mach mich nur über manche Dinge lustig , kritisier auch was mir nicht gefällt ,was hunderte andere hier, und du selbst auch, tun.
ich frag mich schon, warum du ,die sich hier über mich aufregt, ständig meine Beiträge geradezu verschlingt. Dich zwingt doch keiner, sie zu lesen, geschweige denn zu kommentiern, oder ? Es war vorauszusehen, dass so ein Konter kommt. Aber: leider ganz schwach, lieber wolle.
Vielleicht kommst du ja irgendwann von alleine drauf, was so nervig an deinen Beiträgen ist. Ich hoffs sehr für dich.
--
Coxy, kennst du Götz von Berlichingen?
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlwolleich hab nur damit sagen wollen, sie sind nicht Herr ihrer Lage. Sie werden behandelt wie Marionetten , ihnen wird ein Image aufgesetzt, ein Song vorgelegt, den sie zu singen haben, Choreographie ,Outfit, Style etc wird ihnen vorgeschrieben. Siesind also kaum oder gar keine eigenständigen Künstler. Das können sie in diesem Umfeld auch garnicht sein .Mir gehts um diesen Musikproduktionsstyle, nicht darum, ob das nun Mädels wären ,die nicht selber ohne Hinzunahme von Effektgeräten live singen könnten.
Es ist abenteuerlich, was noch so allgemein für Ansichten vom „freien Künstlertum“ herumgeistern. Zu meinen, Marketingmanager, Imageberater und Stylisten hätten bei Rock- und Pop- Bands nichts zu sagen, ist ein bisschen naiv. Außer eine Band macht alles in eigener Regie und mit Handbetrieb – was ja auch geht.
Und: Zu allen Zeiten gab es solche Gesangsgruppen (Monrose sind ja wirklich keine Band!) und es ist auch nicht sonderlich verwerflich gewesen, Songs von Profi-Komponisten einzusingen und eine Choreografie einzustudieren – selbst die Supremes übten ihre „Tanzschritte“ ein.
In dem Fall von Popstars geht es natürlich auch um die Einschaltquoten, aber es kann mir niemand erzählen, dass es in den 60ern anders verlaufen wäre, hätte es die entsprechenden Möglichkeiten gegeben.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)ja ,da gabs die Retortenband „The Monkees“
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlCoxy rockt, so viel steht fest!
Our hopes and expectations
Eine Madness-Praktikantin die Pro-Popstars ist, ich bin entzückt.
Peter und Dieter Falk waren im Forum, jetzt kann ich getrost den Aggro-Thread eröffnen.
Oder kommst du nochmal wieder, Dieter?--
"And everything I know is what I need to know and everything I do's been done before."Danke Mista! Sehe ich genauso.
Es geht meistens und immer öfter nur um die Einschaltquoten. Aber andererseits denke ich mir dabei: ich habe meinen Spaß dabei, mich über Kandidaten kaputt zu lachen, und die Kandidaten haben was davon: Erfahrungen werden gesammelt. Und wer sich jetzt darüber aufregt, dass diese Mädels ja anscheinend GAR NICHTS leisten. Da lache ich nur. Da spricht entweder der Neid oder die pure Unwissenheit.
--
@Dennis: ich bin ja kein Popstarsfan. Ich bin auch kein riesiger Fan von ihrer Musik. Aber: die ganze Sache in einem so schlechten Licht, wie wolle darzustellen, ist einfach falsch.
--
CoxyAber: die ganze Sache in einem so schlechten Licht, wie wolle darzustellen, ist einfach falsch.
Nein, ist es nicht! Soetwas zerstört einfach die handgemachte Gitarrenmusik! :fencing:
--
@ coxy
So isses Coxy, nur das ist mein Anliegen. Ich seh kein Problem darin THE WHO, Jethro Tull, Muse, Morrsissey, Manowar und Monrose zu hören. Der damit Probleme hat ist voller Vorurteile u. soll sich von mir aus an Bang Bang Maxwells Silver Hammer laben. Shame ist ein Ohrwurm, die Mädchen zu beglückwünschen und das Puplikum clever genug um Hype und Vibe zu unterscheiden.@ maddin: hast du überhaupt schon mal handgemachte Gitarrenmusik gehört? Oder ist nicht jeder Song mit Gitarre handgemacht, du Rocker!
--
"And everything I know is what I need to know and everything I do's been done before."@martin: Und das nervt euch? Man. Ruiniert ein solcher Gedanke eure heile Welt, oder wie? Sind eure Lieblingsgitarristen gleich schlecher, weil es künstliche Popsternchen gibt??
Also. Ich kann mich nicht beklagen. Meine Lieblingsbands machen weiterhin die Musik, die unter die Haut geht und echt ist. Da stören solch kleine Popstars weniger. Warum? Weil es mir egal ist, dass es solche Geschäfte gibt. Wahrscheinlich.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.