-
Beiträge
-
Es gibt Micro Four Thirds & FourThirds – Systemkameras usw.
Verstehe gar nicht was so alles im Spiegelreflexthread erwähnt wird. Habe ein paar analoge Nikon Spiegelreflexkameras. Nikon EL2 oder Nikon F90 usw.Von bestimmten Firmen verabschiedet man sich. Sony z. B. verachte ich, weil sie nur wegen der Beantwortung einer Frage wollten, das das Laptop eingeschickt wird und man dann um 60€ bezahlen musste, weil sie wie erwartet die Reparatur nicht auf Garantie ausführen. Furchtbar – diese Firma.
Nur gute Erfahrungen habe ich mit mit Panasonic gemacht. Die GH2 ist ein Traum, Konzertmitschnitte in Full-HD-Video. Das kommt knapp an die volle Punktzahl ran. Das Fisheye, das Zoom 14-140, 7-14 und das Macro 45mm , ein Leica Produkt bekommen *****, nur vom Zoom 100-300 würde ich abraten, da es zu handlich ist. War 4 Wochen im Indien , habe um 8000 Bilder gemacht und viel gefilmt. Sehr alltags tauglich. Im Herbst kommt die GH3… für Panasonic (GH2) macht Sönke Wortmann Reklame…
Auch andere Firmen haben Systemkameras mit Microchips. Ich werde vermutlich keine Spiegelreflex mehr kaufen…
--
Man braucht nur ein klein bisschen Glück, dann beginnt alles wieder von vorn.Highlights von Rolling-Stone.deDie perfekten Baby-Namen für Menschen, die Musik lieben
30. Juni 2000: Neun Konzertbesucher sterben beim Roskilde-Festival
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
Benny Andersson im Interview: Alle Infos zu „Piano“, der ABBA-Hologramm-Tour und „Mamma Mia 2“
Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
WerbungSind Systemkameras für Leute, die ihre fotografischen Ambitionen am Platz ihrer Jackentasche ausrichten, nicht schon wieder viel zu unhandlich? Ambitioniertere Fotografen dürften hingegen schnell an die Grenzen des kleinen Sensors stoßen. Aber nette Marketingstrategie der Branche.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BullittAber nette Marketingstrategie der Branche.
wer Kleinbild für Vollformat hält, dem kann man alles verkaufen…
--
Monroe Stahrwer Kleinbild für Vollformat hält, dem kann man alles verkaufen…
Vollformat ist doch schon ewig ein Synonym für Kleinbild. Ich bezweifle aber, dass sich potentielle Käufer von Systemkameras mit Sensorgrößen befassen.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BullittVollformat ist doch schon ewig ein Synonym für Kleinbild.
Vollformat ist Marketingsprech in Perfektion.
BullittIch bezweifle aber, dass sich potentielle Käufer von Systemkameras mit Sensorgrößen befassen.
diese Aussage bezweifle ich wiederum sehr.
--
Monroe StahrVollformat ist Marketingsprech in Perfektion.
Mag mal so gewesen sein. Inzwischen wird der Begriff doch gemeinhin synonym auch in anderen Kontexten benutzt.
Monroe Stahrdiese Aussage bezweifle ich wiederum sehr.
Zumindest gilt das für Käufer, die sich eine Systemkamera als gleichwertigen DSLR-Ersatz andrehen lassen.
--
Etienne Leonard…Habe ein paar analoge Nikon Spiegelreflexkameras. .. Nikon D90 usw.
Die D90 ist eine digitale Spiegelreflexkamera.
Etienne LeonardVon bestimmten Firmen verabschiedet man sich. Sony z. B. verachte ich, weil sie nur wegen der Beantwortung einer Frage wollten, das das Lap Top eingeschickt wird und man dann um 60€ bezahlen musste, weil sie wie erwart die Reparatur nicht auf Garantie ausführen. Furchtbar – diese Firma.
Wieder einer mehr mit dieser negativen Sony Erfahrung.
Etienne Leonard.Nur gute Erfahrungen habe ich mit mit Panasonic gemacht. Die GH2 ist ein Traum, Konzertmitschnitte in Full-HD-Video. Das kommt knapp an die volle Punktzahl ran. Das Fisheye, das Zoom 14-140, 7-14 und das Macro 45mm , ein Leica Produkt bekommen *****, nur vom Zoom 100-300 würde ich abraten, da zu handlich. War 4 Wochen im Indien , habe um 8000 Bilder gemacht und viel gefilmt. Sehr alltags tauglich. Im Herbst kommt die GH3… für Panasonic (GH2) macht Sönke Wortmann Reklame…
Auch andere Firmen haben Systemkameras mit Microchips. Ich werde vermutlich keine Spiegelreflex mehr kaufen…
Ich sehe keinen Grund von meiner DSLR auf diese Systemkameras (ich verstehe diesen Begriff auch nicht in dem Zusammenhang) umzuschwenken. Eher spare ich auf eine DSLR mit einem Chip mit echtem Kleinbildformat (richtig so, Monroe?).
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BullittMag mal so gewesen sein. Inzwischen wird der Begriff doch gemeinhin synonym auch in anderen Kontexten benutzt.
dann hat das Marketing gewonnen. Die meisten Hobbyfotografen glaubt ja immernoch, dass sie sich zum Professionalisieren eine Vollformat zulegen müssen. Da weckt der Begriff Begehrlichkeiten…
BullittZumindest gilt das für Käufer, die sich eine Systemkamera als gleichwertigen DSLR-Ersatz andrehen lassen.
Da die meisten die Fähigkeiten ihre DSLR wohl kaum zu 100% ausnutzen, können die Resultate durchaus gleichwertig sein. Wer spezielle Anwendungsgebiete hat, wird sich schon informieren…
--
Monroe Stahrdann hat das Marketing gewonnen. Die meisten Hobbyfotografen glaubt ja immernoch, dass sie sich zum Professionalisieren eine Vollformat zulegen müssen. Da weckt der Begriff Begehrlichkeiten…
Zu Recht, anders als bei der Megapixel-Augenwischerei im Kompaktbereich gilt bei Sensoren de facto je größer desto besser, es sei denn es soll praktisch und billig sein. Klar ist natürlich auch, der Sensor alleine macht noch keine guten Fotos. Und auch mit APS-C habe ich schon gegen Honorar fotografiert. Habe ich als Zweitgehäuse auch noch in Betrieb. Darunter würde ich nicht mehr gehen wollen.
--
BullittSind Systemkameras für Leute, die ihre fotografischen Ambitionen am Platz ihrer Jackentasche ausrichten, nicht schon wieder viel zu unhandlich? Ambitioniertere Fotografen dürften hingegen schnell an die Grenzen des kleinen Sensors stoßen. Aber nette Marketingstrategie der Branche.
Der Sensor ist das einzige, was mich an der Lumix FZ 38 stört (so ähnlich wie die hier), ansonsten macht die viel Freude, ist schnell zur Hand und robust. Die vielbeworbene G3K soll einen größeren Sensor haben – sechs mal so groß wie das gewöhnlicher Systemkameras offenbar. Vielleicht ist das immer noch ein Witz gegenüber einer Canon oder Nikon für 500 Euro Neupreis incl. Objektiven, leider verstehe ich nicht allzuviel davon. Muss man vielleicht mal ausprobieren.
Ansonsten benötige ich aber wirklich eher eine Kamera, die was aushält und die man tatsächlich einfach so in die Tasche stecken kann, ohne immer daran denken zu müssen, dass die ja so empfindlich ist. Dachte auch schon an die Nikon 1. Wechselobjektive bedeuten für einen Nicht-Profi wie mich Schmutzempfindlichkeit und Verzicht auf Stabilisator. Bei der FZ-38 freut mich auch, dass sie Raw-Dateien liefern kann (war damals kaufentscheidend), zudem ist das Objektiv lichtstark. Künftig werde ich aber insgesamt das Sensor-Kriterium mehr beachten.
--
Tout en haut d'une forteresse, offerte aux vents les plus clairs, totalement soumise au soleil, aveuglée par la lumière et jamais dans les coins d'ombre, j'écoute.Du bringst jetzt aber einiges durcheinander.
Deine Lumix ist keine System- sondern eine Bridgekamera. Die G3K wurde beworben als Konkurrenz zu Spiegelreflexkameras, aber nicht zu den „vollformatigen“.
Und seit wann muß man bei Wechselobjektiven auf einen Stabilisator verzichten – ich nehme an, Du meinst Verwacklungsschutz – ?Die Nikon 1 käme für mich nicht in Frage, weil man an ihr keine manuellen Einstellungen (Blende, Verschlußzeit) vornehmen kann, sondern nur Motiv-und Automatikprogramme bietet, aber mit Wechselobjektiven einen auf dicke Systemkamerahose machen will.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BullittZu Recht, anders als bei der Megapixel-Augenwischerei im Kompaktbereich gilt bei Sensoren de facto je größer desto besser, es sei denn es soll praktisch und billig sein. Klar ist natürlich auch, der Sensor alleine macht noch keine guten Fotos. Und auch mit APS-C habe ich schon gegen Honorar fotografiert. Habe ich als Zweitgehäuse auch noch in Betrieb. Darunter würde ich nicht mehr gehen wollen.
aber du kannst ja darüber gehen, das heißt dann immer noch Mittelformat und ist größer als dein Vollformat. Aber ich seh schon, bei dir hat die Marketingindustrie ganze Arbeit geleistet. Ist auch völlig ok, nur lustig, dass dir eine Marketingstrategie erst bei Systemkameras auffällt.
--
Mick67Du bringst jetzt aber einiges durcheinander.
Deine Lumix ist keine System- sondern eine Bridgekamera. Die G3K wurde beworben als Konkurrenz zu Spiegelreflexkameras, aber nicht zu den „vollformatigen“.
Und seit wann muß man bei Wechselobjektiven auf einen Stabilisator verzichten – ich nehme an, Du meinst Verwacklungsschutz – ?Die Nikon 1 käme für mich nicht in Frage, weil man an ihr keine manuellen Einstellungen (Blende, Verschlußzeit) vornehmen kann, sondern nur Motiv-und Automatikprogramme bietet, aber mit Wechselobjektiven einen auf dicke Systemkamerahose machen will.
Aha, dann habe ich Bridge- mit Systemkameras verwechselt. Danke für die Info!
--
Tout en haut d'une forteresse, offerte aux vents les plus clairs, totalement soumise au soleil, aveuglée par la lumière et jamais dans les coins d'ombre, j'écoute.Ja ja, die guten alten Rollei, Hasselblad oder Mamiya Büchsen.
Die Bezeichnung Vollformat hat sich aber flächendeckend durchgesetzt. Wenn Du den Suchbegriff googlest, wird man nur auf entsprechende Seiten mit DSLR Tests oder Beschreibungen verwiesen.
Marketing hat’s hier wohl geschafft, den Begriff zu verändern.Aber die Leute nehmen ja auch ständig das Wort „neoliberal“ in den Mund, ohne zu wissen was es wirklich bedeutet.
--
Mick67Die D90 ist eine digitale Spiegelreflexkamera.
Natürlich F, D steht für Dortmund
Durch Gewichtsersparnis sind die MikroFourThird-Systeme einfach handlicher als Spiegelreflexkameras. Klar sind das Mittelklassekameras, aber Global-Shutter-Technologie kommt usw ….
http://www.bild.de/digital/partner/anzeige/soenke-wortmann-24503100.bild.html [I]. Inzwischen gibt es die G5.
Wer gerne fotografiert und filmt wird mit der GH2 (GH3) seine Freude haben.
http://www.slashcam.de/news/single/GH2-Hack–Neues-PTool-3-61d-mit-42-MBit-AVCHD-da–9173.html
Mit dem Fisheye filmen oder einem anderen Objektiv bringt andere Perspektiven. Habe die Kamera bei einigen Konzerten u.a. John Mellencamp dabei gehabt (das ganze Konzert in S) oder T.P. gefilmt (gebe das aber nicht weiter…). . Das sind schon tolle Filme.
--
Man braucht nur ein klein bisschen Glück, dann beginnt alles wieder von vorn.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.