-
Beiträge
-
Elmo Zillerder irrelevante Diedrich Diederichsen in der irrelevanten FAZ.
Wau, DD kann es noch! Prima Besprechung des Albums. Auch wenn ich der Meinung bin, dass er nicht nur die Musik, sondern auch das Video bespricht.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Highlights von Rolling-Stone.deWerbungDiedrich widmet sich auch ganz ausführlich den einzelnen Songs, großes Lob!
--
Elmo Zillerimmer schön zu sehen wie argumentative Hilflosigkeit in Pöbelei und Beleidigung kippt…
Da muss ich Diederichsen in Schutz nehmen. Er pöbelt und beleidigt doch kaum. Er zieht nur einen Haufen fragwürdiger Schlüsse. Beispiel:
„Da kann sich dann der Boulevard wieder beschweren, dass sie genau das macht, was den Boulevard interessiert. Nichts nimmt der Boulevard ja seinen Opfern so übel, wie wenn sie sich zum Beispiel fortgesetzt ausziehen oder skandalöse und pornografische Referenzen produzieren.“
Ich glaube eher, dass gerade beispielsweise Bild Online der guten Miley täglich auf Knien für ihre Ausziehkünste dankt. Billiger und mit einem besseren „Deckmäntelchen“ bekommt man Titten nicht auf die Seite.
BgigliDas war schon immer so, Rossi.:lol: Schon Sokrates hat die Degeneration der Jugend in ihrem Tun oder Nichttun erkannt. Aber ich bewundere aufrichtig Deinen Argumentationseifer, die wirklich Alten vom Gegenteil zu überzeugen! Das zeigt Dein offenes Herz und Deinen ebenso offenen Geist. Aber bei Nihilisten wirst Du immer auf Granit beißen.
Haha, „wirklich Alten“ der war gut. Mach aber ruhig weiter in deinem Fortschrittsglauben. In meinen Augen ist aber leider der Wahnsinn schon längst im Autopoiesis-Modus. Der hysterische Individualismus furzt der Solidarität leider mächtig ins Gesicht.
--
Do you believe in Rock n Roll?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Close to the edgeBei Drogen hört der Spaß aber auf.
Deswegen waren die Beatles und Stones immer drogenfrei.
--
Ich finde, allein wegen Karen Don’t Be Sad sollte man schon nicht weniger als *** geben. Ich muss mir das Album bald mal ganz anhören.
--
Ich hab da jetzt auch mal reingehört. Kann es vielleicht sein, dass es das Album umsonst gibt, weil die beim Label gesagt haben, das veröffentlichen wir nicht?
--
Ich glaube eher, dass das Label das Album noch veröffentlichen wird. Abwarten. Das U2 Album Songs of Innocence wurde auch erst verschenkt.
--
Close to the edgeIch hab da jetzt auch mal reingehört. Kann es vielleicht sein, dass es das Album umsonst gibt, weil die beim Label gesagt haben, das veröffentlichen wir nicht?
Klingt erstmal positiv. Ich hör da heute abend vielleicht mal rein.
wahrKlingt erstmal positiv. Ich hör da heute abend vielleicht mal rein.
He, ich habe das aber nicht positiv gemeint.;-)
--
captain kiddWas Miley nicht versteht: Du kannst heute eigentlich nicht mehr provozieren – und bestimmt nicht mit Nacktheit (…)
Der war gut! :)
DE64625Nun, Du wirst lachen, ich kann mir vorstellen, dass Rookiemag für Jugendliche, insbesondere Mädchen eine nette Lektüre ist. Eben so wie früher die Bravo und ähnliches. Man kann es daher in gewissem Sinn als „relevant“ bezeichnen, aber das darf man nicht so überhöhen, wie Du das hier tust.
Na, da haben wir ja doch noch mal die Kurve gekriegt …
Und die Argumentation mit Verweisen auf irgendwelchen Medien, von denen ich vorher nie was gehört oder gelesen habe …
Man beachte …
… und denen allein durch die Erwähnung oder sogar durch die explizite Bezeichnung „Relevanz“ unterstellt wird, wodurch dann in einer Art Ringschluss eine Meinung deutlich verstärkt wird, nervt mich. Es ist heutzutage leider eine gängige und auch erfolgreiche Methode, Meinungen zu „Wahrheiten“ hochzustilisieren.
Wer hat das denn getan? Der harmlose Ausgangspunkt, der Dich mal wieder mit erhobener Lanze auf Deiner Rosinante in den Kampf gegen die Propheten des Banalen ziehen ließ, waren zwei Links auf Kommentare, die an anderen Stellen des Internets zu Miley Cyrus gegeben wurden. Da man nicht voraussetzen kann, dass Tavi Gevinson und Laci Green bekannt sind, haben Tina und ich kurz erläutert, wer das sind. Nicht, um damit eine „Wahrheit“ zu beanspruchen, sondern um klarzumachen, dass man hier einmal zwei publizistische (Einsatz Kidd: „Der war gut“!) Stimmen aus der Altersgruppe Mileys hören kann, die vielleicht erläutern, wie man MC vielleicht auch aus einem anderen Blickwinkel betrachten kann. Ein kleiner Blick über den Tellerrand, mehr nicht.
Und „Relevanz“ bedeutet doch nicht „Recht haben“ und „Wahrheit beanspruchen“, wer hat Euch denn den Floh ins Ohr gesetzt?
irgendwelche esoterischen Medien
Und schon ist das Weltbild wieder zurecht gerückt: Was man in Bensheim nicht kennt, kann gar nicht relevant sein … Man zieht natürlich bequemer über eine „degenerierte“ Generation her, wenn man sie gar nicht erst zur Kenntnis nimmt.
@Bgigli: Merci.:)
--
Nochmal: Die Generation ist eher Opfer als Täter. Kindheit und Jugend werden geraubt von Zuckerberg und Co. Und vom Dogma der Selbstverwirklichung und des Hedonismus.
Und Provozierend ist die Nacktheit doch eben gerade nicht. Ist eher so eine Art relevante Redundanz der Möglichkeit.
--
Do you believe in Rock n Roll?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
captain kidd
Und Provozierend ist die Nacktheit doch eben gerade nicht.
Vielleicht dann auf ihrer 50th Anniversary Tour als 73-jährige.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
captain kiddUnd Provozierend ist die Nacktheit doch eben gerade nicht.
dann fang doch einfach mal an sie als normalen Teil von Mileys Person zu interpretieren, statt als versuchte Provokation (von der sowieso du und jeder andere weiß, dass sie nicht funktioniert, sich aber drüber aufregt und hier im Dreieck springt).
--
Nun steht halt Interpretation gegen Interpretation… In meinen Augen will sie von ihrem alten Ich entfliehen und wählt einen Weg, den ich jetzt halt eher nicht so passend finde. Das ist hslt so klischeemäßig, als ehemaliger Kinderstar mit Drogenkonsum zu prahlen und sich, nun ja, zu prostituieren.
--
Do you believe in Rock n Roll?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.