-
Beiträge
-
kramerIch bin durch „The Fame Monster“ und „Telephone“ zu Gaga gekommen, die Optik war mir zunächst egal. Ich denke es ist müßig zu diskutieren, wie Gaga ohne diese Verpackung auf mich gewirkt hätte. Müsste man sich sonst auch bei The Smiths oder Blondie fragen. Ab dem Moment, in dem man von einem Künstler mehr als die Musik kennenlernt (also z.B. Optik, Image, Gesinnung, etc.) dürfte es kaum jemandem gelingen, ihn/sie rein musikalisch zu beurteilen und alle anderen Aspekte auszublenden.
Natürlich spielt das Image immer eine große Rolle und kann den Hörer auch in seiner Wahrnehmung der Musik beeinflussen. Dennoch: bei anderen Bands und Künstlern bleibt mehr, wenn man Optik und Image ausblendet. Sehr viel mehr. Wie du hier selbst einräumst, spielt Musik bei Lady Gaga nicht die allergrößte Rolle.
Davon abgesehen: Was wäre verwerflich daran, wenn Gaga die Musik als Vehikel für eine andere, auf Optik basierende Kunstform nutzen würde?
Nun, dann würde ich hier nicht mehr von der Zukunft der Popmusik sprechen.
--
Highlights von Rolling-Stone.deJohn Lennon schrieb sich mit „Help!“ den Beatles-Kummer von der Seele
Dies sind die 10 Lieblingsalben von Marianne Faithfull
Warum das „Dschungelcamp“ niemals langweilig wird
G3: Joe Satriani, Steve Vai und Eric Johnson im ROLLING-STONE-Interview
Dire Straits und „Brothers In Arms“: Gitarre in den Wolken
Alle Alben von Paul McCartney im Ranking
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
topsIhr beide habt’s echt drauf, Du und Jon Landau.
I know. Und ihm Gegensatz zu ihm lanciere ich wirklich gute Musik…
topsDie Steilvorlage mit den „guten Musikern“, die „sauberer“ spielen als die Stones, will ich jetzt mal nicht schamlos verwerten…
Nur damit es nicht zu Irritationen kommt: Der Quatsch stammt nicht von mir!
topsWas hältst Du denn von Britney Spears, Christina Aguilera und Gwen Stefani, kramer?
Bei diesen Interpreten hätte das bei Gaga nicht zutreffende Label Konfetti-Pop gepasst.
Konfetti-Pop macht übrigens auch Kylie Minogue und „Can’t get You Out Of My Head“ hast du vor Jahren immerhin * * * * * gegeben. Was bekäme der für dich beste (erträglichste) Gaga-Track?
--
PS: Den Titel „Pop’s Future“ hätte man in den letzten 10 Jahren gerne Neptunes und Timbaland verleihen können, die tatsächlich eine ganz eigene Sound-Ästhetik entwickelten und damit großen Einfluß auf alles Folgende hatten.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
weilsteinWie du hier selbst einräumst, spielt Musik bei Lady Gaga nicht die allergrößte Rolle.
Wo habe ich das eingeräumt? Ich habe nur gefragt, was verwerflich daran wäre, wenn ein Künstler (nicht unbedingt Gaga) Musik in seiner vornehmlich visuellen Kunst als unterstützende Komponente nutzt.
weilsteinNun, dann würde ich hier nicht mehr von der Zukunft der Popmusik sprechen.
Nochmal: Popmusik beinhaltet mehr als das, was du akustisch aus dem Radio vernimmst.
--
kramer
Nur damit es nicht zu Irritationen kommt: Der Qutasch stammt nicht von mir!Ganz ehrlich. Ich verstehe nicht, was an meiner Aussage Quatsch ist. Ich lasse mich da gerne aufklären oder belehren. Aber wenn ich für ein Konzert weit mehr als 50 EUR bezahle, erwarte ich schon bei einer guten Show, dass die Musiker ihrer Instrumente beherrschen und diese möglichst fehlerfrei bedienen. Genauso wenig will ich bei einem Sänger oder einer Sängerin viele schiefe Töne hören. Dafür gehe ich schliesslich nicht auf einen Gig.
--
kramerWo habe ich das eingeräumt? Ich habe nur gefragt, was verwerflich daran wäre, wenn ein Künstler (nicht unbedingt Gaga) Musik in seiner vornehmlich visuellen Kunst als unterstützende Komponente nutzt.
Nochmal: Popmusik beinhaltet mehr als das, was du akustisch aus dem Radio vernimmst.
Ich rede von Popmusik, nicht von Pop allgemein. Und genau da kann ich durch La Gaga absolut keinen Gewinn erkennen.
--
fincky87Ganz ehrlich. Ich verstehe nicht, was an meiner Aussage Quatsch ist. Ich lasse mich da gerne aufklären oder belehren. Aber wenn ich für ein Konzert weit mehr als 50 EUR bezahle, erwarte ich schon bei einer guten Show, dass die Musiker ihrer Instrumente beherrschen und diese möglichst fehlerfrei bedienen. Genauso wenig will ich bei einem Sänger oder einer Sängerin viele schiefe Töne hören. Dafür gehe ich schliesslich nicht auf einen Gig.
Weil Du exakt so argumentierst wie die „Gegenseite“. Pop ja, aber dann auch bitte handwerklich sauber und gut. Mit dieser Argumentation haben alte Säcke auch die Musik von Yes über die der Sex Pistols gestellt.
--
weilsteinWeil Du exakt so argumentierst wie die „Gegenseite“. Pop ja, aber dann auch bitte handwerklich sauber und gut. Mit dieser Argumentation haben alte Säcke auch die Musik von Yes über die der Sex Pistols gestellt.
Naja ob ich das jetzt genau so meinte?
Ich erkläre es noch mal an den Stones. Ich war besagter Show im Olympiastadion zur Bigger Bang Tour. Hat mir super gefallen. War wirklich toll. Was jedoch die Gaga Show in meinem persönlichen Ranking ganz klar drüber stehen lässt ist die Tatsache, dass ich bei den Stones den offensichtlichen Eindruck hatte (scheint auch kein Geheimnis zu sein), das hinter der Bühne bzw. ja auch auf der Bühne Musiker stehen, die wenn Keith mal wieder etwas konfus agiert, seine Parts weiterspielen. Ich finde wenn man nicht mehr live die eigenen Songs spielen kann, sollte man es irgendwann auch lassen.Mein Gefühl ist eher, dass sich einige einfach nicht dazu durch ringen können etwas gut zu finden, was sie sonst nicht auf dem Radar haben, Genre mäßig.
Oder das Produkt vielleicht auch zu frisch ist. Aber das kann es ja auch nicht sein, denn die nicht mal halb so begabte Lena wird hier ja mit einem mittelmäßigen Album ebenso abgefeiert.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
fincky87Ganz ehrlich. Ich verstehe nicht, was an meiner Aussage Quatsch ist. Ich lasse mich da gerne aufklären oder belehren. Aber wenn ich für ein Konzert weit mehr als 50 EUR bezahle, erwarte ich schon bei einer guten Show, dass die Musiker ihrer Instrumente beherrschen und diese möglichst fehlerfrei bedienen. Genauso wenig will ich bei einem Sänger oder einer Sängerin viele schiefe Töne hören. Dafür gehe ich schliesslich nicht auf einen Gig.
Es geht hier nicht um sauber oder unsauber, um gekonnt oder nicht gekonnt und dein Fehler war eigentlich nur, auf Satiees verworrenen Beitrag überhaupt einzugehen. Musik muss nicht sauber und perfekt sein um zu begeistern oder überhaupt eine Daseinsberechtigung zu haben und der Ticketpreis spiegelt weder das Können der Musiker wieder, noch die Erwartungen, die die jeweilige Show mindestens zu erfüllen hat.
--
kramerNur damit es nicht zu Irritationen kommt: Der Quatsch stammt nicht von mir!
Konfetti-Pop macht übrigens auch Kylie Minogue und „Can’t Get You Out Of My Head“ hast du vor Jahren immerhin * * * * * gegeben. Was bekäme der für dich beste (erträglichste) Gaga-Track?
Das wäre „So Happy I Could Die“ (* * *) vor „Bad Romance“ (* * 1/2). „Can’t Get You Out Of My Head“ (yep, * * * * *!) hat nebenbei auch Konfetti im Angebot, ist aber an keiner Stelle knalltütig.
Irritationen, so denn welche entstanden sein sollten, waren nicht beabsichtigt. Besagten Quatsch würde ich Dir nicht im Traum in die Schuhe schieben.
--
fincky87……. bei den Stones den offensichtlichen Eindruck hatte (scheint auch kein Geheimnis zu sein), das hinter der Bühne bzw. ja auch auf der Bühne Musiker stehen, die wenn Keith mal wieder etwas konfus agiert, seine Parts weiterspielen. Ich finde wenn man nicht mehr live die eigenen Songs spielen kann, sollte man es irgendwann auch lassen.
Das ist Quatsch. Keef spielt sein konfuses Zeug immer selber. :lol:
Bis auf ein paar Tape- Einspielungen, z.B. das Conga- Intro bei „Sympathy for the Devil“ ist da ALLES live, wer mehrere Stones -Konzerte hintereinander gehört hat, kann das bestätigen (weil es jeden Abend woanders rumpelt :roll:).
Bei Lena pflichte ich bei, ansonsten haben tops und weilstein alles gesagt.--
Well, he puts his cigar out in your face just for kicks Contre la guerre
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
topsDas wäre „So Happy I Could Die“ (* * *) vor „Bad Romance“ (* * 1/2). „Can’t Get You Out Of My Head“ (yep, * * * * *!) hat nebenbei auch Konfetti im Angebot, ist aber an keiner Stelle knalltütig.
Irritationen, so denn welche entstanden sein sollten, waren nicht beabsichtigt. Besagten Quatsch würde ich Dir nicht im Traum in die Schuhe schieben.
Wir haben tatsächlich einen gemeinsamen Gaga-Favoriten! Nur dass ich „So Happy I Could Die“ einen Stern mehr verpassen würde. Auch ansonsten bin ich beruhigt.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
kramerWir haben tatsächlich einen gemeinsamen Gaga-Favoriten! Nur dass ich „So Happy I Could Die“ einen Stern mehr verpassen würde. Auch ansonsten bin ich beruhigt.
Ich übernehme das jetzt mal 1:1.
--
weilsteinMit dieser Argumentation haben alte Säcke auch die Musik von Yes über die der Sex Pistols gestellt.
Wenn Du bitte „alte“ durch „dumme“ oder „armselige“ oder „angepasste“ o.ä. substituieren könntest? Danke. Bin da neuerdings recht empfindlich. Pete Townshend sagt: „Ageism, like sexism, must not be tolerated“. Und liegt damit mindestens zur Hälfte goldrichtig.
--
kramerWir haben tatsächlich einen gemeinsamen Gaga-Favoriten! Nur dass ich „So Happy I Could Die“ einen Stern mehr verpassen würde.
Dein Gaga-Favorit ist Dir ganze * * * * wert? Alle anderen Gaga-Tracks hörst Du mithin schwächer? Gute Güte, ich dachte, Du wärst bei Deinem momentanen Fave Rave etwas generöser. On second thoughts: logisch, Pippalotta ist ja nicht die Gegenwart, sondern bloß die Zukunft des Pop. Verstanden.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.