Joss Stone: The Soul Sessions

Startseite Foren Die Tonträger: Aktuell und Antiquariat Aktuelle Platten Joss Stone: The Soul Sessions

Ansicht von 15 Beiträgen - 451 bis 465 (von insgesamt 482)
  • Autor
    Beiträge
  • #1808799  | PERMALINK

    norge87

    Registriert seit: 03.10.2003

    Beiträge: 462

    Ich kenn von ihr nur diesen einen Song,den sie im Musikfernsehen ständig spielen,finde ich absolut furchtbar,das Lied und auch ihr Auftreten im Video,möglicherweise ist das aber der Grund,warum sie so viele Männer mögen? Aber ich bin auch kein Soul-Fan.

    --

    ~Even if you know me, don´t say hallo, got too many thoughts in me head now, just wanna sit and watch them grow.~
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #1808801  | PERMALINK

    fish-in-a-bowl

    Registriert seit: 04.07.2003

    Beiträge: 401

    Höre die Platte gerade.

    Über die Stimme ist ja schon genug geschrieben worden. Das wird
    natürlich ihr Markenzeichen.

    Darüber hinaus gefällt mir die Produktion und die ständige soul-
    bluesige Gitarrenbegleitung.

    Die Scheibe wird so schnell nicht ins Regal verbannt.

    B) B) B)

    --

    Gebe auch 'mal wieder meinen Senf dazu.
    #1808803  | PERMALINK

    beatlebum

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 8,107

    Originally posted by Fetenguru@5 Apr 2004, 00:39
    Worin liegt nun der reiz des Albums? Ich kann und will es auch nicht beantworten. Ihre Stimme fasziniert mich, die Produktion ist gelungen auch wenn etwas zu professionell klingend. Ecken und Kanten fehlen. Wenn es etwas rauer klingen soll, wird es über Stimme versucht und meistens auch geschafft. Es fällt mir auf, dass die Stimme sich kaum überschlägt oder kratzig klingt – aber was heißt das? Gibt es noch Reserven in ihren Stimmbändern? Ich weiß es nicht.

    Angeregt durch fetenguru`s schöne Rezension habe ich mir das Werk heute noch mal zu Gemüte geführt. Unser beider Wahrnehmungen sind dabei gar nicht mal so unterschiedlich.

    Bei Chokin`Kind hält sie sich mit ihrer Stimme, wie von fetenguru richtig beschrieben, z.b. im Vergleich mit anderen Stücken eher zurück. Super Duper Love, von fetenguru gerne weitergeskippt, fällt für mich nicht besonders negativ aus dem übrigen Rahmen, tritt aber gegen Ende etwas auf der Stelle. Bei Fell In Love With A Boy hätten es für mich auch ruhig ein paar ah ah ah ah ah`s und oh`s weniger sein können. Außerdem gibt es hier auch wieder so einen Hamster im Laufrad Effekt, es geht nicht wirklich voran. Dieser Effekt zieht sich für meine Ohren wie ein roter Faden durch das Werk, mal mehr mal weniger.

    Die Produktion klingt schon professionell, für mich allerdings auch etwas zu glatt (blutleer). Was mich störrt, ist das kaum ein Song über die hier dargebotene Länge seinen Spannungsbogen hält. Diese Längen erzeugen für mich beim Hören Langeweile. Etwas mehr Pfeffer und etwas kürzer auf den Punkt kommen, wäre da nicht schlecht. Technisch mag die Stimme mit dem Material einigermaßen zurande kommen, richtig soulfull ist das für mich aber kaum.

    Zusammenfassend ist mir dieses Werk im ganzen zu unausgegoren. Als Einstieg in diese Musik mag es für die Sängerin und den Hörer durchaus von Nutzen sein. Mal sehen was beide daraus machen.

    --

    Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.
    #1808805  | PERMALINK

    latho
    No pretty face

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 37,712

    Originally posted by beatlebum@5 Apr 2004, 23:21
    Was mich störrt, ist das kaum ein Song über die hier dargebotene Länge seinen Spannungsbogen hält. Diese Längen erzeugen für mich beim Hören Langeweile. Etwas mehr Pfeffer und etwas kürzer auf den Punkt kommen, wäre da nicht schlecht.

    Das ist allerdings ein Argument. Ich finde die Platte ja nicht schlecht, aber ein 5-Sterner ist sie nicht – vielleicht deswegen.

    --

    If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
    #1808807  | PERMALINK

    bigwombat

    Registriert seit: 03.12.2003

    Beiträge: 526

    Originally posted by latho@6 Apr 2004, 06:01
    Das ist allerdings ein Argument. Ich finde die Platte ja nicht schlecht, aber ein 5-Sterner ist sie nicht – vielleicht deswegen.

    Dann ist sie halt ein Viereinhalbsterner….oder Viersterner. ;)

    Vielleicht vierteln wir die Sterne noch….aber wenn jemand anstatt 4 tatsächlich 4 1/4 Sterne vergeben sollte, will ich für das eine Viertel eine ausführliche Begründung lesen…. :D

    --

    #1808809  | PERMALINK

    jan-dark

    Registriert seit: 31.07.2003

    Beiträge: 3,410

    würd sagen das album ist ein dreisterner. das mit den längen und dem auf der stelle treten stimmt auch. aber wie gesagt es ist ein debut und es lässt talent und potential erkennen. das ist doch für den anfang schon mal ganz gut. und wie man hört ist es auch sehr erfolgreich. bin gespannt wie die hiesige resonanz beim nächsten mal ausfällt. das hier hat ja immer-
    hin auch schon über dreissig seiten gefüllt. fell in love with a boy find ich grauslich und wird bei mir immer übersprungen. super duper love dagegen find ich prima und kriegt als song von mir ****1/2 sternchen..

    --

    almost happy • almost satisfied • the restless one • has found some peace tonight
    #1808811  | PERMALINK

    dr-nihil

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 15,356

    Originally posted by Bigwombat@6 Apr 2004, 08:12
    aber wenn jemand anstatt 4 tatsächlich 4 1/4 Sterne vergeben sollte, will ich für das eine Viertel eine ausführliche Begründung lesen…. :D

    Ja, wir haben langsam verstanden, dass du intensiveres Eingehen auf Musik nicht magst.

    --

    #1808813  | PERMALINK

    bigwombat

    Registriert seit: 03.12.2003

    Beiträge: 526

    Originally posted by DR.Nihil@6 Apr 2004, 14:23
    Ja, wir haben langsam verstanden, dass du intensiveres Eingehen auf Musik nicht magst.

    Dagegen hab ich nix, Dr.Nihil ;)

    Ich kann nur „intensiveres“ Eingehen von exzessivem Endlosdiskutieren unterscheiden….. ;)

    --

    #1808815  | PERMALINK

    dr-nihil

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 15,356

    Originally posted by Bigwombat@6 Apr 2004, 16:06
    Dagegen hab ich nix, Dr.Nihil ;)

    Ich kann nur „intensiveres“ Eingehen von exzessivem Endlosdiskutieren unterscheiden….. ;)

    Aber nach deiner letzten Aussage im Abba-Thread zu urteilen (insofern es immer noch die letzte ist zu diesem Zeitpunkt), kannst du nicht so gut Musikhören von über Musik diskutieren unterscheiden.

    --

    #1808817  | PERMALINK

    bigwombat

    Registriert seit: 03.12.2003

    Beiträge: 526

    Originally posted by DR.Nihil@6 Apr 2004, 15:09
    Aber nach deiner letzten Aussage im Abba-Thread zu urteilen (insofern es immer noch die letzte ist zu diesem Zeitpunkt), kannst du nicht so gut Musikhören von über Musik diskutieren unterscheiden.

    Doch, kann ich, mein Gutester…. ;)

    Ich vergesse nur vor lauter Diskutieren nicht, daß ich eigentlich Musik höre, weil es mir Spass und Freude macht….und nicht, um bis aufs Messer irgendwelche Haare in irgendwelchen Suppen zu suchen….. ;)

    --

    #1808819  | PERMALINK

    dr-nihil

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 15,356

    Originally posted by Bigwombat@6 Apr 2004, 16:11
    ich eigentlich Musik höre, weil es mir Spass und Freude macht….

    Das bringt uns hier zusammen. Dass das bei uns allen so ist, ist für uns, glaube ich, selbstverständlich.

    --

    #1808821  | PERMALINK

    bigwombat

    Registriert seit: 03.12.2003

    Beiträge: 526

    Originally posted by DR.Nihil@6 Apr 2004, 15:15
    Das bringt uns hier zusammen. Dass das bei uns allen so ist, ist für uns, glaube ich, selbstverständlich.

    Oh ja, Dr.Nihil…..das ist so eine Sache mit dem „glauben“….. ;)

    So absolut und hundertprozentig bin ich mir (mich selbst natürlich ausgenommen :P ) nicht unbedingt sicher, ob das bei allen hier die einzige Triebfeder der Anwesenheit ist….. :rolleyes:

    --

    #1808823  | PERMALINK

    dr-nihil

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 15,356

    Originally posted by Bigwombat@6 Apr 2004, 16:20
    So absolut und hundertprozentig bin ich mir (mich selbst natürlich ausgenommen :P ) nicht unbedingt sicher, ob das bei allen hier die einzige Triebfeder der Anwesenheit ist….. :rolleyes:

    Nein, ist es auch nicht. Wie gesagt, dass ist für uns wohl selbstverständlich. Unser ursprüngliches Motiv hier zu sein (es gibt inzwischen für mich natürlich auch noch andere Gründe hier zu sein, solche, die vor allem mit den leuten hier zusammen hängen), ist über Musik zu reden, zu diskutieren. Und „ich finde gut, ich finde schlecht, mehr gibts nicht zu sagen, tralalala“ hat nicht so viel mit diskutieren zu tun. Auch wenn das sicherlich jeder auch mal so handhabt.

    --

    #1808825  | PERMALINK

    dr-nihil

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 15,356

    Originally posted by DR.Nihil@6 Apr 2004, 16:25
    Nein, ist es auch nicht.

    Also, ist es schon, aber das reicht nicht aus. Es muss ja auch was passieren.

    --

    #1808827  | PERMALINK

    bigwombat

    Registriert seit: 03.12.2003

    Beiträge: 526

    Okay, okay…. ;)

    Aber wie nun jetzt ?…..ist es nicht oder schon wohl doch nicht… ;)

    Und wer ist „uns“ und „wir“……die musikalischen Illuminaten ?…..oder gar doch der………….oh Gott…….Mary hilf !!……der Inner Circle ???? :blink:

    :P ….entschuldige bitte….aber ich konnte nicht anders…. :D

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 451 bis 465 (von insgesamt 482)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.