-
Beiträge
-
hätte nie gedacht, dass das „arrogant“ klingen könnte. sehe da auch keine arroganz. wem gegenüber ist das arrogant? verstehe ich nicht.
ich gönne euch den genuss allemal. no problem. nur für mich ist das erst mal ganz weit weg und gibt es keinen grund mir das anzuhören.
für mich sind ella washington oder otis nicht zeitlos. sondern in den 60s. und ich höre die 60s mit. sonst wirds albern (für mich)!edit: albern heißt: wenn jemand heute ein album mit dieser ästhetik aufnehmen würde, fände ich das albern!!!
und nitewol antworte: wem gegenüber war das arrogant?--
FAVOURITESHighlights von Rolling-Stone.de„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
Die 75 schönsten Hochzeitslieder – für Kirche, Standesamt und Feier
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Originally posted by otis@22 Feb 2004, 17:26
hätte nie gedacht, dass das „arrogant“ klingen könnte. sehe da auch keine arroganz. wem gegenüber ist das arrogant? verstehe ich nicht.der Sängerin gegenüber!
Mit deiner Argumentation dürften wohl auch alle Herren, die in den letzten 60 Jahren zur Gitarre gesungen haben, nicht diskussions- und hörenswert sein, oder?--
Originally posted by otis@22 Feb 2004, 17:04
welchen grund soll es für eine 16jährige geben zu singen wie eine soul-diva und nicht wie pink oder beyonce oder…. zu singen? sag mir welchen?
Vielleicht um Puristen wie Dich zu kriegen? ;)
Was ich meinte, ist, dass sie sich nicht an das angezielte Publikum (das ganz sicher nicht irgendwelche Teenies sind) anbiedert, in dem sie versucht wie eine alte Soul-Diva zu klingen, sondern einen eigenen Gesangsstil, ich will nicht sagen „zu entwickeln“…nennen wir es „zu verkörpern“.
Und als ich schrieb, dass mich Deine Meinung dazu interessieren würde, meinte ich nicht Deine Vorurteile dem Ganzen gegenüber, sondern was du sagst, wenn Du es gehört hast. Aber ich glaube, dass will ich jetzt auch nicht mehr wissen, bzw. weiß ich, was da kommt. ;) Seis drum.
Dachte, dass Dich dieses Album vielleicht irgendwie interessieren könnte. Sind wir diesbezüglich doch häufig auf einer Wellenlänge.
--
Flow like a harpoon daily and nightlyIch hole mir das Album erst morgen und kann deshalb noch nichts sagen, ABER Otis, ich glaube Du bist da auf dem Holzweg. Wann haben denn Leute wie Steve Winwood oder Steve Marriott angefangen Soul bzw. R&B zu singen? Eben.
Sich auf klassischen Soul zu beziehen hat doch außerdem die gleiche Berechtigung wie die hundertausend Bands, die wie die Byrds oder die Beatles oder sonst wer weißes klingen wollen. Finde es auch nicht verkehrt erstmal mit einem Cover-Album zu beginnen. Ist doch ganz klassisch, oder? Außerdem hast Du Dich hier schon oft für Covers stark gemacht. Da verstehe ich Dein Naserümpfen jetzt gar nicht. Ich freue mich jedenfalls auf die Scheibe. Künstlerische Bewertung meinerseits gibt's dann morgen oder übermorgen…--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966Apropos „Cover“: Allein das Frontcover ist den Preis wert. Auch wenn (bzw. in meinem Fall: WEIL) das wahrscheinlich „retro“ ist.
--
Flow like a harpoon daily and nightlyOriginally posted by otis@22 Feb 2004, 16:26
albern heißt: wenn jemand heute ein album mit dieser ästhetik aufnehmen würde, fände ich das albern!!!
was ist dann mit Bands wie Oasis, The Coral, The White Stripes, The Stands, The Libertines, The Strokes usw
auch alle albern ?? :rolleyes:
--
leider ist heute nachmittag mein computer abgestürzt, so dass ich nicht mehr antworten konnte.
wundere mich, warum ich so scharf angegangen wurde, bzw. was so bös an meinem post war.
ich habe kein problem damit, wenn jemand die scheibe gut findet. kein problem mit pink oder beyonce.
nur habe ich laut darüber nachgedacht, ob mir die 15 euro dafür zu schade sein könnten oder nicht.
das mit den herren, die in den letzten 60 jahren zur gitarre gesungen haben ist eben arg relativ. sängen sie heute noch so und dasselbe, wie mississippi john hurt damals, fände ich es für mich reichlich irrelevant. ja. ebenso bei allen anderen. dylan etc. eingeschlossen. wenn sie nichts neues zu sagen haben, dann sollen sie es bleiben lassen.
das mit oasis und libertines… ist nicht das gleiche, weil sie eben nicht das gleiche wie anno 67 machen.
noch mal: würde heute otis eine platte mit der musik wie damals (instrumentation, songs, gesangsstil….) aufnehmen, ich fände sie für mich (habe ich das jetzt oft genug gesagt) absolut irrelevant oder einfach nur albern.
was ist an einer solchen einstellung arrogant oder puristisch oder was auch immer?
und was stört es die gold-joss, wenn ich so was naserümpfend finde?--
FAVOURITESNur zum Verständnis (rür mich): Das was Dich an der Scheibe VERMUTLICH stören KÖNNTE, ist dass Du DENKST, dass da eine 16-jährie Soulstandards und Coverversionen singt, und zwar in dem sie ihre Vorbilder nachmacht, right?
--
Flow like a harpoon daily and nightlyexakt das habe ich gesagt und gemeint.
--
FAVOURITESNun, dann wäre Skepsis angebracht, das kann ich verstehen. Das braucht keiner.
Aber wie schon gesagt, empfinde das eben nicht so (Ich weiß nicht, wie die anderen das sehen). Sprich, sie singt mit absolut individueller Stimme. Inwiefern sie die Stücke anders interpetiert, kann ich nicht sagen, weil ich keins der Stücke vorher kannte (Sind es wirklich so viele Coverversionen?). Nur das White Stripes Stück, was ich, wenn Dominick es nicht gesagt hätte, nie als jenes identifiziert hätte.
--
Flow like a harpoon daily and nightlyEdit: man kann dem Ganzen natürlich trotzdem Skepsis entgegenbringen, ergo muss es nicht mögen.
Weiß ja selber noch nicht genau, was ich von der Platte als solcher (die Intention, die dahintersteckt außer Acht lassend) halte.--
Flow like a harpoon daily and nightly
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
otis, ich bin zu müde, um länger zu argumentieren – aber erstens widersprechen sich deine Aussagen teilweise und zweitens klang es in deinem ersten Post so, als würdest du ihr das Recht eine solche Platte aufzunehmen absprechen, das hat mich gestört, sonst nix….
--
Originally posted by otis@22 Feb 2004, 17:04
welchen grund soll es für eine 16jährige geben zu singen wie eine soul-diva und nicht wie pink oder beyonce oder…. zu singen? sag mir welchen?
jetzt werde ich aber sauer. erklär mir mal die nähe von beyonce zu pink und nicht zur soul diva!
--
A Kiss in the Dreamhouseja, gebe zu, das ist mehr als missverständlich.
hätte heißen müssen: … singen zu wollen?zwischen beyonce und pink liegen welten. sie waren beispiele.
mein laptop scheint kaputt, wird gleich wieder abstürzen. versuche noch ein bisschen roots zu hören.
--
FAVOURITESleider kein eigener stil. die diana krall des soul. mir ist norah jones lieber. was nen scheiss posting von mir. aber so ähnlich sieht es aus. WARUM sollte man alte soulschlager covern? warum?
--
Do you believe in Rock n Roll?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.