-
Beiträge
-
***** – platonisches Ideal, (fast) unerreichbar in den Niederungen des irdischen Daseins.
**** – „Meisterwerk“
*** – Feine Musik
** – Ordentliche Komposition
* – hörbar
--
Highlights von Rolling-Stone.deRanking: Pixies, Breeders und Frank Black
Arcade Fire im Interview: Win Butler über Corona, Ukraine und Trump
Indiana Jones: Warum „Das Königreich des Kristallschädels“ nicht der schlechteste Indy ist
Alle Alben von A-ha im Ranking
„E.T.“: Wie ein hässlicher Kartoffelzwerg zu Tränen rührte
Exklusiver Auszug aus „Shoot `em in the Head“: eine Film- und Seriengeschichte der Zombies“ – Michael Jackson und die Video Nasties
Werbungklausk
isotopeDrei *** sind übrigens sehr gut.
Nein. *** durchschnittlich, vielleicht mit einzelnen Aufhorchern, aber auch schon mit Füllmaterial
Schon rein mathematisch sind *** von ***** überdurchschnittlich
--
Koch du ruhig weiter dein eigenes Süppchen. Durch mangelnde Vergleichbarkeit werden deine Wertungen aber (leider) schnell uninteressant.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Ich lasse die Sternchen glaube ich gleich ganz bleiben.
--
Der „Jethro Tull“ Hass im Forum wird unerträglich.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestryisotopeIch lasse die Sternchen glaube ich gleich ganz bleiben.
@isotope: es wird auf jeden Fall mit der Vergleichbarkeit und dem Verständnis schwierig, wenn jeder seine eigenen Maßstäbe anlegt. Eine zumindest annähernde Übereinstimmung wäre wünschenswert. Die allermeisten Teilnehmer, die hier in Sternen bewerten, nutzen 9 Abstufungen ab * bis ***** mit halben Sternen. Danach wäre eine ***er-Bewertung exakt mittig. Und mittig liegt der Durchschnitt. Und selbst wenn ich die ***** sehr defensiv vergebe, macht es keinen Sinn, sie quasi als unerreichbare Idealvorstellung auszuschließen.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killVerstehe schon, dass eine Vergleichbarkeit gegeben sein soll. Werde mir das noch überlegen.
--
Macht vor allem auch unter dem Aspekt Sinn, dass Du bei wenigstens halbwegs vergleichbaren Maßstäben auf Dauer mehr Feedback bekommst.
Wir hatten hier mal einen User, der wollte partout sein System mit sechs Sternen als Maximum durchbringen. Er hat relativ schnell den Spaß verloren.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killA
1 Aqualung*****(4)
2 Cross-Eyed Mary****1/2
3 Cheap Day Return****
4 Mother Goose****+
5 Wond’ring Aloud *****(1)
6 Up To Me****
B
1 My God****+
2 Hymn 43****+
3 Slipstream *****(5)
4 Locomotive Breath*****(2)
5 Wind-Up*****(3)4,56 =****1/2
--
Hat Zappa und Bob Marley noch live erlebt!Update:
01.Aqualung *****
02.Cross-Eyed Mary *****
03.Cheap Day Return *****
04.Mother Goose ****1/2
05.Wond´ring Aloud ****1/2
06.Up To Me ****+
07.My God *****
08.Hymn 43 ****1/2
09.Slipstream –
10.Locomotive Breath *****
11.Wind Up *****Fazit: *****
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.onkel-tom11.Wind Up *****
@onkel-tom: Ich sehe zwar recht viele *****-Sterner in deinen Tull-Track-By-Track-Bewertungen, aber darf ich mir trotzdem für „Wind up“ Hoffnung machen auf die zweite Nennung in der Track-Umfrage nach meiner? Bin ja ziemlich perplex, dass es diesen Track bisher in keine weitere Liste gespült hat.
„How do you dare to tell me that I’m my father’s son
when that was just an accident of birth.“--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killSchaun mer mal.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.A
1 – Aqualung ***** (1)
2 – Cross-Eyed Mary ***** (3)
3 – Cheap Day Return ****1/2 (9)
4 – Mother Goose ****1/2 (7)
5 – Wond’ring Aloud ****1/2 (8)
6 – Up To Me **** (10)
B
7 – My God ***** (4)
8 – Hymn 43 ***** (5)
9 – Slipstream **** (11)
10 – Locomotive Breath *****(2)
11 – Wind-Up ***** (6)Fazit: 4,77 = *****
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.