-
Beiträge
-
dengel beatgenrollThe secret language of birds ***+ (3) TAAB2 ****+ (# 1804) Homo erraticus ****- (2) Aber peinlich wird es, wenn er die gleiche Platte unter Ian Anderson besser bewertet….
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Highlights von Rolling-Stone.deDie 100 größten Musiker aller Zeiten: John Lennon
Taylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
WerbungJa, soviel zu dem Thema „wohl elaborierte Listen“ des dr. music aka beatgenroll
--
wolfgangBei der vielen Besternerrei kann man schon mal den Überblick verlieren, ist mir auch schon passiert.
Ich meine auch, dass Irren menschlich ist, und verstehe die Schadenfreude nicht.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsKeine Schadenfreude, nur mal den beatgenroll von seinem hohen Ross runterholen. Mit seinen Aussagen, seine Listen seinen äußerst valide und srgfältigst „elaboriert“ (ein Lieblingswort von ihm in Bezug auf Listen) sollte er sich dann aber auch zurückhalten. Ansonsten sollte er sich im Klaren sein, dass er bei Versehen immer wieder darauf aufmerksam gemacht wird. Aber eigene Fehler kann und mag er sich vielleicht nicht eingestehen.
--
Verstehe, danke. Im Allgemeinen ist der Doc aber schon sehr genau. Auf Fehler aufmerksam zu machen, finde ich gut. Nur so können Listen etc. besser werden.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamssokratesVerstehe, danke. Im Allgemeinen ist der Doc aber schon sehr genau. Auf Fehler aufmerksam zu machen, finde ich gut. Nur so können Listen etc. besser werden.
Und deswegen freue ich mich, wenn ich auf meine Fehler aufmerksam gemacht werde. Denn das bedeutet, das meine Beiträge aufmerksam gelesen werden.
--
Hinweisen auf einen Eingabefehler ist ja voll okay. Aber darauf rumreiten muss nicht sein. Darüber hinaus denke ich, dass der Sternethread die Möglichkeit offenlässt, „seitensträngige“ Alben aufzunehmen. Ob sie gemeinsam mit dem Namensgeber des threads gerankt werden sollten, lasse ich mal offen. Sicherlich sind Ian Anderson und Jethro Tull, insbesondere mit TAAB2, ein Sonderfall. Da kann man auch mal die Fünf gerade sein lassen. Im Ranking Thread ist dies dagegen nicht möglich.
--
There is a green hill far away I'm going back there one fine day. I am free because I am the soul birdklauskHinweisen auf einen Eingabefehler ist ja voll okay. Aber darauf rumreiten muss nicht sein. Darüber hinaus denke ich, dass der Sternethread die Möglichkeit offenlässt, „seitensträngige“ Alben aufzunehmen. Ob sie gemeinsam mit dem Namensgeber des threads gerankt werden sollten, lasse ich mal offen. Sicherlich sind Ian Anderson und Jethro Tull, insbesondere mit TAAB2, ein Sonderfall. Da kann man auch mal die Fünf gerade sein lassen. Im Ranking Thread ist dies dagegen nicht möglich.
„Seitensträngige Alben“ aufzunehmen, kann man durchgehen lassen. Aber ein Album unter zwei verschiedenen Interpreten zu listen?
--
dengel
klauskHinweisen auf einen Eingabefehler ist ja voll okay. Aber darauf rumreiten muss nicht sein. Darüber hinaus denke ich, dass der Sternethread die Möglichkeit offenlässt, „seitensträngige“ Alben aufzunehmen. Ob sie gemeinsam mit dem Namensgeber des threads gerankt werden sollten, lasse ich mal offen. Sicherlich sind Ian Anderson und Jethro Tull, insbesondere mit TAAB2, ein Sonderfall. Da kann man auch mal die Fünf gerade sein lassen. Im Ranking Thread ist dies dagegen nicht möglich.
„Seitensträngige Alben“ aufzunehmen, kann man durchgehen lassen. Aber ein Album unter zwei verschiedenen Interpreten zu listen?
Ist das denn wirklich so diskussionswürdig? Ich gehe davon aus, dass er diesen zusätzlichen Eintrag vorgenommen hat im Wissen um aufkommende Einwürfe. Für mich ist das okay. Allein, dass Ian Anderson ein TAAB2 veröffentlicht hat, reicht doch, um den unmittelbaren Bezug zu Jethro Tull herzustellen. Was denn sonst auch.
--
There is a green hill far away I'm going back there one fine day. I am free because I am the soul birdklausk
dengel
klauskHinweisen auf einen Eingabefehler ist ja voll okay. Aber darauf rumreiten muss nicht sein. Darüber hinaus denke ich, dass der Sternethread die Möglichkeit offenlässt, „seitensträngige“ Alben aufzunehmen. Ob sie gemeinsam mit dem Namensgeber des threads gerankt werden sollten, lasse ich mal offen. Sicherlich sind Ian Anderson und Jethro Tull, insbesondere mit TAAB2, ein Sonderfall. Da kann man auch mal die Fünf gerade sein lassen. Im Ranking Thread ist dies dagegen nicht möglich.
„Seitensträngige Alben“ aufzunehmen, kann man durchgehen lassen. Aber ein Album unter zwei verschiedenen Interpreten zu listen?
Ist das denn wirklich so diskussionswürdig? Ich gehe davon aus, dass er diesen zusätzlichen Eintrag vorgenommen hat im Wissen um aufkommende Einwürfe. Für mich ist das okay. Allein, dass Ian Anderson ein TAAB2 veröffentlicht hat, reicht doch, um den unmittelbaren Bezug zu Jethro Tull herzustellen. Was denn sonst auch.
Das glaube ich nicht. Der Bezug zu TAAB ist da, aber warum dann nicht auch „Homo Erraticus“? Und warum äußert dich der große Meister nicht dazu? Aber lassen wir dies. Der soll weitehin querdenken1
--
sokrates Verstehe, danke. Im Allgemeinen ist der Doc aber schon sehr genau. Auf Fehler aufmerksam zu machen, finde ich gut. Nur so können Listen etc. besser werden.
Das ist kein Fehler meinerseits in der Bewertung. Im April 2020 lag „TAAB2“ bei **** in der Tull-Wertung. Über ein Jahr später, im Juni 2021 beim Ian-Anderson-Thema ein!! Pluszeichen höher. Und im Zuge der anvisierten großen Besten-Liste damals auf # 1804. In den letzten sieben Monaten gab es einen Abschluss dieser Liste, viele Alben drängten sich rein und ich nahm die „TAAB2“ gezwungenermaßen wieder aus der Liste heraus und nahm ebenso das plus heraus. Beim Ian-Thema habe ich seit Juni 2021 nichts verändert, deshalb steht da noch die nicht mehr aktuelle Wertung. Einer will hier massiv viel Lärm um nichts machen.
Und abschließend noch: „TAAB2“ bleibt bei mir natürlich in der Tull-Wertung, weil es ja eine Fortsetzung des Klassikers aus dem Jahr 1972 ist. Da besteht schon ein großer Zusammenhang.
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' Rollwolfgang Der Doc ist der größte Tull Fan hier im Forum…
Du alter Schelm, Du!!
Mein Witz des Tages.--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' RollUPDATE:
This Was (1968) *** (17)
Stand Up (1969) ****1/2- (7)
Benefit (1970) ****1/2 (6)
Aqualung (1971) ***** (1)
Thick As A Brick (1972) ***** (2)
Living In The Past (1972) ****- (11)
A Passion Play (1973) ***** (3)
War Child (1974) ***1/2 (15)
Minstrel In The Gallery (1975) ***** (4)
Too Old To Rock ’n‘ Roll: Too Young To Die! (1976) **1/2+ (18)
Songs From The Wood (1977) ****+ (8)
Heavy Horses (1978) ****1/2 (5)
Stormwatch (1979) **** (12)
A (1980) ***- (19)
The Broadsword And The Beast (1982) ***1/2 (14)
Under Wraps (1984) **+ (23)
Crest Of A Knave (1987) ****1/2 (9)
Rock Island (1989) **** (10)
Catfish Rising (1991) ***- (20)
Roots To Branches (1995) **1/2+ (21)
J-Tull Dot Com (1999) **1/2 (22)
The Jethro Tull Christmas Album (2003) *** (16)
The Zealot Gene (2022) ***1/2+ (13)--
There is a green hill far away I'm going back there one fine day. I am free because I am the soul birdHey, die ersten vier haben wir exakt gleich. Des Öfteren setzt sich dann doch mal das Beste durch…
--
Jokerman. Jetzt schon 70 Jahre Rock 'n' RollNur die Wertung für „Songs In The Wood“ ist zu niedrig. Und dann noch schlechter als „Crest Of A Knave“?????????
„A Passion Play“ dafür zu hoch. Das gleicht sich dann wohl aus ….
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.