-
Beiträge
-
So, jetzt is die erste Sendung um. Erstaunlich, dass es fast genauso war wie damals auf Sat 1. Hätte mit ner größeren Überraschung gerechnet. Aber schön. Bleibt abzuwarten, wie sich das Ganze entwickelt…
--
Say the word and you'll be free!Highlights von Rolling-Stone.deMusiksammlung: So sortieren Sie ihre Schallplatten, CDs und Kassetten am besten
Prince: Dies sind seine entscheidenden Alben
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
Fakten-Check: Alle peinlichen Fehler im Queen-Film „Bohemian Rhapsody“
ROLLING-STONE-Guide: Alle Alben von Radiohead im Check
Wie aus dem verwunschenen „Get Back“ das letzte Album der Beatles wurde
WerbungOriginally posted by Bläck Fööss@23 Dec 2004, 22:39
Erstaunlich, dass es fast genauso war wie damals auf Sat 1.Habe zeitgleich das Gleiche in „Was mich freut“ geschrieben. :)
--
Flow like a harpoon daily and nightlyOriginally posted by Bläck Fööss@23 Dec 2004, 22:39
Hätte mit ner größeren Überraschung gerechnet.Dann schätzt du Schmidt aber total falsch ein.
Auf jeden Fall schön ihn wieder zu sehen. Er hat mir gefehlt.
--
Ui, gut, dass ich nochmal nachgeschaut habe. Wollte gerade den gleichen Thread aufmachen.
Schön, endlich wieder da und das im ARD tauglichen neuen Outfit und ohne Studiogäste dafür mit Manuel Antrack. Gelungene Premiere.
--
Die Frisur erinnerte mich zuerst an Macca in der Let It Be-Phase :lol:
--
Say the word and you'll be free!
--
Say the word and you'll be free!Mir hats sehr gut gefallen. etwas ungewohnt ohne Gäste, aber wie früher auf Sat.1…also gut :)
--
TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONAWo war eigentlich Zerlet? War doch ansonsten seine alte Band, oder?
--
Bin noch nicht ganz zufrieden. Einiges wirkte einstudierter als früher – und es lief auch nicht so locker-souverän wie sonst. Aber was will man erwarten nach einem Jahr Pause? Ich habe aber keine Bedenken: er wird zu alter Form zurückfinden. Und einiges war ja auch schon gelungen. Der Tiefpunkt war jedenfalls für mich „Harold explains Germany“.
Bin gespannt, wie sich die Show weiter entwickelt – auch hinsichtlich des 30-minütigen Formats.
--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]Originally posted by muffkimuffki@23 Dec 2004, 23:37
Der Tiefpunkt war jedenfalls für mich „Harold explains Germany“.
Wirklich erstaunlich, dass sich zig Leute tage/wochenlang Gedanken machen und dann so etwas dabei rauskommt. Zu lang, zu kopfig, richtiggehend schlecht.
Oder ist selbst so etwas gewollt?--
FAVOURITESOriginally posted by otis@23 Dec 2004, 23:47
Wirklich erstaunlich, dass sich zig Leute tage/wochenlang Gedanken machen und dann so etwas dabei rauskommt. Zu lang, zu kopfig, richtiggehend schlecht.
Oder ist selbst so etwas gewollt?Mir scheint fast egal zu sein was er macht. Ist schon fast wie beim Kaiser Franz.
--
Captain Beefheart to audience: Is everyone feeling all right? Audience: Yeahhhhh!!! awright...!!! Captain Beefheart: That's not a soulful question, that's a medical question. It's too hot in here.Originally posted by otis@23 Dec 2004, 23:47
Wirklich erstaunlich, dass sich zig Leute tage/wochenlang Gedanken machen und dann so etwas dabei rauskommt. Zu lang, zu kopfig, richtiggehend schlecht.
Oder ist selbst so etwas gewollt?Ich denke schon. Zumindest wirkte es nicht so, als hätte man sich zu lange, zu viele Gedanken um den Inhalt dieser Sendung gemacht und das ist auch gut, weil es genau das ist, was ich immer an Schmidt geschätzt habe. Immer dann wenn´s Leerlauf gibt ist er am besten.
--
Und wofür haben die dann seit Montag jeden Tag 10 Stunden im Studio geprobt?
10000 Gags auf Halde und keiner weiß, welcher kommt, das ist dann das improvisierte?Zur Klarheit: Ich fand eigentlich nur Harold explains Germany schlecht bis sehr schlecht. Vom Rest war vieles gut bis sehr gut.
--
FAVOURITES
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.