-
Beiträge
-
Irgendwann in der langen Wartezeit auf diese Box hab ich mal irgendwo gelesen, daß ein Grund der langen Verzögerung Peter Gabriel war, der mit seinen Gesangstracks nicht einverstanden war und sogar erwogen hat, Teile davon neu einzuspielen. Beim Abhören der nun erschienenen Platten wurde ich an ein paar klitzekleinen Stellen manchmal das Gefühl nicht los, daß die Stimme(n) geringfügig anders und etwas „aufgefüllt“ klingen.
Ist das nur verrückte Einbildung und nur durch das über weite Strecken hervorragende neue Remastering bedingt oder hat jemand das ähnlich empfunden ?
Insgesamt gibt es für mich bei der Box nur den einen minimalen Wermutstropfen, daß mir manches einen Tick zu scharf bzw. höhenlastig klingt, die „ssss“ zischen manchmal schon recht arg. Das war aber bei den späteren Platten auch schon der Fall (z.B. … and then there were three).
Grüße Michael
--
Highlights von Rolling-Stone.deWerbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Erster Eindruck „LLDOB“:
Ein direkter aussagekräftiger (synchroner) A/B-Vergleich mit der 94er CD ist wegen des großen Lautstärkeunterschiedes fast nicht möglich. Aber auch unabhängig davon ist sofort hörbar, dass das rauhe Klangbild angenehm beruhigt wurde, die Vocals sind präsenter und die ganze Percussionabteilung präziser. Alles hat mehr Druck ohne einen zu erschlagen … ausgewogen, gelungen und jeden Euro wert :sonne:
Die weiter hörbaren S-Zischlaute sind Fehler des Masters und für mich ein schönes Indiz für eine originalgetreue Bearbeitung.
--
gollum… Alles hat mehr Druck ohne einen zu erschlagen … ausgewogen, gelungen und jeden Euro wert :sonne:
Die weiter hörbaren S-Zischlaute sind Fehler des Masters und für mich ein schönes Indiz für eine originalgetreue Bearbeitung.
Wie ich ja schon lange sage!!
Hast Du etwa eine billige Anlage oder was??:krank:;-)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dr.music…Hast Du etwa eine billige Anlage oder was??:krank:;-)
Nee, doc. Aber kritische Ohren … Mein sofort angesteuerter Tester gleich zu Beginn: Track 1 kurz vor Ende der ersten Minute: „…ocean winds..“
Noch da, nur weicher, entschärft. Klingt jetzt eher nach kurz etwas zu geringem Abstand zum Mikro, vorher nach schlampigem Mastering. Bei ein paar späteren Stellen ist’s genauso. Aber DU HATTEST RECHT, wenn die anderen Alben ebenso gelungen remastered/remixed sind, fällt sowas unter Haarspalterei und steht dem Gück nicht im Wege… die kommenden Abende werden musikalisch wohl recht eintönig --
gollum… Aber DU HATTEST RECHT, wenn die anderen Alben ebenso gelungen remastered/remixed sind, fällt sowas unter Haarspalterei und steht dem Gück nicht im Wege… die kommenden Abende werden musikalisch wohl recht eintönig
Das sind sie, das sind sie!:dance:Eintönig ist etwas ganz anderes!:lol:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollAch, die Devinitiove Editions reichen mir….neue remasterte sind meist nur lauter und dröniger.
….wenn es sie für 70 Euronen gibt kauf ich sie mir vielleicht auch.--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“pink-niceAch, die Ultimate Collection reichen mir….neue remasterte sind meist nur lauter und dröniger.
Recht merkwürdige Ansichten, die hier geäußert werden: Auf der „Platinum Collection“ sind aus den ersten 5 Scheiben gerade mal 9 Lieder vertreten (auf CD 3).;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicRecht merkwürdige Ansichten, die hier geäußert werden: Auf der „Platinum Collection“ sind aus den ersten 5 Scheiben gerade mal 9 Lieder vertreten (auf CD 3).;-)
Definitive Edition soll es heißen.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“pink-niceDefinitive Edition soll es heißen.
Ach so, Du meintest die Remaster aus 1994. Wohl ein Missverständnis.
Da ist der Klangunterschied allerdings immens.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicAch so, Du meintest die Remaster aus 1994. Wohl ein Missverständnis.
Da ist der Klangunterschied allerdings immens.Das kann man gar nicht sooo vergleichen…..die neuen Sachen sind auch Remixed…also nicht mehr Original….bei Firth of Fifth zB (oder klingt die neue Version anders als die Platinum???)…ganz anders Feeling.
Aber für unter 70 werde ich sie mir vielleicht auch zulegen.--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“dr.music@ Tarkus
Melde Dich bitte mal zum Klang alsbald. Ich selber bin der Auffassung, dass sie nun wirklich sehr gut gelungen ist.Ich bin leider nur zum Reinhören gekommen – aber diese bestätigen Deine Einschätzung. Es klingt … hm … kann man „besser“ sagen … hm … ich glaube „ausgewogener“ ist die zutreffendere Bezeichnung.
--
pink-niceAch, die Devinitiove Editions reichen mir….
Wie gesagt: die Bonus-CD lohnt sich, auch wenn halt nur eine Spieldauer von ~ 46 min. Persönlich hätte ich mir mehr Bonus gewünscht, auch was das visuelle Bonus auf dem DVD-Teil angeht. Interviews interessieren mich überhaupt nicht, sondern vielmehr (unveröffentliches) Live-Material.
--
Hat eigentlich jemand etwas läuten gehört, ob eine vierte Box mit den Live-Sachen geplant ist … ?
--
Hallo,
arnaoutchotBeim Abhören der nun erschienenen Platten wurde ich an ein paar klitzekleinen Stellen manchmal das Gefühl nicht los, daß die Stimme(n) geringfügig anders und etwas „aufgefüllt“ klingen.
Ist das nur verrückte Einbildung und nur durch das über weite Strecken hervorragende neue Remastering bedingt oder hat jemand das ähnlich empfunden ?
Ja, sehr deutlich etwa bei „Selling England…“, Dancing With The Moonlit Knight, bei 0:59 zu hören:
Citizens of Hope and Glory
Time goes by
It’s ‚the time of your life‘
Easy now, sit you downklingt das Hervorgehobene anders als bisher. Fast wie der ’späte‘ Gabriel.
Trotzdem sollen es immer noch die alten Aufnahmen sein, die damals eingesungen wurden. Es wurde von den mehreren Versionen einer Passage die man bei bei Mehrspuraufnahmen hat, die geeignetsten für den Mix genommen. Und manche Stellen stammen dann vielleicht von einer Spur die nicht aufs ursprüngliche Master kam. Und von einem anderen Mikro stammt. Es gibt auch noch andere Stellen, wo es auffällt. Schlimm finde ich es nicht. Es fällt nur auf weil man bei Material das man seit Jahren kennt und vielleicht duzendemale gehört hat glaubt zu wissen wie es klingen ‚muss‘.
Bei den ‚Archiven‘ hat Gabriel ja einige Stellen bei der Liveversion von ‚The Lamb ..‘ neu eingespielt, hier angeblich nicht.
Es wurde aber eben nicht nur neu gemastert sondern auch neu gemixt. Wobei hier versucht wurde das Klangbild so zu erhalten, wie es war. Aus meiner Sicht ist das auch weitgehend gelungen.
Ein aus dieser Sicht vielleicht aufschlussreiches Interview mit dem Remixer Nick Davis findet sich hier:
pink-niceAch, die Devinitiove Editions reichen mir….neue remasterte sind meist nur lauter und dröniger.
Auf Loudness-War hab ich sie nicht geprüft, aber rein subjektiv: Die neuen Versionen klingen doch noch mal ne Ecke besser als die ‚Definite Edition‘ Remaster, schon in der normalen CD Spur- Ich hab gar keinen SACD Player. Hätte ich erst auch nicht gedacht, aber z.B. die Drums sind viel transparenter, ach es sind eigentlich viele Kleinigkeiten. Der Unterschied ist nichts, wofür man ein x-beliebigen Album jetzt ein weiteres Mal kaufen würde. Aber worüber man sich bei Lieblingsalben dann doch freut.
TARKUS
Hat eigentlich jemand etwas läuten gehört, ob eine vierte Box mit den Live-Sachen geplant ist … ?
aus o.g. Interview:
Nick Davis: Keines der Live-Alben. Es hängt davon ab, wie gut sich die SACDs verkaufen. Läuft es gut, werden die Live-Alben auch wiederveröffentlicht. Wenn nicht, dann wohl eher nicht.
--
Always the summers are slipping awayDas Mastering der neuen Box scheint in der Tat nicht so katastrophal zu sein, wie auf den ersten beiden Boxen. Manche bezeichnen es sogar als „gut“. Vielleicht werde ich mir daher einige dieser Alben zulegen.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.