Genesis – Foxtrot

Ansicht von 15 Beiträgen - 46 bis 60 (von insgesamt 195)
  • Autor
    Beiträge
  • #5383535  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    dr.musicEndlich mal wieder Verlass auf Dich (war bisher bei Dir oft so!!:-)). … „Horizons“ ist lediglich eine sehr nette Kleinigkeit.

    Wollte nicht schon wieder Schimpfe von Dir oder Onkel Tom kriegen :lol:

    Bis vor ca. 4 oder 5 Jahren hätte ich **** vergeben. Vor allem SR hat einen kräftigen Sprung nach vorne gemacht.

    „Horizons“ ist ein wunderschöner, stimmungsvoller Mini vor dem anschließenden großen Werk. Perfekte Einstimmung zu „Lover’s Leap“, auch solche Kleinigkeiten prägen das Gesamtbild.

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #5383537  | PERMALINK

    in-absentia

    Registriert seit: 03.02.2008

    Beiträge: 9

    23,07Nicht falsch verstehen: Supper’s Ready ist groß. Aber es gibt so viele Longtracks die einfach besser sind als SR! Abgesehen davon, dass SR ein geklautes „Plague of Lighthouse Keppers“ ist!

    Das ist wie wenn du sagst das „Bohemian Rhapsody“ ein geklautes „Stairway to Heaven“ ist. Obwohl es bei Queen mehr stimmt wie bei Genesis. Nur weil SR wie „A Plague of Lighthouse Keppers“ ein Longtrack mit vielen verschiedenen Teilen ist, kann man hier nicht von Diebstahl reden! SR hat eine ganz andere Melodie, es hat meiner Meinung auch einen viel flüssigeren Übergang zu den einzelnen Teilen. Kann sein das Genesis APoLK inspiriert hat ein Stück mit verschiedenen Teilen zu komponieren, aber sonst erkenne ich keine Ähnlichkeiten in den beiden Stücken, nur das beide Stücke natürlich sehr guten Progressive Rock bieten!

    --

    #5383539  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    In Absentia… Nur weil SR wie „A Plague of Lighthouse Keppers“ ein Longtrack mit vielen verschiedenen Teilen ist, kann man hier nicht von Diebstahl reden! SR hat eine ganz andere Melodie, … … aber sonst erkenne ich keine Ähnlichkeiten in den beiden Stücken, nur das beide Stücke natürlich sehr guten Progressive Rock bieten!

    Alles richtig, Absentia! Außer der fast gleichen „Laufzeit“ haben diese beiden Stücke rein gar nichts gemein.
    Da liegt der 23,07 voll daneben, schade nur, dass er es wohl nicht mehr lesen wird, denn er ist hier schon zig Monate „völlig in absentia“!!:lol:

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #5383541  | PERMALINK

    systematic-drummer

    Registriert seit: 07.12.2007

    Beiträge: 4,673

    Systematic DrummerWatcher of the Skies **** 1/2
    Time Table *** 1/2
    Get ‚em out ****
    Can-Utility *****
    Horizons *****
    Supper’s Ready *****

    Gesamt: **** 1/2

    Verliert stetig:

    Watcher of the Skies * * * * 1/2
    Time Table * * * 1/2
    Get ‚em out by friday * * * 1/2
    Can-Utility * * * * 1/2
    Horizons * * * * 1/2
    Supper’s Ready * * * 1/2

    Gesamt: * * * 1/2

    --

    #5383543  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    Systematic Drummer
    Supper’s Ready * * * 1/2

    Und morgen nur noch * ?:lach:

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #5383545  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Systematic DrummerVerliert stetig:

    Supper’s Ready * * * 1/2

    Gesamt: * * * 1/2

    Oh-je, SD… wenn DAS der doc sieht! :lol:

    Ziemliche Schwankungen in so kurzer Zeit. Erklärung?

    --

    #5383547  | PERMALINK

    systematic-drummer

    Registriert seit: 07.12.2007

    Beiträge: 4,673

    pink-niceUnd morgen nur noch * ?:lach:

    Nö, höchstens * * *. Tiefer nicht.

    --

    #5383549  | PERMALINK

    systematic-drummer

    Registriert seit: 07.12.2007

    Beiträge: 4,673

    gollumOh-je, SD… wenn DAS der doc sieht! :lol:

    Und, was dann?
    Ist mir ziemlich egal, was der sieht oder auch nicht.

    gollumZiemliche Schwankungen in so kurzer Zeit. Erklärung?

    Ganz einfach: 4-5 Jahre lang hab ich soviel Genesis gehört, dass der Zauber der Anfangstage einfach schwindet. Außerdem kommen andere Interessen hinzu. Man entwickelt sich halt weiter, das meine ich übrigens völlig wertfrei.
    Und es ist ja auch nicht so, dass ich Genesis schlecht finden würde…immerhin meine 2. Lieblingsband nach Steely Dan (die haben Genesis vor kurzem überholt).

    --

    #5383551  | PERMALINK

    onkel-tom

    Registriert seit: 23.02.2007

    Beiträge: 43,829

    Systematic Drummer.
    Und es ist ja auch nicht so, dass ich Genesis schlecht finden würde…immerhin meine 2. Lieblingsband nach Steely Dan (die haben Genesis vor kurzem überholt).

    Um so verwunderlicher, dass eines der besten Alben der „2ten Lieblingsband“ dann mit so einer Wertung „abgestraft“ wird.

    --

    Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
    #5383553  | PERMALINK

    systematic-drummer

    Registriert seit: 07.12.2007

    Beiträge: 4,673

    Onkel TomUm so verwunderlicher, dass eines der besten Alben der „2ten Lieblingsband“ dann mit so einer Wertung „abgestraft“ wird.

    Stop. Für mich ist es eben nicht eines ihrer besten Alben! Das ist ja gerade der Punkt.

    --

    #5383555  | PERMALINK

    onkel-tom

    Registriert seit: 23.02.2007

    Beiträge: 43,829

    Systematic DrummerStop. Für mich ist es eben nicht eines ihrer besten Alben! Das ist ja gerade der Punkt.

    Ich könnte jetzt sagen:“ Dann bist du gar kein richtiger Genesis Fan“. Das würde aber wohl zu weit führen. Du magst ja auch die 80er Jahre Phase (soweit ich mich recht erinnere). Dann leben wir offensichtlich einfach in zwei verschiedenen „Genesis Universen“.

    --

    Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
    #5383557  | PERMALINK

    in-absentia

    Registriert seit: 03.02.2008

    Beiträge: 9

    dr.musicAlles richtig, Absentia! Außer der fast gleichen „Laufzeit“ haben diese beiden Stücke rein gar nichts gemein.
    Da liegt der 23,07 voll daneben, schade nur, dass er es wohl nicht mehr lesen wird, denn er ist hier schon zig Monate „völlig in absentia“!!:lol:

    Hab gar nicht gemerkt das der Beitrag schon fast 2 Jahre alt war.
    Das ist jetzt aber gemein von mir der kann sich jetzt ja nicht mehr wehren;-)

    P.S. – Ich habe den Namen aus guten Grund gewählt.:D

    --

    #5383559  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    In Absentia… P.S. – Ich habe den Namen aus guten Grund gewählt.:D

    Ich dachte bei Dir immer an die grandiose Porcupine Tree- Scheibe!;-)

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #5383561  | PERMALINK

    close-to-the-edge

    Registriert seit: 27.11.2006

    Beiträge: 29,037

    5 Sterne-Album.
    Eine Einzelwertung möchte ich unterlassen weil ich für die Gewichtungen von Songs zwischen 2 und 23 Minuten einen Taschenrechner bräuchte.

    --

    #5383563  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    Close to the edge5 Sterne-Album.
    Eine Einzelwertung möchte ich unterlassen weil ich für die Gewichtungen von Songs zwischen 2 und 23 Minuten einen Taschenrechner bräuchte.

    Wozu ein Taschenrechner für die Besternung der einzelnen Songs?
    Die ***** für’s Album steht doch unabhängig davon (so halt‘ ich’s auch) schon fest.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 46 bis 60 (von insgesamt 195)

Schlagwörter: , ,

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.