Startseite › Foren › HiFi, Anlagen, Technik und Games › High-Tech-Toys: Hifi und High-End › Fragen rund um Plattenspieler, Systeme, etc.
-
AutorBeiträge
-
Dieses Küchenbrett als Korpus sieht Scheiße aus.
--
Je suis Charlie Sometimes it is better to light a flamethrower than curse the darkness. T.P.Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
Werbung
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
grandandtDieses Küchenbrett als Korpus sieht Scheiße aus.
Es sieht nicht nur so aus, es klingt auch so…
Primitivlösung, die höchstens als Trittschallverstärker dienen kann.
Gruß
Jürgen--
grandandtDieses Küchenbrett als Korpus sieht Scheiße aus.
Würde aber perfekt zu meiner Olivenbaumumrankten Villa in der Toskana passen.
Nein, die Oberfläche ist jetzt auch nicht mein Traum, aber das Design finde ich ansprechender als Dual-Kästen oder Ölbohrplattformen.jottklasEs sieht nicht nur so aus, es klingt auch so…
Primitivlösung, die höchstens als Trittschallverstärker dienen kann.
Gruß
JürgenKannst Du das etwas genauer ausführen?
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
wa
Kannst Du das etwas genauer ausführen?Die technischen Werte sind bestenfalls durchschnittlich, keine Drehzahlfeineinstellung, kein Stroboskop (zur Kontrolle), Tonarm nur mit statischer Auflagegewichtsregelung (nur durch Gegengewicht), Haube kann nur aufgelegt werden (ohne Scharnierbefestigung) u.a.m.
Zudem kann Tritt- und Körperschall nur über zwei Arten absorbiert werden, entweder über schiere Masse („Bohrinseln“) oder über ein Schwing- oder Subchassis. Der Project hat nichts davon, sondern nur „Gummifüßchen“.
Für den geforderten Preis bekommt man schon mehrere wunderbar gewartete Gebrauchtgeräte (Dual, Thorens, Elac, Braun, Technics, etc.), die dem Project-Brettspieler technisch haushoch überlegen sind.
Ich hatte mehrfach Gelegenheit, Projects zu hören. Sie können nur bei optimalen Bedingungen (kein Tritt- oder Körperschall, Wandbefestigung) und nur mit sehr gutem Tonabnehmersystem halbwegs klanglich mit den von mir genannten mithalten. Den aufgerufenen Preis sind sie aber m. E. bei weitem nicht wert.
Gruß
Jürgen--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
mal abgesehen von der Subchassis-Kritik ist der Rest ziemlicher Blödsinn, die meisten Riementriebler haben keine Drehzahlfeineinstellung und das Auflagegewicht wird in der Regel statisch eingestellt. Wer die Haube als Resonanzkörper fest mit Scharnieren am Plattenspielergehäuse befestigt und sich gleichzeitig über Trittschall Gedanken macht, naja…
@wa: für einen Pro-Ject finde ich ihn in der Optik ganz ansprechend. Wenn du dich bei dem Händler aufgehoben fühlst, dann kann man den kaufen. Mit einem schwingenden Altbauboden wirst du allerdings Probleme bekommen (die bekommst du aber auch bei Subchassis, ich hatte da schon Wohnungen…)
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Monroe Stahrmal abgesehen von der Subchassis-Kritik ist der Rest ziemlicher Blödsinn, die meisten Riementriebler haben keine Drehzahlfeineinstellung und das Auflagegewicht wird in der Regel statisch eingestellt. Wer die Haube als Resonanzkörper fest mit Scharnieren am Plattenspielergehäuse befestigt und sich gleichzeitig über Trittschall Gedanken macht, naja…
Blödsinn…, ach ja? :lol:
Eine Pitchregelung war schon vor 40 Jahren absoluter Standard (auch bei Riementrieblern). Aber offensichtlich sind die heute so gehypten Primtivspieler-Entwickler nicht einmal mehr dazu in der Lage.
Ein wirklich guter Tonarm hat und hatte schon immer eine dynamische Auflagegewichtsregelung (per Federzug), um nicht schon bei leicht verwellten Platten ins Hüpfen zu geraten, und eine Haube kann Schwingungen von Schallplatte und Tonarm fern halten und über die Zarge ableiten.
Aber wer die Blütezeit des Plattenspielers nicht mehr selbst miterlebt hat, muss anscheinend den heutzutage produzierten, überteuerten Schrott für eine echte Alternative halten…
Gruß
Jürgen--
waHeute bei einem Elektro-Markt (nein, weder MediaMarkt noch Saturn noch eine andere Kette) diesen Project-Plattenspieler gesehen:
Mit Ortofon 2M Red; amazon verlangt dafür 935 €, der Händler 750 € (ist wohl ein Ausstellungsstück).
Bitte um Meinungen.
Wie wäre es denn mit dem. Vielleicht kann ja jemand was dazu sagen. Das Angebot wirkt auf den ersten Blick ja ganz gut.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
jottklasAber wer die Blütezeit des Plattenspielers nicht mehr selbst miterlebt hat, muss anscheinend den heutzutage produzierten, überteuerten Schrott für eine echte Alternative halten…
ich hätte deine anderen Beiträge vorher lesen sollen, sorry. Spielt woanders keiner mehr mit dem Opi?
@MF: hässlich.
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Monroe Stahrich hätte deine anderen Beiträge vorher lesen sollen, sorry. Spielt woanders keiner mehr mit dem Opi?
Deinem stringenten, sachorientierten und hinsichtlich des logischen Aufbaus vorbildlichen Argumentationsstil habe ich nichts entgegenzusetzen.
Chapeau,…;-)
Anerkennenden Gruß
Jürgen--
jottklas
Ein wirklich guter Tonarm hat und hatte schon immer eine dynamische Auflagegewichtsregelung (per Federzug), um nicht schon bei leicht verwellten Platten ins Hüpfen zu geraten, und eine Haube kann Schwingungen von Schallplatte und Tonarm fern halten und über die Zarge ableiten.Unfassbarer Humbug.
Monroe Stahr
@MF: hässlich.Right on.
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Richtig platziert, sieht der Plattenspieler natürlich gut aus.
P.S.: Ich meine den von wa.
--
Monroe Stahr
@MF: hässlich.
Joshua Tree
Right on.
Das ist ja nun ähhh Geschmackssache. Mir gefällt z.B. der, den Weilstein vor kurzem gepostet hat auch deutlich besser. Mir ging es jetzt mehr darum, ob jemand weiß, ob der Plattenspieler gut klingt, hochwertig ist, einfach weil er ja deutlich runtergesetzt ist und damit fast schon wieder in Wa’s Preisbudget fällt.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!Danke für Euer feedback.
Monroe Stahr
@wa: für einen Pro-Ject finde ich ihn in der Optik ganz ansprechend. Wenn du dich bei dem Händler aufgehoben fühlst, dann kann man den kaufen. Mit einem schwingenden Altbauboden wirst du allerdings Probleme bekommen (die bekommst du aber auch bei Subchassis, ich hatte da schon Wohnungen…)Der Händler hat einen sehr kompetent wirkenden Berater und außerdem bin ich mir sicher, daß da beim Preis noch Verhandlungsspielraum besteht.
Aber das Problem Altbauwohnung besteht tatsächlich: Holzbalkendecken ohne schwingungshemmende Masse.
Da hilft wahrscheinlich nur eine Wandbefestigung.--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Mein Bild vom ästhetischen Empfinden Monroe Stahrs ist schwer ins Wanken geraten, nachdem er sich (zu Recht) über das Aussehen der klassischen Duals beschwerte und dann einen Plattenspieler kaufte, der genauso aussah wie ein Dual. Darüber komme ich nicht hinweg…
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Joshua TreeUnfassbarer Humbug.
Na wenn du das sagst…:lol:
Du hast sicher nur vergessen zu erklären, was daran „Humbug“ ist, oder?
Gruß
Jürgen--
-
Schlagwörter: Nadel, Rega, Tonabnehmer
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.