Startseite › Foren › HiFi, Anlagen, Technik und Games › High-Tech-Toys: Hifi und High-End › Fragen rund um Plattenspieler, Systeme, etc.
-
AutorBeiträge
-
@Hat
Welche Plattenspieler gefallen Dir denn so unter optischen Gesichtspunkten?--
Highlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungDa bin ich konservativ und habe mit meinem TD 125 für mich das Optimum schon gefunden. Die Thorens-Modelle der Sechziger und Siebziger finde ich prima. Der Dual 1219 gefällt mir auch.
--
God told me to do it.weilsteinDas Ganze scheint mir insgesamt sehr viel wertiger als der RP3. Aber klar, da bekommt man, dank fleißigen Billiglöhnern in Fernost, mehr für’s Geld.
Das verstehe ich jetzt nicht so ganz. Dir ist schon klar, dass der AS einen ebensolchen „Billiglohn-Fernost“-Rega-Tonarm verwendet und gerade deshalb so günstig ist, oder?
Wenn Du „wertig“ in Kilos bemisst, mag Dein Eindruck im Übrigen stimmen.Ich finde es einfach nicht plausibel, ein 1000 € Gerät mit einem 100 € Tonarm auszustatten. Der RP 3, der preislich etwas günstiger ist, aber wohl in der gleichen Liga spielt, hat halt einen deutlich besseren Arm. Das finde ich letztlich entscheidender als die Holzverpackung und diesen Außenbordmotor. (Ich habe übrigens keine Ahnung, wo Rega produziert. Da weißt Du mehr als ich.)
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)Sonic JuiceDas verstehe ich jetzt nicht so ganz. Dir ist schon klar, dass der AS einen ebensolchen „Billiglohn-Fernost“-Rega-Tonarm verwendet und gerade deshalb so günstig ist, oder?
Wenn Du „wertig“ in Kilos bemisst, mag Dein Eindruck im Übrigen stimmen.Ich finde es einfach nicht plausibel, ein 1000 € Gerät mit einem 100 € Tonarm auszustatten. Der RP 3, der preislich etwas günstiger ist, aber wohl in der gleichen Liga spielt, hat halt einen deutlich besseren Arm. Das finde ich letztlich entscheidender als die Holzverpackung und diesen Außenbordmotor.
Klar ist das ein blöder Kompromiss, aber Kanaan hat ja die Philosophie dahinter bereits erklärt. Ich würde ja auch noch 200.- Euro drauflegen und einen besseren Tonarm (plus Tonabnehmer) nehmen.
Und Motor und Basisplatte sind doch wohl mehr als bloße Staffage…
--
Sonic Juice(Ich habe übrigens keine Ahnung, wo Rega produziert. Da weißt Du mehr als ich.)
Ich bin ziemlich sicher, daß sie, um ihre Geräte zu diesen Preisen auf den Markt bringen zu können, wie wahrscheinlich 90% aller anderen Hifi-Hersteller in Fernost herstellen lassen. So viele Firmen, die alles im eigenen Haus produzieren gibt es ja nicht mehr. AVM macht das z.B. noch, Croft in England wohl auch.
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
weilsteinWenn man bedenkt, daß diese Plattenspieler noch komplett in Deutschland gefertigt werden, ist der Preis von knapp 1000.- für dieses Modell ein Witz.
Gefällt mir sehr gut. Hast du dir den zugelegt? Welcher Berliner Händler hat den?
--
kramerGefällt mir sehr gut. Hast du dir den zugelegt?
Nein, wollte ihn mir gerne erst mal in natura ansehen. Gibt aber wohl nur einen Händler in Berlin (irgendwo in Schöneberg). Wenn Du Lust hast, können wir ja mal vorbeifahren.
--
weilstein
Und Motor und Basisplatte sind doch wohl mehr als bloße Staffage…
Klar. Aber weniger Gewicht ist nun auch nicht automatisch schlechterer Klang. Das Rega-Konzept der Reduktion aufs Wesentliche ist schon in sich schlüssig. Und ich persönlich finde ihn in seinem Understatement auch optisch eleganter und schlüssiger als diese Mischung von Retroholz und Postmoderne beim AS.
Gleichwohl würde ich heute eher empfehlen, sich gleich einen Design-Klassiker zu kaufen (124, 301, 401…), dann ist man mit dem Thema Plattenspieler durch. Oder halt den 1200er Technics, wenn es vor allem praktisch sein soll.
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
weilsteinWenn Du Lust hast, können wir ja mal vorbeifahren.
Ja, gerne.
--
Also der Rega RB 300 kostete schon seine 300 Euro.
Ich habe den Eindruck, dass A. Solid, vom Konzept und der Konstruktion her, das DIY-Scheu-Laufwerk nachgeahmt haben.
Thomas Scheu verkaufte Anfang der 90er Konstruktionsunterlagen und Einzelteile um sich so ein Hi End -Laufwerk, für wenig Geld, selbst zu stricken.
Nachdem Scheu gestorben war kam Acoustic Solid mit einem verdammt ähnlichen Konzept.weilsteinIch bin ziemlich sicher, daß sie, um ihre Geräte zu diesen Preisen auf den Markt bringen zu können, wie wahrscheinlich 90% aller anderen Hifi-Hersteller in Fernost herstellen lassen. So viele Firmen, die alles im eigenen Haus produzieren gibt es ja nicht mehr. AVM macht das z.B. noch, Croft in England wohl auch.
Nun, die Firmenhistorie, die ausführlich auf die Standorte, die Zahl der Mitarbeiter im UK und die früheren Qualitätsprobleme mit ausgelagerten Produktionsstätten eingeht, lässt anderes vermuten. Der Preis von Rega erklärt sich für mich im Übrigen plausibel aus der Wahl der Materialen und der Reduktion aus Wesentliche.
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)Sonic JuiceKlar. Aber weniger Gewicht ist nun auch nicht automatisch schlechterer Klang. Das Rega-Konzept der Reduktion aufs Wesentliche ist schon in sich schlüssig. Und ich persönlich finde ihn in seinem Understatement auch optisch eleganter und schlüssiger als diese Mischung von Retroholz und Postmoderne beim AS.
Gleichwohl würde ich heute eher empfehlen, sich gleich einen Design-Klassiker zu kaufen (124, 301, 401…), dann ist man mit dem Thema Plattenspieler durch. Oder halt den 1200er Technics, wenn es vor allem praktisch sein soll.
Klar, würde ich auch nicht behaupten. Habe auch schon Gegenteiliges gelesen, also daß Masse den Klang auch unvorteilhaft beeinflussen kann. Selbst kann ich das aber nicht beurteilen.
Ich empfinde übrigens gerade diese Mischung sehr schlüssig (Retroholz?).
--
Sonic JuiceNun, die Firmenhistorie, die ausführlich auf die Standorte, die Zahl der Mitarbeiter im UK und die früheren Qualitätsprobleme mit ausgelagerten Produktionsstätten eingeht, lässt anderes vermuten. Der Preis von Rega erklärt sich im Übrigen ja sehr plausibel aus der Wahl der Materialen und der Reduktion aus Wesentliche.
Schön wäre es ja. Mag sein, daß ich daneben lag. Habe aber erst kürzlich gelesen, daß selbst Creek einen großen Teil der Arbeit ausgelagert hat und in England nur noch Qualitätskontrolle betreibt. Wenn Rega ihre Produkte tatsächlich komplett in England entwickeln und produzieren würden, wäre das beachtlich.
--
weilsteinEiner meiner Favoriten, wenn es um neue Modelle geht, ist der Acoustic Solid 111:
Hat and beardMal nur unter optischen Gesichtspunkten:
Nicht sehr schön.
Ich finde schon, wenn ich das Geld hätte, wäre der sicher ganz oben auf der Liste. Eigentlich wäre es ja in der Preisklasse für mich wahrscheinlich der clearaudio concept, aber der hier gefällt mir, rein optisch, doch ein Stück besser.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
weilsteinIch empfinde übrigens gerade diese Mischung sehr schlüssig (Retroholz?).
Absolut, die Glas Variante sieht nach nix aus.
Ich finde das Konzept absolut schlüssig. Man kommt an die 1000 Euro Grenze, bietet einen externen Motor und einen soliden „Einsteiger“-Tonarm. Gefällt mir sehr.
--
-
Schlagwörter: Nadel, Rega, Tonabnehmer
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.