frage an die GMX-user

[flatted-fifth Moderator Registriert seit: 02.09.2003 Beiträge: 6,027]

waren jedenfalls verschwunden, obwohl die „eigenen dateien“ komplett wieder aufgespielt wurden.

Outlook legt seine PST-Dateien standardmäßig in „C:Dokumente und EinstellungenLokale EinstellungenAnwendungsdatenMicrosoftOutlook“ ab. Da nützt es einem nix, wenn man den Ordner „Eigene Dateien“ wieder einspielt…

--

You can't fool the flat man!

[flatted-fifth Moderator Registriert seit: 02.09.2003 Beiträge: 6,027]

• Die 100 größten Musiker aller Zeiten: John Lennon

• Taylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt

• Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen

• „Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle

• Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“

• Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge

[atahualpa Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 1,224]

Weiß jetzt aber nicht, wie die Outlook-Geschichte aussieht, wenn man einen MS Exchange-Server davorschaltet…

Soll dann laut Kollegen ganz brauchbar sein, kostet aber auch eine ganze Menge. Das mach ich hier lieber unter Linux und EXIM, kosten nämlich keinen Pfennig. Bei mir laufen die server seit geraumer zeit alle unter Linux und Samba, die Workstations haben Wildwuchs, je nach Anwendungen DOS, Linux, Win9x/ME, WinNT/2000/XP.

BB

--

[otis Moderator Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 22,557]

und sowas kannst du alles so ohne weiteres vernetzen? :twisted:
un dich krieg nicht mal mein 2 -pc-netzchen wieder ans laufen.

--

FAVOURITES

[atahualpa Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 1,224]

und sowas kannst du alles so ohne weiteres vernetzen? :twisted:
un dich krieg nicht mal mein 2 -pc-netzchen wieder ans laufen.

Na ja, wenn ich das nicht könnte, dann hätte ich wohl meinen Beruf verfehlt. Und das wäre nicht so gut….

BB

--

[flatted-fifth Moderator Registriert seit: 02.09.2003 Beiträge: 6,027]

[Das mach ich hier lieber unter Linux und EXIM, kosten nämlich keinen Pfennig.

:twisted: Du wirst mir sympathisch… :D

Auf der Clientseite kann ich für Linux das Ximian Evolution empfehlen. Ist von der Struktur her wie Outlook aufgebaut.

--

You can't fool the flat man!

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

als wirklich professionelle Lösung unter Linux/Unix empfehle ich übrigens „Samsung Contact“ – ehemals auch unter „HP Open Mail“ bekannt…

--

[soulster Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 3,955]

professionelle Lösung

in der edv-welt das äquivalent zu ‚hervorragendes songwriting‘ hier im forum. :D

--

but I did not.

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

professionelle Lösung

in der edv-welt das äquivalent zu ‚hervorragendes songwriting‘ hier im forum. :D
oder aber einfach nur: kostet Geld

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

So rein aus Entwicklersicht würde mich jetzt schon mal interessieren, was an Outlook Express so schlecht sein soll. Schlechte Bedienoberfläche, mieser Bildschirmaufbau und unlogisch? Kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen, gerade in diesen Punkten geht es doch kaum einfacher und ‚logischer‘.

Tja, die Entwicklersicht unterliegt offensichtlich auch dem Geschmack. :D
Ich kann mich nur noch schwach erinnern und habe schnell aufgegeben, vielleicht bin ich auch nicht tief genug eingestiegen, alles hat ziemlich schnell mein Missfallen erregt. Ich erinnere mich an verquere Reihenfolge im Adressbuch und PLZ hinter dem Ort. Führt bei mir zum sofortigen KO.

--

[flatted-fifth Moderator Registriert seit: 02.09.2003 Beiträge: 6,027]

So, seit heute läuft nun Outlook 2003 auf meinem Rechner. SAUGEIL!!!

--

You can't fool the flat man!