-
Beiträge
-
Mein Player hat keines der von Tarkus beschriebenen Probleme und hat 180 Euro gekostet. (Sony BDP 350)
--
Highlights von Rolling-Stone.deSyd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
Robin Williams: Die letzten Tage des großen Schauspielers
Was ist Adrenochrom – und was hat Xavier Naidoo damit zu tun?
Janis Joplin: Leben und Tod der Hippie-Legende
George Michael: Was ist die Todesursache der Pop-Ikone?
Diese 17 Songs wurden immer falsch verstanden
WerbungJoshua TreeMein Player hat keines der von Tarkus beschriebenen Probleme und hat 180 Euro gekostet. (Sony BDP 350)
Meiner auch nicht, obwohl hier schon das Gegenteil behauptet wurde.
Samsung BDP 1600Josh, hast Du einen AV-Receiver? Wenn ja, welches Modell?
--
Mick67Josh, hast Du einen AV-Receiver? Wenn ja, welches Modell?
Ich habe einen Yamaha RX-V 3800.
--
Joshua TreeIch habe einen Yamaha RX-V 3800.
Da habe ich ja gleich den richtigen erwischt. Bist Du zufrieden?
Ich habe mir nämlich gestern einen Yamaha RX-V663 für347 € reservieren lassen und bin noch nicht sicher, ob ich endgültig „zuschlagen“ soll. Eigentlich habe ich ja einen AV-Receiver Pioneer VSX 511. Aber mit meinen Anschlüssen komme ich nicht mehr hin, nachdem ich mir einen Old School CD-Player gekauft habe.--
Nein, nicht wirklich. Der Phonoeingang ist hundsmiserabel und vom Klang bin ich nicht so richtig angetan, klingt mir alles eine Spur zu zahm und verhangen. Hatte vorher einen Denon 2802 und der klang wesentlich lebendiger und machte mehr Dampf.
Der Preis für den RX-V663 ist gut, aber er hätte mir zu wenige HDMI Eingänge. Ich würde eher in Richtung Denon
--
Joshua TreeNein, nicht wirklich. Der Phonoeingang ist hundsmiserabel und vom Klang bin ich nicht so richtig angetan, klingt mir alles eine Spur zu zahm und verhangen. Hatte vorher einen Denon 2802 und der klang wesentlich lebendiger und machte mehr Dampf.
Der Preis für den RX-V663 ist gut, aber er hätte mir zu wenige HDMI Eingänge. Ich würde eher in Richtung Denon
Okay, meine Zweifel steigen schon wieder, gerade wegen des Phonoeingangs. HDMI Eingänge sind nicht das Problem. Für einen Blu-Ray reicht’s ja. Wenn überhaupt, kommt noch ein DVD Rekorder mit HDMI dazu, wenn mein jetziger schlapp macht.
--
Plus für HDTV zukünftig eine Kabelbox bzw. eine Sat Box… mehr als 2 Eingänge dürften es schon sein.
--
Och Menno! Obwohl, dann hätte ich ja wieder einen Vorwand für 2015 mir einen neuen anzuschaffen. :lol:
--
Mick67HD-DVD Player hatten keine Lüfter-, Ladezeiten- und Freeze-Probleme?
Was haben die Unzulänglichkeiten der Player mit dem Format zu tun?HD-DVD-Player hatten damals [!] die Probleme, die Blu Ray (noch) heute [!!] hat – unverständlicherweise ! Persönlich kann ich nicht verstehen, dass BR so als Medium der Zukunft gepriesen wird, teilweise künstlich supportet wird (z.B. hat WARNER USA, um das Interesse für 2010 geplanten Blu-ray Disc-Versionen zu verstärken, den Verkauf der jeweiligen DVDs und auch den Online-Vertrieb über Video on Demand-Dienste angekündigt), und dann auch jetzt noch solche Macken aufweist.
Es ist natürlich prima zu hören, dass die betreffenden Geräte bei dem einen oder anderen problemlos laufen, aber es macht wirklich keinen Spaß, wenn ein größer angelegter Filmabend durch einen 60er Panasonic mit Freeze-Problemen versaubeutelt wird.
--
TARKUSHD-DVD-Player hatten damals [!] die Probleme, die Blu Ray (noch heute [!!]) hat – unverständlicherweise !
Das mag ja sein. Da es keine HD-DVD Player mehr gibt, lässt sich trefflich darüber streiten, ob es bei denen nicht heute auch noch so wäre.
Trotzdem bleibt die Frage, was das mit dem Format zu tun haben sollte.--
TARKUS.
Es ist natürlich prima zu hören, dass die betreffenden Geräte bei dem einen oder anderen problemlos laufen, aber es macht wirklich keinen Spaß, wenn ein größer angelegter Filmabend durch einen 60er Panasonic mit Freeze-Problemen versaubeutelt wird.
Hab heute meinen Panasonic DMP BD 80 bekommen. Kann aber erst ab Mittwoch berichten, weil dann mein neuer Fernseher da ist.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoIch will mir einen neuen Fernseher kaufen und bin dabei auf eine Sache gestossen, die mir seltsam vorkommt. Blu-ray hat 24 Bilder pro Sekunde, die Fernseher, die ich so im Laden gesehen habe haben aber 50 bzw. 100Hz. Wieso nicht 60 oder 120?
--
Arise now, ye Tarnished/Ye dead, who yet live/ The call of long-lost grace speaks to us allWo ist das Problem?
--
Wenn man 24 fps mit 50Hz darstellen will muss man doch erst umrechnen mit Pulldown oder so. Waere es da nicht besser gleich ein 60Hz-Geraet zu kaufen (wenn es sowas ueberhaupt gibt)? (Oder mach ich mir zu viel falsche Gedanken?)
--
Arise now, ye Tarnished/Ye dead, who yet live/ The call of long-lost grace speaks to us allEs gibt Fernseher die beherrschen den Pulldown problemlos, andernfalls kann das auch dein BR Player. Ein Problem dürfte dies heute nicht mehr sein.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.