-
Beiträge
-
dengel… Die „eclipsed“ nennt sich ja a „Rock-Magazin“. Und die biedert sich jetzt im den letzten Ausgaben anderen Hörerkreisen an. Ich finde das sehr bedauerlich.
Jetzt aber auch nicht gleich übertreiben! Diese musikalische Ausweitung gibt es nun schon einige schöne Jahre. Dagegen hatte ich nie etwas.
Meine Kritik bezog sich darauf, dass doch recht viele Prog-Alben sehr weit hinten liegen, diese komische Prog-Highlights-Liste sehr fragwürdig ist und sich die Ergebnisse häufig gar nicht in den Votings der Redaktion wiederfinden. Da tauchen Alben auf, die niemand benannt hat.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deDie 30 besten EDM-Alben aller Zeiten
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im August
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im August
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im August 2025
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im August 2025
WerbungCripple Creek FerryFür mich im endeffekt genauso unanhörbar wie die letzte Sylvan. Die Musik der Norddeutschen ist aber sowas von klischeehaft und hat überhaupt nichts in Jahresbestenlisten verloren!
Hm, ich fand sie grad auf „Sceneries“ ungewöhnlich ambitioniert. Vor allem die erste Hälfte hatte doch einen geradezu kammermusikalisch angehauchten Einschlag.
--
@ dr.:
De Ausweitung auf anderer Stile verdamme ich ja nicht. Nur in den letzten Ausgaben entfernte sie sich zu weit von ihren Wurzeln. Was sucht zum Beispiel ein Patti Smith- Einkaufszettel in dieser Zeitschrift? „Beyond The Realms Of Euphoria“ von Galahad, m.E. eines der herrausragenden Alben 2012, wird erst Monate nach Erscheinen rezensiert.
Und wenn ich ausführlich über die von Wolfgang erwähnten Künstler lesen möchte, kaufe ich die „Rocks“ oder „Classic Rock“.--
dr.musicSchlimm auch, wenn ein Herr Tepper immer nur seine liebsten Reissues vermeldet.
Dafür hat er ja seine Top 5 2012 in der „Good Times“ preisgegeben.
--
dengelDafür hat er ja seine Top 5 2012 in der „Good Times“ preisgegeben.
Hey, woher weißt Du jetzt wieder? Deine Meinung zu „Good Times“ hast Du ja mehrfach kundgetan.;-)
Und: Das mit dem Tepper wird mir immer ungereimter………….--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicHey, woher weißt Du jetzt wieder? Deine Meinung zu „Good Times“ hast Du ja mehrfach kundgetan.;-)
Und: Das mit dem Tepper wird mir immer ungereimter………….Trotzdem kann man ja ab und an reinschauen.
Nicht nur das. In den Top-Ten der einzelnen Redakteure wurde die „Motorpsycho“
nur dreimal genannt (wenn ich mich nicht verzählt habe). Und dann Nr. 1?--
dengel… In den Top-Ten der einzelnen Redakteure wurde die „Motorpsycho“ nur dreimal genannt (wenn ich mich nicht verzählt habe). Und dann Nr. 1?
Ja, nur dreimal. Bei Crippled Black Phoenix sieht es mit lediglich zwei Nennungen und einem großartigen Platz 2 nicht besser aus. Das sieht klar nach großer Verarsche aus. Eigentlich ist die gesamte TOP100-Liste nicht nachvollziehbar. Ich kann die dadurch nicht mehr ernst nehmen.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.music Ich kann die dadurch nicht mehr ernst nehmen.
Jedenfalls nicht mehr in Listensachen!
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dr.musicIch kann die dadurch nicht mehr ernst nehmen.
dengelJedenfalls nicht mehr in Listensachen!
Nur als Beispiel gedacht: Wenn alle die sich äußern dürfen eine TOP 100 abgeben erhält bei jedem der 1. Platz 100 Punkte usw….dann kann es schon sein, dass ein 1. Platz in der Gesamtbewertung nur von 2 Personen in deren TOP 10 auftaucht. Warum sollte dies unglaubwürdig sein? Die einzelnen Redakteure haben ja auch ihren eigenen Geschmack eingebracht. Ich finde die Liste schon schlüssig und habe mir gerade Platz 11 bestellt.
--
Also lieber Reimar, was Du da so zusammentheoretisierst. Ich glaube da nicht dran. TOP100 Jahresliste der jeweiligen Redakteure? Zumindest müsste da ein Hinweis sein.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Lieber doc, theoretisieren, wie will ich denn sonst etwas erklären. Wenn alle gleicher MEINUNG sind, gibt es keine TOP 100 sondern nur eine TOP 10. Allein aus diesem Grund muss jeder Redakteur schon mal eine Liste mit mehr als 10 Platten abgeben. Den Rest kannst du weiter theoretisieren.:-)
--
Die ganze Jahresliste ist ein Witz. Warum baut man die Progalben nicht mit ein. Sind die dann Nr. 100 ff.?
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
@dengel: Da ist doch Prog vorhanden, nur deine Favoriten vielleicht nicht? Halte mich da allerdings raus, da ich kaum welche kenne, nur Platz 2 und die ist sowas von langweilig. …jetzt bin ich aber ganz schnell weg :lol:
--
dengelDie ganze Jahresliste ist ein Witz. Warum baut man die Progalben nicht mit ein. Sind die dann Nr. 100 ff.?
Das frag ich hier schon länger. Diese kleine Extra-Liste ist ein Witz. Nicht gut genug für ’ne riesige Gesamtliste, aber dann als ein Highlight verhöhnen.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollNoch ein Wort zur neuen Ausgabe: Merkwürdig ist auch, dass gewisse Alben doch sehr spät besprochen werden. Galahads „Beyond the realms of euphoria“ und Tame Impalas „Lonerism“ werden erst jetzt rezensiert, obwohl beide Alben bereits länger erschienen sind.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.