-
Beiträge
-
wolfgang… Wer weiß, was die Redaktionen dafür bekommen…
Ja, das würde ein großes Fass öffnen…
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deNeu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im August
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im August
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im August 2025
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im August 2025
Sting im Interview: „Trump spricht kein Englisch. Er redet Nonsens“
WerbungwolfgangCTTE meinte das sehr wohl ernst, wenn man die besprochenen Alben im RS sieht. Deshalb meinte ich das mit „unseren“ Vorlieben im Musikkosmos.
Ansonsten gebe ich dir auch recht, das die Bewertungen in der Eclipsed, Rocks und Classic Rock in der Regel zu hoch ausfallen. Wer weiß, was die Redaktionen dafür bekommen… CTTE meint das todernst.
Und die Redaktionen bekommen dafür CDs umsonst (meist watermarked vorab, die man nicht mal verhökern kann) und gelegentlich Konzertfreikarten.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!dr.musicCTTE wird das nicht ernst gemeint haben können.;-)Wenn doch, ist es ein kleines Schmunzeln wert.
Eclipsed repräsentiert meine musikalischen Vorlieben natürlich mehr als der Stone. Folglich beschäftigen die sich im Durchschnitt auch mit den interessanteren Alben. Es gibt zwar natürlich eine gemeinsame Schnittmenge, aber während Dream Theater, Pendragon, Satellite, Porcupine Tree oder OSI im Stone gar nicht stattfinden, wird man dort stattdessen mit Zuccero, Kid Rock, Deichkind, Frau Gaga oder irgendwelchen MTV-One Hit Wonders bespaßt.
Jetzt zur Bewertung. Die haben doch beim Eclipsed einfach nur einen 5- Punkte-Sockel gebaut, auf dem alles Andere dann stattfindet. Für mich hat das mit Respekt vor künstlerischer Arbeit zu tun, Sachen die einem nicht gefallen, oder wo einem die Nase des Sängers nicht paßt, eben nicht mit der tiefst möglichen Bewertung (also */*****) zu beurteilen, wie wir das hier im Forum bei den üblichen Verdächtigen dauernd erleben.
Im Eclipsed reichen die Bewertungen üblicherweise von 5 bis 10. Was da drunter liegt, ist dann eben wirklich eine Zumutung. Und wenn sich dann wirklich mal Deichkind oder Andrea Berg ins Eclipsed verirren würden, wäre noch genug Platz für Abgrenzungen.--
Noch mal ein nettes Heft vor der Sommerpause. Titelstory für die Stones, Interviews in Sachen Rush (Album des Monats) und Sigur Ros, und endlich mal eine Rockpalast DVD, die nicht als Werbebeilage für im Handel befindliche DVDs daherkommt.
Einen Einkaufszettel für REO Speedwagon hätte ich allerdings nicht gebraucht. Dass man von denen so viel haben muss, hätte ich nicht gedacht. :roll:
--
Sollte irgendwann jemand seine 6/12 Ausgabe nicht mehr benötigen, ich würde da gern mal reinschauen. Hier in der Gegend finde ich die Eclipsed nicht.
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!Close to the edgeEinen Einkaufszettel für REO Speedwagon hätte ich allerdings nicht gebraucht. Dass man von denen so viel haben muss, hätte ich nicht gedacht. :roll:
Die zwei ersten auf jeden Fall!. Werden aber in der Liste nur am Rande erwähnt.
--
dengelDie zwei ersten auf jeden Fall!. Werden aber in der Liste nur am Rande erwähnt.
Spweit bin heute noch gar nicht gekommen. Auf Rush als Monatsplatte ich getippt. Ansonsten haben sie meine Kritik zur letzten Ausgabe nicht berücksichtigt.;-)
Und die 50 Stones-Songs halte ich nicht für gut gelungen. Hofackers Ernst Teilnahme konnte wohl vieles nicht verhindern………………:lol:--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
dengelDie zwei ersten auf jeden Fall!. Werden aber in der Liste nur am Rande erwähnt.
…und Platz 1 habe ich heute nach dem zweiten Stück nicht mehr hören wollen. Allerdings habe ich diese Scheibe auch nicht selbst gekauft.
--
dr.musicSpweit bin heute noch gar nicht gekommen. Auf Rush als Monatsplatte ich getippt. Ansonsten haben sie meine Kritik zur letzten Ausgabe nicht berücksichtigt.;-)
Und die 50 Stones-Songs halte ich nicht für gut gelungen. Hofackers Ernst Teilnahme konnte wohl vieles nicht verhindern………………:lol:Habe das Heft auch nur durchgeblättert, lesen werde ich es am WE. Und sie Stones-Songs sind sehr diskussionswürdig. Obwohl, mit dem Platz 1 kann man einverstanden sein.
--
Reimarius…und Platz 1 habe ich heute nach dem zweiten Stück nicht mehr hören wollen. Allerdings habe ich diese Scheibe auch nicht selbst gekauft.
Ging mir damals auch so. Ein Kumpel von mir hatte sie auf Dauerrotation in seinem Kadett mit Pioneer-Anlage.
--
dr.music
Und die 50 Stones-Songs halte ich nicht für gut gelungen. Hofackers Ernst Teilnahme konnte wohl vieles nicht verhindern………………:lol:Ich hab meine Kandidaten, ich glaube insgesamt 18, beigesteuert. Das Ranking haben sie in der Redaktion ausgekungelt. Und d’accord, das ist wenigstens diskussionswürdig. Allein Platz 3 für 100 Years Ago… Bei allem Respekt, schöner Song, aber ich glaube, da hat irgendjemand in der Redaktion ein bisserl die Orientierung verloren…
Das sollen ja Songs sein, „die jeder kennen muss“. Insofern hätte man sie nicht ranken müssen. Sie sind aber gerankt. Und das war bei diesen Auswahlkriterien keine gute Idee, finde ich.--
dengelDie zwei ersten auf jeden Fall!. Werden aber in der Liste nur am Rande erwähnt.
Ja. Wird wohl für immer (leider!!!) auch so bleiben.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollDer HofackerIch hab meine Kandidaten, ich glaube insgesamt 18, beigesteuert. Das Ranking haben sie in der Redaktion ausgekungelt. Und d’accord, das ist wenigstens diskussionswürdig…
Ernst, warum denn keine 50 Songs?? 18 erscheint mir zu wenig und ein wenig willkürlich. Und nur acht Teilnehmer halte ich des Weiteren auch noch für zu dürftig. Gut, konnte gestern die Stones-Liste genauer analysieren: Unterm Strich sind schon viele Granaten dabei, wobei manches für mich zu weit hinten ist und ca. 10 Hämmer dann doch fehlen.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollABBA eine „immergrüne Gute-Laune-Combo“, musste das denn wieder sein…?
--
BonjourABBA eine „immergrüne Gute-Laune-Combo“, musste das denn wieder sein…?
?? Liest Du das nicht als Lob!??
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.