-
Beiträge
-
nikodemusIch freue mich, dass „I’ll Follow The Sun“ und „I’ve Just Seen A Face“ so weit oben stehen, hingegen kann ich mir nicht erschließen, warum #11,#13 und #16 so weit oben landen. Ansonsten natürlich top!
An „Girl“ gefallen mir die herrlich fließende Melodie und Lennons bittersüße Vocals, bei „The Word“ begeistert der holpernde Rhythmus (das Piano Riff!). Beide Tracks haben zudem die Gemeinsamkeit, noch die Aura der frühen Beatles auszustrahlen. „You’re Going To Lose That Girl“ ist sicherlich die bessere Komposition (eine sehr gute sogar, mit wunderbaren Vocal-Harmonien), trotzdem begeistern mich alle drei Tracks ähnlich stark. Selbst „You’re Going To Lose That Girl“ überzeugt Dich nicht?
@tops: A shot in the dark, der Bogen führt um die „Sgt. Pepper“-Tracks, die nicht „A Day In A Life“ heißen…
Sterne:
1-14 *****
15-35 ****1/2
36-50 ****Gibt es von Dir eigentlich ein Track-Ranking?
--
You can't fool the flat man!Highlights von Rolling-Stone.deAmazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Dezember
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im Dezember 2024
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Dezember
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im Dezember 2024
Diese berühmten Persönlichkeiten haben (angeblich) das Asperger-Syndrom
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
WerbungFlatted Fifth@tops: A shot in the dark, der Bogen führt um die „Sgt. Pepper“-Tracks, die nicht „A Day In A Life“ heißen…
Sterne:
1-14 *****
15-35 ****1/2
36-50 ****Gibt es von Dir eigentlich ein Track-Ranking?
Gut gezielt, FF. Deine Sternenmenge entspricht grob meiner. Ein Top20-Track-Ranking meiner Wenigkeit findest Du irgendwo im „Hang the DJ“-Thread.
--
topsDeinen ersten, „spontanen“ Entwurf habe ich ignoriert, Mikko. Wie ich alle Listen ignoriere, die mit relativierenden Zusätzen („aus dem Bauch heraus“, „stimmungsabhängig“, „könnte morgen schon anders aussehen“, etc.) versehen werden. Reine Zeitverschwendung und fast so sinnlos wie Listen „ohne Reihenfolge“. Nun, da Du sie „überarbeitet“ hast, sie also Dein Beatles-Bild repräsentiert, komme ich zu dem (nicht gerade überraschenden) Ergebnis, daß unsere Beatles-Bilder erhebliche Differenzen aufweisen. Ich habe mir erlaubt, zum Zwecke dieser Differenzierung Deine Top100 zu besternen (hope you don’t mind).
PS: Erfreulich, daß etliche der liederlichsten Lieder („Let It Be“, „All You Need Is Love“, „Hello, Goodbye“, „Hey Jude“, „Michelle“, etc.) fehlen. Leider fehlt mit „I’m A Loser“ auch ein Track, der zu meinen absoluten Fabs-Faves gehört.
PPS: Was findest Du nur an Harrisons indischem Mumpitz (Du bist doch sonst kein Esoteriker – oder warst Du mal empfänglich für Guru-Weisheiten?)?
PPPS: Dein Überoberalbum „Revolver“ ist tatsächlich komplett vertreten, die späten Beatles kaum (nicht einmal, wenn sie sich zu Großtaten aufrafften wie zu „The Ballad Of John And Yoko“).
PPPPS: Am meisten überrascht mich, daß „Day Tripper“ fehlt. Nicht weil ich es über die Maßen liebte (* * * *), aber ich hätte diesen doch recht flotten, Gitarren-beherrschten Track mindestens in Deiner Top30 vermutet.
Ok, mal rückwärts beantwort:
„Day Tripper“ (Platz 28) gehört in der Tat hinein in meine TOP 100 Beatles Tracks, ebenso „I’m A Loser“ (Platz 59). Die Überarbeitung war immer noch nicht sorgfältig genug. Auch „The Ballad Of John & Yoko“ (Platz 65) habe ich vergessen. Alles andere verschiebt sich dadurch.
Für Guru Weisheiten war ich nie empfänglich, wohl aber für „indischen Mumpitz“, wie Du es nennst. D.h. Georges Texte sind mir nicht wichtig. Ich überhöre sie mehr oder weniger. Seine Klangbilder und Kompostionen haben es mir allerdings um so mehr angetan. Originale indische Musik (etwa von Ravi Shankar) dagegen ist mir dann doch eher fremd.
Das Problem meiner Listen – gerade wenn sie so umfangreich wie hier sind – ist dann eben doch die fehlende grundlegende Extrapolierung über Jahre hinweg.
Ich habe – wie Du Dich vielleicht erinnerst – jahrelang keine Listen gepflegt und erst vor zehn Jahren wieder konsequent damit begonnen. Auch ist alles vor 1967 erst nachträglich von mir bewertet worden.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!nail75Nein, nur Love To You. Aber mir gefallen With A Little Help From My Friends, Lucy In The Sky With Diamonds, Here Comes The Sun, I Am The Walrus, Penny Lane, Eleanor Rigby u.a., die kommen alle viel zu schlecht weg.
Du erwartest doch nicht ernsthaft, daß jemand diese Tracks plötzlich gut findet, weil (fast) alle die irgendwie gut finden?
--
~ Mut ist, zu wissen, dass es weh tun kann und es trotzdem zu tun. Dummheit ist dasselbe. Und deswegen ist das Leben so schwer. ~Danke, Mikko. Belastbar müssen Listen freilich schon sein, da liegst Du richtig. Nur dann haben sie eine (ohnehin begrenzte) Aussagekraft. Weshalb es ja so ungemein lästig ist, ständig auf dieser Listennotdurft aus Unverdautem auszurutschen, die hier überall hingekotet wird. Eine Frage habe ich noch: welche Beatles-Tracks magst Du am wenigsten (hier würde mir eine Bottom5 reichen)?
--
Prodigal Son1. Ticket To Ride
2. We Can Work It Out
3. Help!
4. I Feel Fine
5. Any Time At AllKann glatt so stehenbleiben. Allerdings fiele mir eine Top 10 oder mehr mit Beatles Tracks, die ich wirklich liebe, schon sehr schwer bzw. sie wäre unmöglich.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Ach komm, es muß doch mehr als 10 Beatles-Tracks geben, denen Du einiges abgewinnen kannst, Son. Oder kennst Du womöglich nicht alle Fabs-Tracks?
--
Es gibt schon einige mehr, denen ich was abgewinnen kann. Aber mir fallen Fave Listen zu anderen Bands der 60er (Kinks, The Who, Byrds usw.) wesentlich leichter.
Ich hatte schon immer ein sehr differenziertes Verhältnis zu den Fab Four. So gibt es z.B. keine LP, die ich unbedingt haben muß (nein, auch nicht „A Hard Day’s Night).
Und ja, Du hast recht, ich kenne nicht alle Beatles Tracks, wohl aber die meisten.Ich werde in nächster Zeit zumindest eine Top 10 erstellen.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.Bottom 5:
1. Revolution 9
2. Free As A Bird
3. Ob-La-Di, Ob-La-Da
4. Piggies
5. Good Morning, Good Morning.--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Prodigal SonEs gibt schon einige mehr, denen ich was abgewinnen kann. Aber mir fallen Fave Listen zu anderen Bands der 60er (Kinks, The Who, Byrds usw.) wesentlich leichter.
Nun ja, die Kinks haben sich in den Sixties gar keine Peinlichkeiten geleistet, auch wenn nicht alle Kinks-Tracks brillant waren. The Who gerieten erst mit „Tommy“ auf die Schiefebene der Prätention, die Byrds haben überhaupt nur Anständiges und Hochanständiges veröffentlicht. Die Beatles dagegen gaben sich, weil sie allen gefallen wollten, den Kiddies und den Grannies, manche Blöße. Daher reicht ihr Spektrum von * * * * * bis *, aber gerade deshalb müßte eine Differenzierung doch leichtfallen.
--
MikkoBottom 5:
1. Revolution 9
2. Free As A Bird
3. Ob-La-Di, Ob-La-Da
4. Piggies
5. Good Morning, Good Morning.Alle * ?
--
topsWie ich alle Listen ignoriere, die mit relativierenden Zusätzen („aus dem Bauch heraus“, „stimmungsabhängig“, „könnte morgen schon anders aussehen“, etc.) versehen werden. Reine Zeitverschwendung und fast so sinnlos wie Listen „ohne Reihenfolge“.
Wieso sollten Listen ohne Ranking sinnlos und reine Zeitverschwendung sein?
Dass eine Diskussion über eine Liste mit Platzierung sicherlich interessanter geführt werden kann, ist nachvollziehbar, aber was nützen mir Platzierungen, wenn ich mir dann doch nicht sicher bin, ob Track X wirklich Platz 76 verdient hat und Track Y 77. Oder ob der 77. Platz nicht doch ein Stück besser ist als Nummer 76. Oftmals sind es nur marginale Unterschiede (wenn überhaupt), die zwischen einer Spannweite von gut 20 Tracks in einer Liste sein können. Vermagst du denn wirklich sagen zu können, dass in deiner Beatles-Liste die Platzierung 44 definitiv besser ist als die 45? Einigen fällt diese Entscheidung wohl schwerer, deswegen lese ich mir trotzdem gern auch eine ungeordnete Liste durch.--
Das kannst Du halten wie Du willst, Roseblood. Für mich sind halbgare Listen unverdaulich. Zeitverschwendung sowieso, denn warum sollte ich mich mit der Unfähigkeit Fremder befassen, sich selbst über etwas klar zu werden? Es gehört zu den Ärgernissen dieses Forums, daß sich jeder bemüßigt fühlt, zu allem seinen Senf zu geben und sei es nur „aus dem Bauch heraus“, mithin unreflektiert.
--
Zum Mitschreiben;-): In diesem Punkte bzgl. der Listen war und bin ich mir schon immer mit WD vollkommen einig.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollWie gut, daß Du dann wenigstens einen Smiley eingebaut hast.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.