-
Beiträge
-
Und was für ein Symboliker er ist!
Am Ende von Dolce Vita: Der an den Strand gespülte Rochen. Das Übersymbol! Ich weiß nicht, was es bedeuten soll, aber es soll was bedeuten. Und es nervt mich gewaltig.
Und wenn ihr ihn keinem Symboliker seht, dann habt ihr bei „8 1/2“ nicht aufgepasst.
Und bei „8 1/2“ berührt überhaupt nix. Das ist ein großer Klotz Kunst, der viel sagen will. Und wenn „Der Leopard“, den ich zwar noch nicht geshen habe, 5 Minuten vor L´art pour l´art ist, dann fehlt bei „8 1/2“ auch nicht viel.--
Flow like a harpoon daily and nightlyHighlights von Rolling-Stone.deDie perfekten Baby-Namen für Menschen, die Musik lieben
30. Juni 2000: Neun Konzertbesucher sterben beim Roskilde-Festival
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
Edgar Froese und Tangerine Dream: „Den Geruch von Krautrock mag ich nicht“
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
auf SFB1 läuft übrigens grade „What’s New, Pussycat“…
--
Und was für ein Symboliker er ist!
Am Ende von Dolce Vita: Der an den Strand gespülte Rochen. Das Übersymbol! Ich weiß nicht, was es bedeuten soll, aber es soll was bedeuten. Und es nervt mich gewaltig.
Und wenn ihr ihn keinem Symboliker seht, dann habt ihr bei „8 1/2“ nicht aufgepasst.
Und bei „8 1/2“ berührt überhaupt nix. Das ist ein großer Klotz Kunst, der viel sagen will. Und wenn „Der Leopard“, den ich zwar noch nicht geshen habe, 5 Minuten vor L´art pour l´art ist, dann fehlt bei „8 1/2“ auch nicht viel.Ich kam bisher noch nicht dazu bei „8 1/2“ aufzupassen, sprich: ich kenne ihn gar nicht.
Zu „Dolce Vita“ demnächst mehr.--
der fisch. sagt mir immer ziemlich viel. ich liebe diesen fisch. ist völlig egal was er bedeuten soll. er ist da PATZ und das liebe ich. (hatten wir schonmal den fisch oder?)
den leopard kann man mit 8 1/2 nicht vergleichen. ist was anderes (eher trockene 1:1 literatur verholzung). aber siehe selbst.
--
SFB1
Und sowas krieg ich überhaupt nicht.
--
Man kann sichs auch einfach machen. :D
--
Flow like a harpoon daily and nightlyMan kann sichs auch einfach machen. :D
ja. ich habe keinen bock mich anzustergen.
--
der fisch. sagt mir immer ziemlich viel. ich liebe diesen fisch. ist völlig egal was er bedeuten soll. er ist da PATZ und das liebe ich. (hatten wir schonmal den fisch oder?)
den leopard kann man mit 8 1/2 nicht vergleichen. ist was anderes (eher trockene 1:1 literatur verholzung). aber siehe selbst.
Das da oben verstehe ich nicht. Ich kann mich an den Fisch gar nicht mehr richtig erinnern, aber, wenn er dir was sagt, musst du doch zumindest für dich eine Erklärung für ihn haben. Bzw. er muss dich bewegen oder keine Ahnung, dich sexuell stimulieren oder so…
Und was anderes:
Was ist denn an 1:1-Literatur-Übernahme grundsätzlich schlimm?Unabhängig davon, dass du das schon mal im Zusammenhang mit „Clockwork Orange“ gesagt hast.--
der fisch. sagt mir immer ziemlich viel. ich liebe diesen fisch. ist völlig egal was er bedeuten soll. er ist da PATZ und das liebe ich. (hatten wir schonmal den fisch oder?)
den leopard kann man mit 8 1/2 nicht vergleichen. ist was anderes (eher trockene 1:1 literatur verholzung). aber siehe selbst.
Das da oben verstehe ich nicht. Ich kann mich an den Fisch gar nicht mehr richtig erinnern, aber, wenn er dir was sagt, musst du doch zumindest für dich eine Erklärung für ihn haben. Bzw. er muss dich bewegen oder keine Ahnung, dich sexuell stimulieren oder so…
.
Genau das frag ich mich seitdem ich mich zum esrten Mal mit Deady über Filme unterhalten habe.
Und mal im Ernst: Wenn mir irgendjemand die Symbolik von dem an den Rand gespülten Rochen erklären kann, wäre ich darüber sehr dankbar.
--
Flow like a harpoon daily and nightlyder fisch. sagt mir immer ziemlich viel. ich liebe diesen fisch. ist völlig egal was er bedeuten soll. er ist da PATZ und das liebe ich. (hatten wir schonmal den fisch oder?)
den leopard kann man mit 8 1/2 nicht vergleichen. ist was anderes (eher trockene 1:1 literatur verholzung). aber siehe selbst.
Das da oben verstehe ich nicht. Ich kann mich an den Fisch gar nicht mehr richtig erinnern, aber, wenn er dir was sagt, musst du doch zumindest für dich eine Erklärung für ihn haben. Bzw. er muss dich bewegen oder keine Ahnung, dich sexuell stimulieren oder so…
.
Genau das frag ich mich seitdem ich mich zum esrten Mal mit Deady über Filme unterhalten habe.
Und mal im Ernst: Wenn mir irgendjemand die Symbolik von dem an den Rand gespülten Rochen erklären kann, wäre ich darüber sehr dankbar.
Vielleicht kann ich ja demnächst. Aber es geht darum für sich eine Erklärung zu finden. Für mich muss diese ja nicht dem entsprechen, was sich der Künstler dabei dachte.
--
der fisch. sagt mir immer ziemlich viel. ich liebe diesen fisch. ist völlig egal was er bedeuten soll. er ist da PATZ und das liebe ich. (hatten wir schonmal den fisch oder?)
den leopard kann man mit 8 1/2 nicht vergleichen. ist was anderes (eher trockene 1:1 literatur verholzung). aber siehe selbst.
Das da oben verstehe ich nicht. Ich kann mich an den Fisch gar nicht mehr richtig erinnern, aber, wenn er dir was sagt, musst du doch zumindest für dich eine Erklärung für ihn haben. Bzw. er muss dich bewegen oder keine Ahnung, dich sexuell stimulieren oder so…
.
Genau das frag ich mich seitdem ich mich zum esrten Mal mit Deady über Filme unterhalten habe.
Und mal im Ernst: Wenn mir irgendjemand die Symbolik von dem an den Rand gespülten Rochen erklären kann, wäre ich darüber sehr dankbar.
der fisch stimuliert mich sexuell. ja. so könnte man es sagen. ich brauche keine gründe, dass mir etwas gefällt oder sagt (mir sagt auch warhols suppenose ziemlich viel und ich liebe sie). wenn ich wüsste was der fisch soll, wäre ich vielleicht enttäuscht. obwohl ich mir auch vorstellen kann, das fellini ihn einfach lustig fand. (da wird mir gleich wieder jemand wiedersprechen, der alles bedeutungsschwer haben möchte).
eine 1:1 verfilmung ist nicht generell schlecht. der leopard ist als film halt sehr unlebendig/hölzern. mamor wie napoleon sagt. (und sowas haben viele literatur verfilmungen an sich. nehmen sie die blechtrommel)
--
Übrigens: Die lustigen Momente in Fellinins Filmen, sind mir die liebsten.
Was mich auch genervt hat, war die Symbolik von der vom Hubschrauber getragenen Christus-Statue. Obwohl es hier ja wenigstens klar ist.--
Flow like a harpoon daily and nightlyder fisch. sagt mir immer ziemlich viel. ich liebe diesen fisch. ist völlig egal was er bedeuten soll. er ist da PATZ und das liebe ich. (hatten wir schonmal den fisch oder?)
den leopard kann man mit 8 1/2 nicht vergleichen. ist was anderes (eher trockene 1:1 literatur verholzung). aber siehe selbst.
Das da oben verstehe ich nicht. Ich kann mich an den Fisch gar nicht mehr richtig erinnern, aber, wenn er dir was sagt, musst du doch zumindest für dich eine Erklärung für ihn haben. Bzw. er muss dich bewegen oder keine Ahnung, dich sexuell stimulieren oder so…
.
Genau das frag ich mich seitdem ich mich zum esrten Mal mit Deady über Filme unterhalten habe.
Und mal im Ernst: Wenn mir irgendjemand die Symbolik von dem an den Rand gespülten Rochen erklären kann, wäre ich darüber sehr dankbar.
der fisch stimuliert mich sexuell. ja. so könnte man es sagen. ich brauche keine gründe, dass mir etwas gefällt oder sagt (mir sagt auch warhols suppenose ziemlich viel und ich liebe sie). wenn ich wüsste was der fisch soll, wäre ich vielleicht enttäuscht. obwohl ich mir auch vorstellen kann, das fellini ihn einfach lustig fand. (da wird mir gleich wieder jemand wiedersprechen, der alles bedeutungsschwer haben möchte).
Es geht nicht um bedeutungsschwer, sondern erstmal überhaupt um Bedeutung (ich weiß, du meintest wohl eher candy).
Ich muss mir wie gesagt diesen Film nochmal angucken um nachzuvollziehen was diesen Fisch zu erotisch macht, auf jeden Fall ist ein Rochen kein Symbol über welches ich mich aufregen würde, weil es eben kein Standardsymbol ist, bei dem die Bedeutung so ekelhaft überklar ist. Es gibt Symbolik, die wird einem dermaßen ins Gesicht geschleudert, dass sie halt einfach weh tut. Da dürfte der Rochen eher nicht dazugehören.--
Übrigens: Die lustigen Momente in Fellinins Filmen, sind mir die liebsten.
Was mich auch genervt hat, war die Symbolik von der vom Hubschrauber getragenen Christus-Statue. Obwohl es hier ja wenigstens klar ist.gibt die richtung an: achtung dieser film ist atheistisch! liebe ich auch.
--
, auf jeden Fall ist ein Rochen kein Symbol über welches ich mich aufregen würde, weil es eben kein Standardsymbol ist, bei dem die Bedeutung so ekelhaft überklar ist. Es gibt Symbolik, die wird einem dermaßen ins Gesicht geschleudert, dass sie halt einfach weh tut. Da dürfte der Rochen eher nicht dazugehören.
Es geht ja nicht in erster Linie darum, dass es ein ROCHEN ist. Sondern um das ans Land gespült werden. Und das langsam Sterben.
Also wohl irgendein Verfall. Vielleicht der Sitte, was weiß ich.Wie ging der Film noch mal aus, was war mit Mastroini. Kann mich nicht mehr dran erinnern.
--
Flow like a harpoon daily and nightly
Das Thema „Der letzte Film, den ich gesehen habe“ ist für neue Antworten geschlossen.