-
Beiträge
-
Originally posted by candycolouredclown@16 Mar 2004, 16:46
Finde nur, dass „2001“ AUCH auf diese Weise funktioniert.Wenn ich mich seeehr weit zurücklehne.
Aber es bleibt halt mein 2001 Problem. Etwas Mysteriös zusammen gebasteltes wirkt mysteriös Zusammengebastellt. Erst recht, wenn sich das „Handwerk“ so deutlich zeigt, wie es das bei Kubrick tut.
Und das ist mir am Ende zuviel Konstrukt.
Lynch ist da sooo viel „kunstfertiger“ und besser (nur als Beispiel), wenn es darum geht …… bei ihm verselbstständigt sich das ganze. Ich sehe nicht das Können. Und das ist Können.Versteht ihr mich?
--
dead finks don't talkHighlights von Rolling-Stone.de30. Juni 2000: Neun Konzertbesucher sterben beim Roskilde-Festival
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
Benny Andersson im Interview: Alle Infos zu „Piano“, der ABBA-Hologramm-Tour und „Mamma Mia 2“
Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
WerbungJa.
Das mit Lynch finde ich gut gesagt.
Verstehe auch jeden, der „2001“ langweilig wird. Ich kann mich daran aber sehr erfreuen.--
Flow like a harpoon daily and nightlyOriginally posted by candycolouredclown@16 Mar 2004, 16:56
Ich kann mich daran aber sehr erfreuen.Möchte ich dir ja nicht nehmen. Wollte mich nur in Nihils Gegenwart gegen Kubrick äussern. Das habe ich vermisst. B)
--
dead finks don't talkOriginally posted by deadflowers@16 Mar 2004, 16:42
weder Tiefe noch HintergrundWobei das grundsätzlich auch nichts schlimmes ist.
Und natürlich ist Kubrick ein Erschlager und natürlich trägt er dick auf. Er tut dies in diesem Maße ab „2001“ in jedem seiner Filme. Verdammt, das sind, ganz wertungsfrei, FILME!
--
Wobei das grundsätzlich auch nichts schlimmes ist.
Nein, das ist filmischer Prog B)
Und natürlich ist Kubrick ein Erschlager und natürlich trägt er dick auf. Er tut dies in diesem Maße ab „2001“ in jedem seiner Filme. Verdammt, das sind, ganz wertungsfrei, FILME!
Nein. er erschlägt mich nicht. Er Handwerkt. und Ab „Shining“ sehe ich da keine Regie mehr. Er Kubrickt rum.
Das das ganze inhaltlich sehr durchdacht ist, ist mir dann wurscht.
--
dead finks don't talkOriginally posted by DR.Nihil@16 Mar 2004, 17:00
Wobei das grundsätzlich auch nichts schlimmes ist.Und natürlich ist Kubrick ein Erschlager und natürlich trägt er dick auf. Er tut dies in diesem Maße ab „2001“ in jedem seiner Filme.
Komischerweise mag ich es aber nur hier. Die anderen finde ich leider nicht gut.
„Strangelove“, die beiden „Kills“ und „Barry“ will ich aber noch sehen.--
Flow like a harpoon daily and nightlyOriginally posted by candycolouredclown@16 Mar 2004, 17:05
Komischerweise mag ich es aber nur hier. Die anderen finde ich leider nicht gut.
„Strangelove“, die beiden „Kills“ und „Barry“ will ich aber noch sehen.„Paths“ ist auch sehr gut. Ich mag ihn aber nicht.
--
dead finks don't talkIch weiß nicht…der interessiert mich nicht so.
--
Flow like a harpoon daily and nightlyOriginally posted by candycolouredclown@16 Mar 2004, 17:11
Ich weiß nicht…der interessiert mich nicht so.Dann lass es. Bin dir nicht böse. Bis Morgen. (Ich hoffe Nihil ist mir nicht böse)
--
dead finks don't talkOriginally posted by deadflowers@16 Mar 2004, 17:08
…ist auch sehr gut. Ich mag ihn aber nicht.wie oft hast du sowas schon gesagt! :hau
--
I'm making jokes for single digits now.Originally posted by Napoleon Dynamite@16 Mar 2004, 17:12
wie oft hast du sowas schon gesagt! :hauIch hasse diesen Satz auch! Dafür bin ich dir böse, deady, ansonsten für nix. ;)
--
Originally posted by deadflowers@16 Mar 2004, 16:42
„Marienbad“ hat in meinen Augen weder Tiefe noch Hintergrund und ist etwas böse gesagt eher beeindruckende Theorie.jetzt hab ich mich aber verschluckt. kommt davon, wenn du den nur auf französisch gesehen hast!
--
I'm making jokes for single digits now.Originally posted by DR.Nihil@16 Mar 2004, 17:13
Ich hasse diesen Satz auch! Dafür bin ich dir böse, deady, ansonsten für nix. ;)jetzt sei mal böse auf mich: amarcord, schiff der träume und casanova sind nichts als opulente ansammlungen von etwas, das fellini gerne phantasie und traum nennen würde.
nein, sei nicht böse, sondern schau sie dir mal an. haben sie gelegenheit?
--
I'm making jokes for single digits now.Originally posted by Napoleon Dynamite@16 Mar 2004, 17:21
jetzt sei mal böse auf mich: amarcord, schiff der träume und casanova sind nichts als opulente ansammlungen von etwas, das fellini gerne phantasie und traum nennen würde.nein, sei nicht böse, sondern schau sie dir mal an. haben sie gelegenheit?
Zeit habe ich jetzt, Gelegenheit, weiß ich nicht.
Und inwiefern unterscheiden sich dann diese von dir genannten Filme von „Satyricon“?
Ich weiß doch gerade mal wie man „böse“ schreibt.
--
Originally posted by DR.Nihil@16 Mar 2004, 18:13
Ich hasse diesen Satz auch! Dafür bin ich dir böse, deady, ansonsten für nix. ;)ich kann sehr gut nachvollziehen, wie es herrn deadflowers geht. in worte fassen kann ich es aber nicht.
vielleicht versucht er es ja mal, wenn er wieder da ist. würde mich interessieren.--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.