-
Beiträge
-
1) Inglourious Basterds *****
2) Pulp Fiction *****
3) Reservoir Dogs ****
4) Jackie Brown ****
5) Death Proof ***1/2
6) Kill Bill Vol. 1 ***1/2
7) Kill Bill Vol. 2 ***--
LASST UNS MIT KAVIAR SCHMEISSEN, DAMIT DER PÖBEL AUSRUTSCHT!Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
WerbungOldBoyNein, das würde erklären, wieso der Film schlecht wegkommt, was er ja nicht tut…
Bei mir schon…. **1/2 sind sogar sehr grosszügig bewertet. Teil 1 allein hätte wohl nur *1/2 verdient.
Das verblüfft mich umso mehr: dass Teil 1 höher geschätzt wird als Teil 2. Teil 1 ist ja wirklich nichts als drei oder vier völlig übdehnte Action Szenen, in Teil 2 kommt wenigstens noch das eine oder andere dazu, was den Plot betrifft (nicht, dass dieser besonders gut funktionieren würde).
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #151: Neuheiten aus dem Archiv – 09.04., 22:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbaMatzIst zumindest noch sein bestes Werk seit „Pulp Fiction“. Sehr abwechslungsreich, daher wenig Langeweile.
Ich finde, dass der Film zu gezwungen auf Kult getrimmt wurde. Die Genrezitate sind zu selbstzweckhaft.
Bei „Pulp Fiction“ wirkte das ganze zum Beispiel besser in die Story eingebunden.Ich glaube, das sehen in der Tat viele so. Auch wenn ich das nicht nachvollziehen kann. Der Film wirkt für mich so ungezwungen und frisch, gerade durch das bunte Ausleben sämtlicher Quentin’scher Fanboy-Fantasien. (Ich verspreche hiermit, nie wieder „Quentin’scher“ zu schreiben.)
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGENgypsy tail windDas verblüfft mich umso mehr: dass Teil 1 höher geschätzt wird als Teil 2. Teil 1 ist ja wirklich nichts als drei oder vier völlig übdehnte Action Szenen, in Teil 2 kommt wenigstens noch das eine oder andere dazu, was den Plot betrifft (nicht, dass dieser besonders gut funktionieren würde).
Das überrascht mich auch. Volume 2 habe ich besser gesehen, weil der Fokus stärker auf die Charaktere gelegt wurde. Der erste hat die Action, aber davon die beste mir bekannte in den Noughties.
--
[4] Reservoir Dogs ****
[1] Pulp Fiction ****1/2
[5] Jackie Brown ****
[2] Kill Bill Vol. 1 ****
[6] Kill Bill Vol. 2 ***1/2
[7] Death Proof **1/2
[3] Inglourious Basterds ****Plätze 1-5 sind ziemlich dicht gedrängt, also keine „Abwertung“ von JACKIE BROWN. KILL BILL VOL. 1 ist der rundere Film, die „zweite Hälfte“ kommt doch mit einigen Längen daher (bspw. der reichlich ausgewalzte und für den Szenenverlauf auch völlig unerhebliche Superman-Monolog), die VOL. 2 im Vergleich etwas abfallen lassen. Man könnte auch sagen, der Film ist geschwätziger, als ihm gut tut.
--
"This is a present from a small, distant world, a token of our sounds, our science, our images, our music, our thoughts and our feelings. We are attempting to survive our time so we may live into yours." Voyager Golden RecordDas ist natürlich mein persönliches Problem mit diesen Genre-Adaptionen.
Noch viel schlimmer bei Rodriguez. Da fehlt zum Teil jegliche Handschrift, die bei Tarantino zumindest noch erkennbar ist.--
gypsy tail windBei mir schon…. **1/2 sind sogar sehr grosszügig bewertet. Teil 1 allein hätte wohl nur *1/2 verdient.
Das verblüfft mich umso mehr: dass Teil 1 höher geschätzt wird als Teil 2. Teil 1 ist ja wirklich nichts als drei oder vier völlig übdehnte Action Szenen, in Teil 2 kommt wenigstens noch das eine oder andere dazu, was den Plot betrifft (nicht, dass dieser besonders gut funktionieren würde).
Die „überdehnten“ Szenen machen den Film ja gerade so wertvoll. Tarantino feiert Kiddos Rachefeldzug, jeder einzelne Widersacher wird in einer kleinen Action-Orgie mit viel Drumherum zur Strecke gebracht. Kiddo übt nicht wirklich Rache aus Verbitterung oder wegen eines gebrochenen Herzens und versucht es somit möglichst kurz und nüchtern zu halten, nein sie hat Spaß dran und zelebriert jeden einzelnen Schritt. DAS ist der eigentliche Plot.
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGENOldBoyDie „überdehnten“ Szenen machen den Film ja gerade so wertvoll. Tarantino feiert Kiddos Rachefeldzug, jeder einzelne Widersacher wird in einer kleinen Action-Orgie mit viel Drumherum zur Strecke gebracht. Kiddo übt nicht wirklich Rache aus Verbitterung oder wegen eines gebrochenen Herzens und versucht es somit möglichst kurz und nüchtern zu halten, nein sie hat Spaß dran und zelebriert jeden einzelnen Schritt. DAS ist der eigentliche Plot.
Da hast Du wohl recht, ja. Und genau deswegen kann ich damit wenig anfangen.
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #151: Neuheiten aus dem Archiv – 09.04., 22:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbaOldBoyDie „überdehnten“ Szenen machen den Film ja gerade so wertvoll. Tarantino feiert Kiddos Rachefeldzug, jeder einzelne Widersacher wird in einer kleinen Action-Orgie mit viel Drumherum zur Strecke gebracht. Kiddo übt nicht wirklich Rache aus Verbitterung oder wegen eines gebrochenen Herzens und versucht es somit möglichst kurz und nüchtern zu halten, nein sie hat Spaß dran und zelebriert jeden einzelnen Schritt. DAS ist der eigentliche Plot.
Leider hinterlässt gerade diese überdrehte Stilistik einen sehr kalten und distanzierten Eindruck.
Ich sehe da keinen Film, der als Spielwiese eines Fanboys dient,
sondern eher eine Menge Kalkül oder die schon genannte „Nummernrevue“.
Das bunte „Drumherum“ lässt da natürlich kaum Platz für Leerlauf.
Das alleine reicht aber nicht, um über ***1/2 hinauszukommen.--
MatzLeider hinterlässt gerade diese überdrehte Stilistik einen sehr kalten und distanzierten Eindruck.
Ich sehe da keinen Film, der als Spielwiese eines Fanboys dient,
sondern eher eine Menge Kalkül oder die schon genannte „Nummernrevue“.
Das bunte „Drumherum“ lässt da natürlich kaum Platz für Leerlauf.
Das alleine reicht aber nicht, um über ***1/2 hinauszukommen.Eine wie ich finde sehr, sehr harte und kritische und für mich schwer nachvollziehbare Meinung, die ich aber natürlich so akzeptieren muss.
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGENpinchGanz einfach: weil er nunmal nicht großartig ist, sondern höchstens so gut wie.
Obee listet den Film in seiner All-Time Top Ten ja momentan unter den drei besten, so ungroßartig kann er also gar nicht sein.
--
sent via personal computer - bitte entschuldigen sie eventuelle INSZENIERUNGEN
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Sag ich doch.
--
OldBoyEine wie ich finde sehr, sehr harte und kritische und für mich schwer nachvollziehbare Meinung, die ich aber natürlich so akzeptieren muss.
Na ja. Auf mich wirkt „Kill Bill“ halt anders. Es gibt ja auch Menschen, die „Pulp Fiction“ für überbewerteten Schund (sic!) halten.
Ich denke du wirst besonders von „Death Proof“, den du ja auch schätzt, schon schlimmere Kritiken gewohnt sein.
Ich werde mir weiterhin Tarantinos Filme anschauen und hoffen, dass mal wieder was für mich dabei ist. Ein fähiger Mann ist er auf jeden Fall.--
1. Pulp fiction *****
2. Inglourious basterds *****
3. Reservoir dogs *****
4. Kill Bill. Vol. 2 ****1/2
5. Kill Bill Vol. 1 ****
6. Jackie Brown ****
6. Death proof ***1/2--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killWie man an Kill Bill (Vol. 1 UND 2) noch rummäkeln kann, ist mir ein Rätsel.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.